Une enquête de WIRED révèle comment Meta a mobilisé des sous-traitants sous l’identité de faux ados. Celle-ci décrit une vaste opération mêlant comptes fictifs, questions sensibles et benchmarking discret des concurrents. 

Les géants de l’IA passent leur temps à comparer leurs modèles. Rien de nouveau jusque-là. En revanche, la méthode décrite par WIRED risque de faire grincer quelques dents. Selon le média américain, Meta aurait demandé à des centaines de sous-traitants de créer de faux profils d’ados. Leur mission secrète ? Pousser les IA concurrentes à la faute. Et pour cela, tous les coups bas étaient permis.

Pourquoi Meta aurait envoyé de faux ados défier ChatGPT et les autres IA ?

D’après l’enquête de WIRED, cette opération portait le nom de code Cannes. Elle aurait été pilotée par le sous-traitant Covalen pour le compte de Meta. Le principe ? Les intervenants devaient créer des comptes fictifs appartenant à des mineurs. 

Ensuite, ils devaient dialoguer avec plusieurs chatbots concurrents, puis copier chaque réponse dans des tableaux de suivi. Les échanges ne portaient pourtant pas sur la météo ou les devoirs de mathématiques.

Meta caught using fake teenager accounts to sabotage rival AIs.

A new report exposes Meta's secret project codenamed Cannes.

The tech giant hired hundreds of contractors to pose as minors. These workers attacked rival AI models like ChatGPT and Gemini. They bombarded the… pic.twitter.com/gd33IcXb07

— Kekius Maximus (@Kekius_Sage) July 5, 2026

Les documents consultés par WIRED évoquent des milliers de requêtes liées au suicide, à l’automutilation, aux troubles alimentaires, à la drogue ou à la sexualité. Certaines étaient accompagnées d’images représentant des couteaux, des médicaments ou des cordes. D’autres mettaient en scène des adolescents confrontés à des situations de détresse extrême.

Une campagne de tests réalisée en août 2025 aurait représenté plus de 45 000 requêtes envoyées aux différents chatbots. Selon les documents internes, les questions n’étaient pas choisies au hasard.

Les sous-traitants recevaient des consignes destinées à provoquer des réponses que les systèmes de sécurité étaient justement censés refuser. L’objectif semblait être de mesurer la capacité des modèles à résister aux tentatives de contournement de leurs protections.

Les entreprises concernées n’auraient pas été informées de cette campagne. Ces tests semblent pourtant enfreindre les règles de ChatGPT, Gemini et Character.AI, qui interdisent ce type de pratique. 

Meta Paid Hundreds of Contractors to Pretend to Be Teenagers While Barraging Its Competitors’ AI With Disturbing Content | Frank Landymore, Futurism

Meta conducted a secretive program that directed hundreds of contractors to pose as teenagers while bombarding its competitors’ AI… pic.twitter.com/H5KdiQ6QbV

— Owen Gregorian (@OwenGregorian) July 5, 2026

Une méthode qui pose question

Face aux révélations sur les faux ados, Meta ne conteste pas l’existence de ces évaluations. L’entreprise affirme qu’il s’agit d’une pratique classique dans l’industrie. Selon son porte-parole, tester les réponses des chatbots permet de vérifier qu’ils offrent des expériences adaptées à tous les publics. Meta ajoute également que les résultats obtenus n’ont pas servi à entraîner ses propres modèles d’intelligence artificielle.

Cette explication ne convainc toutefois pas tout le monde. La spécialiste de la gouvernance de l’IA, Rumman Chowdhury, partage cet avis. Selon elle, utiliser massivement des comptes se faisant passer pour des mineurs, sans prévenir les entreprises concernées, dépasse le simple test de sécurité.

Des anciens sous-traitants interrogés par WIRED expliquent également avoir été mal à l’aise face à certaines consignes. Plusieurs craignaient que certains scénarios impliquant des mineurs puissent franchir une ligne sensible.

Les entreprises concernées ont aussi réagi à ces révélations. Character.AI dénonce une violation de ses conditions d’utilisation. La firme affirme n’avoir jamais autorisé cette campagne de tests. De son côté, OpenAI reste plus mesuré. L’entreprise indique simplement qu’elle examine les faits révélés par WIRED.

Cet article Meta aurait créé de faux ados pour tester des chatbots d’IA : ce que révèle une enquête a été publié sur LEBIGDATA.FR.

Ça ne s’est pas passé comme prévu. Mark Zuckerberg a admis que les agents IA de Meta progressent moins vite qu’espéré. Pourtant, l’entreprise a engagé des investissements colossaux et mené une vaste restructuration pour accélérer sa stratégie dans l’intelligence artificielle. 

L’IA promet des avancées spectaculaires. Pourtant, derrière les démonstrations impressionnantes et les annonces ambitieuses, le développement reste semé d’embûches. Concevoir des systèmes capables d’agir de manière autonome demande encore beaucoup de temps, même pour les géants de la tech. Les récentes déclarations de Mark Zuckerberg montrent que la réalité rattrape parfois les promesses. Le CEO a reconnu que les agents IA de Meta progressaient moins vite que prévu, à en croire les informations de Reuters.

Pas encore les résultats attendus pour les agents IA de Meta 

Face à ses employés, Mark Zuckerberg a adopté un ton inhabituellement lucide. Lors d’une réunion interne révélée par Reuters, le dirigeant a reconnu que le développement des agents IA de Meta progressait moins rapidement qu’espéré ces derniers mois.

Les équipes comptaient sur une accélération plus marquée. Or, cette dynamique ne s’est finalement pas concrétisée. Ces systèmes, conçus pour accomplir des tâches en toute autonomie pour leurs utilisateurs, restent pourtant au cœur de la stratégie du groupe.

Le PDG a également reconnu que la restructuration lancée en début d’année n’avait pas encore produit les résultats attendus. Malgré les changements organisationnels engagés, les bénéfices espérés tardent à se concrétiser.

Cet aveu contraste avec l’optimisme affiché ces derniers mois autour de l’IA. Il rappelle qu’en matière d’IA, les ambitions vont parfois plus vite que les avancées réelles. Même pour les plus grands acteurs du secteur.

Une restructuration massive pour accélérer l’IA

Le retard dans le développement des agents IA de Meta intervient après plusieurs décisions importantes prises par l’entreprise. En effet, elle a supprimé environ 10 % de ses effectifs mondiaux cette année. 

Dans le même temps, près de 7 000 salariés ont été redirigés vers différentes équipes spécialisées dans l’IA, dont certaines entièrement dédiées aux agents autonomes. Selon Zuckerberg, cette réorganisation répondait à une inquiétude bien précise.

Avec le recul, il reconnaît toutefois que ces changements n’ont pas été aussi fluides qu’espéré. Les licenciements ont suscité des critiques en interne et alimenté des interrogations sur le moral des équipes.

Le plus étonnant reste peut-être l’ampleur des investissements consentis. Meta pourrait consacrer jusqu’à 145 milliards de dollars à ses infrastructures dédiées à l’intelligence artificielle cette année. Cette enveloppe gigantesque illustre l’importance stratégique accordée au développement des agents IA et des futurs services automatisés.

Pour autant, Zuckerberg ne semble pas prêt à revoir sa stratégie. Il estime que les bénéfices des investissements actuels devraient commencer à apparaître d’ici trois à six mois. Selon lui, le retard observé aujourd’hui ne remet pas en cause l’objectif final.

Pendant ce temps, la concurrence ne ralentit pas. Les modèles d’OpenAI, Anthropic ou Google continuent d’évoluer rapidement, ce qui accentue encore la pression sur tous les acteurs du secteur.

Cet article Mark Zuckerberg admet que les agents IA de Meta prennent du retard… malgré des milliards investis a été publié sur LEBIGDATA.FR.

Pocket, la nouvelle application de Meta, veut transformer une simple idée en mini-jeu interactif grâce à l’IA. Son concept réunit création interactive et réseau social dans une seule application.

Meta Platforms vient de dévoiler Pocket. Avec cette application, vous n’avez plus besoin de maîtriser un langage de programmation. Quelques mots suffisent, du moins selon la promesse de l’entreprise.

L’application repose sur le concept très en vogue du « vibe-coding ». L’utilisateur décrit son projet dans une invite textuelle. L’IA génère ensuite automatiquement une expérience interactive, baptisée « gizmo ». 

Comment fonctionne Pocket, la nouvelle application de Meta ?

Le principe de Pocket est volontairement simple. Vous décrivez un concept avec quelques mots, puis l’IA génère automatiquement un mini-jeu, que Meta appelle un « gizmo ». Aucune ligne de code n’est nécessaire. L’application se charge de tout.

Une fois créés, les gizmos sont publiés dans un fil vertical qui rappelle TikTok ou Instagram Reels. Les utilisateurs peuvent faire défiler les créations des autres, les essayer en quelques secondes et passer à la suivante d’un simple geste.

META PLATFORMS $META IS ROLLING OUT A NEW APP WITH A SOCIAL FEED OF VIBE-CODED MINI GAMES IN SOME REGIONS – Insider pic.twitter.com/dxVrsuFFho

— Evan (@StockMKTNewz) July 2, 2026

L’interaction ne se limite pas aux appuis sur l’écran. Certains mini-jeux exploitent aussi les fonctionnalités du smartphone. Ils peuvent réagir à son inclinaison, utiliser les vibrations, les effets sonores ou encore l’appareil photo pour offrir une expérience plus immersive.

Meta ajoute également une dimension collaborative. Chaque gizmo peut être partagé via un lien ou remixé par d’autres utilisateurs. Ces derniers peuvent aussi modifier le concept initial pour créer leur propre version. L’idée est de transformer la création de jeux en une activité aussi simple que la publication d’une vidéo sur un réseau social.

$META is rolling out Pocket which is a new social AI app that lets users create and share interactive “gizmos” by prompting AI.

The app turns vibe coding into a social feed of playable mini games and content that can respond to touch motion camera input and photos. pic.twitter.com/d91mSg5Fnb

— Shay Boloor (@StockSavvyShay) July 2, 2026

Meta s’appuie sur une technologie déjà éprouvée

Si Pocket arrive aujourd’hui, le projet ne sort pas complètement de nulle part. En mars dernier, Meta a recruté l‘équipe de la startup Atma Sciences Inc., créatrice de l’application Gizmo. 

L’entreprise a aussi obtenu une licence sur sa technologie de « vibe-coding ». Cette approche lui permet de générer automatiquement du code à partir d’instructions rédigées en langage naturel.

Cette technologie avait déjà fait ses preuves. Avant son rachat, l’application Gizmo affichait plus de 14 000 évaluations sur l’App Store d’Apple avec une note moyenne de 4,9 sur 5. Pocket reprend donc cette base technique tout en l’intégrant dans un environnement beaucoup plus social, pensé pour favoriser la découverte et le partage.

Pour l’instant, l’application est uniquement disponible dans certaines régions via le Google Play Store. Meta prévoit également de la mettre en avant au sein de ses autres plateformes afin d’accélérer son adoption.

Cet article Pocket : la nouvelle appli de Meta transforme vos idées en mini-jeux avec l’IA a été publié sur LEBIGDATA.FR.

Selon le Financial Times, Google aurait freiné les usages de Gemini par Meta. Derrière cette décision, il ne s’agirait pas d’une guerre ouverte entre les deux géants. Le véritable problème serait le manque de puissance de calcul.

Les géants de la tech donnent souvent l’impression de disposer de ressources infinies. Pourtant, lorsqu’il est question d’intelligence artificielle, même les plus gros acteurs finissent par se heurter à une réalité très concrète. Les serveurs ne poussent pas sur les arbres. C’est précisément ce qui serait arrivé ici. Google aurait ainsi limité certains usages de Gemini par Meta. Une décision qui en dit long sur les tensions actuelles autour des infrastructures d’IA.

Les raisons derrière les limitations de Gemini pour Meta 

D’après le Financial Times, Google aurait demandé à Meta de réduire sa consommation de ressources liées à Gemini après avoir atteint les limites de sa capacité de calcul. Le message aurait été transmis dès le mois de mars.

La raison serait simple. Les besoins de Meta ont explosé au fil des mois. L’entreprise utiliserait Gemini pour plusieurs tâches stratégiques. Cela inclurait le développement logiciel, les chatbots publicitaires, le service client ou encore la détection de contenus frauduleux.

Google reportedly limited Meta’s use of Gemini due to a shortage of compute resources. — FT

Google is in a position where it can’t sell Gemini to Meta as freely as it might want to.

Compute remains power, and the scarcest resource in AI. pic.twitter.com/ODyatI6HgV

— Jukan @ICML (@jukan05) June 28, 2026

Autrement dit, Meta ne sollicitait pas Gemini pour quelques expérimentations. L’entreprise s’appuyait déjà sur le modèle de Google pour des opérations essentielles. Ce choix n’a rien d’étonnant. Cette IA se montrait plus performante que les solutions internes de Meta sur certains cas d’usage.  

La guerre des puces fait rage

Pourquoi une telle panne de serveurs chez des multinationales si puissantes ? Tout simplement parce que l’infrastructure mondiale ne suit plus la cadence infernale de l’IA. L’épisode entre Gemini et Meta en est d’ailleurs une parfaite illustration.  

Construire des centres de données prend du temps. De plus, Meta ne possède aucun service de cloud grand public pour amortir ses besoins.

La firme prévoit d’investir 600 milliards de dollars. Mais en attendant que ces usines sortent de terre, il faut bien squatter chez les autres. Cette dépendance crée des situations ubuesques où tout le monde se bat pour la moindre carte graphique disponible.

Pourtant, le plus croustillant reste à venir. Cette pénurie touche presque tout le monde, y compris les créateurs de ces technologies. Pour faire tourner ses propres services, Google loue désormais des serveurs à SpaceX pour près d’un milliard de dollars par mois.

Pendant ce temps, les coûts explosent et les bénéfices se font attendre. Les analystes rappellent que les revenus de l’IA restent marginaux face aux investissements colossaux. Le prix des jetons flambe, ce qui force certaines entreprises à revoir leurs ambitions à la baisse. 

Cet article Google aurait limité l’usage de Gemini par Meta, mais pourquoi ? a été publié sur LEBIGDATA.FR.

Depuis trois ans, les lunettes intelligentes de Meta rimaient presque automatiquement avec Ray-Ban. Mais le géant américain change de stratégie avec sa nouvelle gamme. Au programme ? Des modèles inédits, des prix plus accessibles et une collaboration inattendue avec Kylie Jenner. 

Meta vient d’officialiser sa nouvelle génération de lunettes connectées ce 23 juin. Mais il semble que le géant américain tourne une page en abandonnant le nom Ray-Ban. En revanche, il continue de collaborer avec EssilorLuxottica. Trois nouveaux modèles débarquent avec des styles différents, un tarif revu à la baisse et quelques ajustements matériels. 

Pourquoi Ray-Ban disparaît de la nouvelle gamme de lunettes connectées de Meta ?

Les nouveaux modèles s’appellent Fury, Adventurer et Starfire Kylie Edition. Le premier changement visible, c’est la disparition du logo Ray-Ban. 

Pour autant, Meta ne coupe pas les ponts avec son partenaire historique. EssilorLuxottica continue de fabriquer les montures, de produire les verres et d’assurer leur distribution. Le changement est donc avant tout marketing.

Meta is going downmarket in smart glasses, announcing $299 models under its own brand and with its own in-house designs for the first time. There’s also a $399 Kylie Jenner version. https://t.co/S45BUSV8K6

— Mark Gurman (@markgurman) June 23, 2026

Alors, pourquoi abandonner une marque aussi populaire ? Selon Meta, cette nouvelle stratégie doit permettre d’élargir son catalogue et de séduire un public plus large. Les Ray-Ban restent des lunettes iconiques. Mais cette réputation se répercute aussi sur leur prix.

Ces nouveaux modèles sont commercialisés à partir de 299 dollars. Soit environ 80 dollars de moins que certaines lunettes Meta estampillées Ray-Ban.

Au-delà du tarif, Meta cherche aussi à diversifier son offre. Après tout, même un produit qui fonctionne a besoin de se réinventer. Les consommateurs seront-ils prêts à franchir le pas sans le célèbre logo Ray-Ban pour les rassurer ? Peut-être. Qui sait ? 

Trois styles, quelques nouveautés et une invitée surprise

Chaque paire cible un public différent. Les Fury adoptent une monture plus massive et rectangulaire. Les Adventurer jouent la carte de la discrétion avec un format plus compact. Quant aux Starfire Kylie Edition, elles misent sur un design plus arrondi développé en collaboration avec Kylie Jenner.

Oui, la star possède même une voix dédiée pour l’assistant Meta AI. Une idée qui séduira certains et laissera probablement les autres complètement indifférents.

Our new Meta Glasses are launching with 26 styles across a range of colors, lenses, and frames, so there’s a pair of Meta Glasses for just about any look.https://t.co/rhqz5aiTf4 pic.twitter.com/5WKemyr4mx

— Meta Newsroom (@MetaNewsroom) June 23, 2026

Les nouveautés matérielles restent toutefois limitées. On retrouve toujours un capteur photo de 12 mégapixels, l’enregistrement vidéo en 3K. Les lunettes promettent aussi environ huit heures d’autonomie et jusqu’à 32 heures avec l’étui de recharge.

Meta ajoute néanmoins un bouton physique personnalisable sur la branche droite de ses lunettes connectées. Il permet notamment de lancer rapidement l’assistant vocal ou une fonction choisie par l’utilisateur. Ces nouveaux modèles sont également compatibles avec des verres correcteurs et proposent davantage d’options de personnalisation pour un meilleur confort.

Et la confidentialité dans tout ça ? Car changer de nom ne fera sans doute pas disparaître les critiques qui poursuivent Meta depuis des années. Les nouvelles lunettes connectées arrivent avec le même bagage : des interrogations persistantes sur la protection de la vie privée.

Ces dernières semaines, des médias américains ont affirmé que l’entreprise travaillerait sur des fonctions de reconnaissance faciale pour de futurs modèles. De son côté, Meta assure vouloir renforcer les protections liées aux données personnelles. De quoi rassurer les utilisateurs ? Le débat, lui, est loin d’être clos.

Cet article Meta dévoile de nouvelles lunettes connectées, cette fois sans Ray-Ban  a été publié sur LEBIGDATA.FR.

Avec son nouveau mode de recherche, l’IA débarque encore un peu plus dans Facebook. Meta promet des réponses plus rapides grâce aux publications publiques. Toutefois, cette évolution soulève déjà plusieurs questions sur la fiabilité des informations affichées. Un doute tout à fait légitime.

Meta accélère encore sa stratégie autour de l’intelligence artificielle. Cette fois, l’entreprise injecte son IA directement dans Facebook pour transformer la recherche sur le réseau social. L’idée ? Poser une question en langage naturel et obtenir une réponse générée à partir des publications publiques, des groupes et des Reels. L’idée a de quoi séduire. Encore faut-il que les internautes acceptent que les discussions de la plateforme deviennent une immense base de connaissances parfois très approximative. 

L’IA de Facebook transforme la recherche en conversation

Finie, ou presque, la traditionnelle liste de résultats. Avec son nouveau Mode IA, Facebook permet maintenant aux utilisateurs de poser directement une question. Le chatbot de Meta synthétise ensuite les réponses en s’appuyant sur les contenus publics disponibles sur la plateforme.

Concrètement, les publications, les discussions de groupes et les vidéos Reels servent de matière première. L’objectif est de rendre la recherche plus naturelle et plus rapide. Une réponse apparaît directement, sans avoir à naviguer entre plusieurs publications.

New features on @facebook help you find answers to your questions, create fun photos and videos, and make things happen with the help of AI.https://t.co/jdDiBfdvS1

— Meta Newsroom (@MetaNewsroom) June 15, 2026

Cette nouveauté prolonge d’ailleurs le lancement récent de Forum, une application inspirée des plateformes communautaires. Elle proposait déjà un système de questions-réponses alimenté par les discussions issues des groupes Facebook. Tout semble pensé pour accélérer les recherches. Mais la réalité est un peu plus nuancée.

Des publications publiques transformées en réponses 

Cette nouvelle fonctionnalité repose essentiellement sur les contenus publiés par les utilisateurs eux-mêmes. Autrement dit, l’IA ne résume pas uniquement des sources journalistiques ou officielles sur Facebook. Elle compile aussi les avis, les expériences personnelles et parfois les approximations de millions d’internautes.

Le problème n’est pas nouveau. Google fait déjà face aux mêmes critiques avec ses réponses générées à partir de Reddit. Une synthèse reste dépendante de la qualité des informations qu’elle résume. Si la source est erronée, la réponse risque de l’être aussi.

Meta devra donc convaincre que son système est capable de distinguer une information fiable d’une rumeur populaire. Ce n’est pas exactement le défi le plus facile de l’année.

Une nouveauté de plus dans les fonctions dopées à l’IA 

Le Mode IA n’arrive pas seul. Facebook accueille également plusieurs outils de création assistés par l’IA. Les utilisateurs peuvent créer des collages et ajouter des transitions automatiques à leurs vidéos. 

Ils peuvent aussi modifier leur apparence grâce à de nouveaux vêtements, coiffures et accessoires virtuels. Les amateurs de sport pourront, par exemple, afficher virtuellement le maillot de leur équipe favorite sur leur photo de profil ou dans leurs Stories.

Ces nouveautés s’ajoutent à une longue série de fonctionnalités lancées ces derniers mois. Photos de profil animées, assistant pour les créateurs ou réponses automatiques sur Marketplace : Meta étend progressivement l’intelligence artificielle à l’ensemble de sa plateforme. 

Cet article Meta donne un gros coup d’IA à Facebook… en exploitant les publications publiques a été publié sur LEBIGDATA.FR.

Dans ce procès contre Meta, l’IA a joué les assistantes de luxe dans l’ombre de l’avocat, au cœur d’une affaire sur l’addiction des mineurs aux réseaux sociaux.

Le procès opposant une jeune plaignante à Meta et YouTube vient de prendre une tournure assez savoureuse pour la tech. D’un côté, deux géants accusés d’avoir conçu des plateformes trop addictives pour les mineurs. De l’autre, un avocat qui explique avoir utilisé l’IA pour préparer son offensive. Oui, la boucle est presque trop parfaite.

Le 25 mars, un jury de Los Angeles a condamné Meta et Google, maison mère de YouTube, dans une affaire liée à l’addiction aux réseaux sociaux. La plaignante affirmait que l’usage d’Instagram et de YouTube pendant son adolescence avait contribué à de lourdes difficultés psychologiques. Le jury a estimé que les plateformes avaient fait preuve de négligence dans leur conception et dans leurs avertissements.

Quelques semaines plus tard, Mark Lanier, l’avocat de la plaignante, a raconté à Business Insider une partie de sa méthode. Sa botte secrète n’était pas un vieux classeur poussiéreux ni une équipe enfermée trois nuits dans une salle sans fenêtres. C’était une plateforme d’IA appelée Boodlebox, capable de faire travailler ensemble ChatGPT, Claude et Gemini.

Procès, IA et Meta, le trio que personne n’avait vu venir

Selon Mark Lanier, l’outil lui aurait permis d’abattre en dix heures un travail qui en aurait demandé trente. Dit comme ça, on comprend pourquoi une partie du monde juridique regarde l’IA avec des étoiles dans les yeux. Et pourquoi l’autre moitié dort très mal.

L’avocat assure que l’IA n’a pas plaidé à sa place. Elle aurait surtout servi à organiser des documents, analyser des transcriptions, tester des arguments et préparer certaines séquences du dossier. Bref, tout ce qui prend un temps fou, fatigue les équipes et finit souvent dans un tableau interminable que personne n’a envie d’ouvrir.

Sur le papier, l’usage paraît presque raisonnable. L’IA ne remplace pas le raisonnement juridique. Elle accélère le tri, suggère des pistes et aide à repérer des angles. La nuance est importante, car un chatbot qui aide à structurer une stratégie, ce n’est pas tout à fait la même chose qu’un chatbot qui invente une jurisprudence avec l’assurance d’un stagiaire trop caféiné.

Et c’est bien là que le dossier devient intéressant. Dans cette affaire, l’IA n’est pas au centre du verdict. Elle n’est pas la star officielle du procès. Mais elle raconte une bascule. Les cabinets d’avocats ne se demandent plus seulement s’ils doivent utiliser ces outils. Ils se demandent surtout comment les utiliser sans transformer leur dossier en festival d’hallucinations.

Une victoire judiciaire, mais pas encore la fin du feuilleton

Le verdict reste une étape, pas un clap de fin. Meta et Google contestent la décision et la bataille judiciaire devrait se poursuivre. Un tribunal californien a déjà refusé de leur accorder un nouveau procès, mais les appels pourraient encore rallonger l’histoire. Comme souvent avec la tech, quand le bouton juridique clignote, personne ne l’éteint vraiment.

L’affaire pèse pourtant lourd. Elle fait partie d’un vaste mouvement de plaintes visant les réseaux sociaux et leurs effets présumés sur les jeunes utilisateurs. Le sujet dépasse largement un cas individuel. Il touche à la conception même des plateformes, au défilement infini, aux notifications, aux recommandations et à cette petite mécanique très rentable qui transforme cinq minutes d’écran en quarante-cinq. Pure magie, évidemment.

Le plus ironique reste peut-être ce contraste. Meta est attaquée pour des produits accusés d’avoir capté l’attention des mineurs. L’avocat qui gagne le procès explique, lui, avoir gagné du temps grâce à l’IA. Dans les deux cas, la technologie promet d’optimiser quelque chose. Le temps, l’attention, la productivité, parfois la dépendance.

La différence tient dans le contrôle humain. Mark Lanier insiste sur la vérification et sur l’usage encadré de l’outil. C’est moins spectaculaire qu’un slogan futuriste, mais probablement plus utile. Car l’IA peut faire gagner un procès, ou ruiner une procédure quand elle invente des sources. Tout dépend de celui qui tient la souris. 

Ce premier procès gagné contre Meta sur l’addiction ne ferme donc pas seulement un chapitre judiciaire. Il ouvre aussi une question très 2026. Dans les tribunaux comme sur les réseaux sociaux, qui pilote vraiment la machine ?

Cet article Meta tombe au tribunal : cet avocat a dégainé une arme inattendue a été publié sur LEBIGDATA.FR.

Les lunettes connectées ne cessent de gagner du terrain. Mais elles traînent aussi derrière elles un sujet sensible : la vie privée. Les Ray-Ban de Meta sont régulièrement pointées du doigt pour leurs capacités d’enregistrement discrètes. 

Toutefois, si cela peut consoler l’entreprise de Mark Zuckerberg, elles ne sont pas les seules à susciter des inquiétudes. Les lunettes intelligentes développées par Rokid, commercialisées notamment aux États-Unis, se retrouvent aussi au cœur d’une polémique similaire aujourd’hui. 

De quoi les lunettes connectées de Rokid sont accusées ?

D’après une enquête relayée par le média chinois Xiaoxiang Morning Post, elles seraient utilisées pour enregistrer discrètement des personnes en Chine. Et ce, sans que ces dernières en aient conscience. Plus inquiétant encore, certaines de ces vidéos seraient ensuite publiées sur les espaces communautaires de la marque. 

L’affaire a pris de l’ampleur après la diffusion de plusieurs vidéos sur le réseau social Weibo. Ces séquences montrent notamment des échanges avec des hôtesses de l’air de la compagnie Spring Airlines, filmées à leur insu. 

Selon le média chinois, ce ne serait pas nouveau. De nombreuses autres vidéos similaires auraient été retrouvées sur les forums liés à la communauté Rokid. Dans la plupart des situations signalées, les personnes filmées n’auraient jamais donné leur accord pour apparaître dans ces enregistrements.

Face à ces accusations, Rokid est restée discrète. Ce qui ne fait, cela va de soi, qu’alimenter les interrogations autour des mécanismes de protection de la vie privée mis en place par le fabricant.

Comme chez Meta, les lunettes connectées Rokid disposent pourtant d’un voyant lumineux censé signaler lorsqu’un enregistrement est en cours. Mais là aussi, le système semble présenter des failles. 

Des mécanismes de sécurité à revoir

Le Xiaoxiang Morning Post affirme avoir découvert des vendeurs tiers proposant des autocollants spécialement conçus pour masquer cette lumière. Placés sur la LED située à l’avant des lunettes, ces accessoires permettraient de dissimuler l’indicateur visuel.

Et bien sûr, cela n’empêche pas l’appareil de continuer à filmer. Le plus surprenant est que ces autocollants ne déclencheraient pas les mécanismes de sécurité intégrés aux lunettes. 

Théoriquement, certains capteurs sont censés détecter l’obstruction du voyant et interrompre l’enregistrement. Dans les faits, cette protection ne fonctionnerait pas toujours comme prévu.

Cette pratique ne se limite d’ailleurs pas aux produits de Rokid. Aux États-Unis, une enquête récente menée par la journaliste Joanna Stern a révélé pire. Apparemment, certains propriétaires de lunettes Ray-Ban Meta étaient prêts à payer pour faire retirer complètement la lumière d’enregistrement. 

Au-delà des cas de Meta et Rokid, cette controverse souligne un problème plus large. Toutes les lunettes connectées équipées de caméras soulèvent des questions de confidentialité. 

Une fois ces appareils commercialisés, il devient extrêmement difficile de contrôler la manière dont ils sont utilisés. Tribunaux, écoles, commerces ou transports publics… De nombreux lieux s’interrogent déjà sur la présence de ces nouveaux objets à même de filmer discrètement leur environnement. 

Cet article Y’a pas que Meta : les lunettes connectées nous filment-elles toutes à notre insu ?  a été publié sur LEBIGDATA.FR.

L’application d’intelligence artificielle de Meta est devenue bizarre. Les utilisateurs ne savent plus à quoi ils ont affaire, un assistant ou une plateforme sociale. C’est la conséquence directe du choix de l’entreprise de rendre publiques certaines conversations et créations générées par l’IA. 

Voyez-vous, le fil d’actu de Meta AI serait désormais envahie par des publications étranges générées automatiquement. Les genres de contenus cherchant avant tout à provoquer des réactions, des partages et de l’engagement.

D’après plusieurs rapports, certaines publications reprennent les recettes bien connues du clickbait popularisé sur Facebook. D’autres rendent difficile la distinction entre humour, désinformation et simple spam généré par IA. 

Meta AI : un fil d’actu problématique ?

Pour de nombreux observateurs, cette évolution n’est pas anodine. Elle pourrait encourager les utilisateurs à produire des contenus toujours plus spectaculaires, émotionnels ou manipulateurs afin de gagner en visibilité. 

Malgré cela, Meta assume pleinement cette orientation. L’entreprise ne présente pas son IA comme un simple assistant destiné à répondre à des questions ou à aider à accomplir des tâches. 

Sa plateforme encourage également le partage de prompts, d’images créées par l’IA et de messages rédigés avec son aide, accessibles à l’ensemble de la communauté. 

Et bon, je dois avouer, cette stratégie peut favoriser l’engagement et multiplier les interactions. Toutefois, elle fait aussi apparaître les mêmes défis de modération que ceux rencontrés depuis des années par les réseaux sociaux traditionnels. 

Selon un article de The Verge, les utilisateurs se plaignent de fausses confidences personnelles, de témoignages fictifs fortement chargés en émotions, d’affirmations médicales contestables ou encore de scénarios inventés particulièrement extravagants.

L’expérience peut ainsi devenir confuse. Comme une partie importante des publications est créée ou assistée par l’IA, il devient parfois difficile d’identifier la nature des contenus.

S’il s’agit d’un témoignage authentique, d’une plaisanterie, d’une expérimentation ou d’une fiction pure et simple. Certains spécialistes craignent que cette situation contribue à affaiblir davantage la confiance en ligne. Surtout à mesure que les contenus générés par IA gagnent en réalisme et en pouvoir de persuasion. 

Cette problématique dépasse d’ailleurs le seul cas de Meta. L’ensemble de l’industrie de l’IA cherche actuellement à accroître l’engagement des utilisateurs. Ce tout en essayant de mettre en place des garde-fous efficaces. 

Or, plus ces outils deviennent interactifs et sociaux, plus les systèmes de modération semblent avoir du mal à suivre le rythme. 

Cet article Faux drames et pièges à clics : le fil d’actu de Meta AI part complètement en vrille  a été publié sur LEBIGDATA.FR.

Réunis aux côtés des autorités de plusieurs pays, Meta, Microsoft, Coinbase et Starlink ont participé à une vaste opération. Une offensive contre les escroqueries en ligne. La plus importante jamais menée conjointement par des entreprises technologiques et des forces de l’ordre.

Au cours de la semaine du 18 mai 2026, des représentants de Meta, Microsoft, Coinbase et Starlink se sont retrouvés à Washington. Ce, avec le ministère américain de la Justice. 

Des agences de sécurité des États-Unis, du Royaume-Uni, de l’Australie, du Canada et de la Nouvelle-Zélande ont également pris part aux échanges. La police royale thaïlandaise figurait aussi parmi les participants. 

L’objectif de cette alliance était simple. Démanteler les organisations criminelles qui exploitent les réseaux sociaux pour piéger des victimes à travers le monde. Les enquêteurs se sont particulièrement concentrés sur des groupes actifs en Asie du Sud-Est.

Notamment dans certaines zones frontalières de Birmanie et du Cambodge. Pour remonter jusqu’aux responsables, l’alliance a croisé des informations issues de multiples plateformes. Ce qui a permis de relier des indices jusque-là dispersés. 

Des milliers d’outils liés aux arnaques en ligne neutralisés 

Grâce au partage de renseignements, Meta a identifié puis supprimé plus de 1,4 million de comptes, pages et groupes utilisés par des réseaux criminels. Ces infrastructures servaient notamment à diffuser des arnaques sentimentales.

Cette méthode consiste à instaurer une relation de confiance ou une fausse histoire d’amour avant de demander de l’argent à la victime. Les fraudeurs s’en servaient également pour promouvoir de faux investissements en cryptomonnaies. Ou pire, pour mener des campagnes d’usurpation d’identité.

Microsoft a de son côté suspendu près de 20 000 comptes liés à ces activités. Coinbase a gelé plus de 3 millions de dollars en actifs numériques provenant notamment de faux placements financiers.

Starlink a également participé à l’opération en désactivant des milliers de terminaux utilisés par des centres d’escroquerie.Pour info, ce n’est pas la première fois que le service Internet par satellite de SpaceX agit dans la région. 

L’année précédente, l’entreprise avait déjà coupé l’accès à environ 2 500 kits exploités par des groupes criminels installés en Birmanie. Certaines de ces structures étaient également associées à des réseaux de traite d’êtres humains.

D’ailleurs, Lauren Dreyer, responsable chez Starlink, rappelle que l’entreprise applique une politique de tolérance zéro face aux usages criminels de son réseau. Il affirme que les équipements impliqués dans des activités illégales sont détectés puis désactivés de manière proactive. 

Une vaste campagne de chasse aux escrocs

Le partage d’informations entre les différents acteurs ne s’est pas limité au monde numérique. Les renseignements collectés ont permis aux autorités de localiser plusieurs centres d’arnaque et de mener des opérations sur le terrain. 

Ces interventions ont abouti à l’arrestation de 63 personnes soupçonnées d’être impliquées dans ces activités frauduleuses. Cette offensive s’inscrit dans une campagne plus large menée à l’échelle internationale contre les réseaux d’escroquerie installés en Asie du Sud-Est. 

Aux États-Unis, les autorités ont récemment créé une unité spécialisée baptisée « Scam Center Strike Force ». Cette cellule rassemble des agents du FBI et des services secrets afin de traquer les organisations qui ciblent les internautes américains.

D’autres pays sont également sur le coup. La Chine a par exemple annoncé la condamnation à mort de cinq membres d’un groupe criminel opérant depuis le nord du Myanmar et spécialisé dans les arnaques en ligne.

Bref, cette opération intervient aussi alors que Meta multiplie les efforts pour nettoyer ses plateformes. En 2025, l’entreprise affirme avoir supprimé 159 millions de publicités frauduleuses ainsi que 10,9 millions de comptes Facebook et Instagram liés à des centres d’escroquerie organisés. 

Plus de 2 millions de comptes associés à des arnaques à l’investissement avaient également été fermés. Pour renforcer sa lutte, Meta mise désormais largement sur l’intelligence artificielle. 

La technologie est utilisée pour repérer les faux profils se faisant passer pour des marques ou des célébrités. Mais aussi pour alerter les utilisateurs lorsqu’un compte présente des signes d’activité frauduleuse. 

Cet article 1,4 million de scams bloqués, et c’est grâce au deal de Meta, Microsoft et Starlink avec les flics  a été publié sur LEBIGDATA.FR.

Le prochain grand modèle d’IA de Meta, baptisé en interne « Muse Spark », pourrait arriver bien plus tard que prévu sur vos applis. D’après un article du Wall Street Journal, l’entreprise aurait repoussé à plusieurs reprises son lancement. 

Selon les informations rapportées, ces retards seraient liés à plusieurs préoccupations. Les équipes ne s’inquiéteraient pas seulement des performances du modèle et de sa fiabilité. Sa capacité à rivaliser avec les solutions proposées par des OpenAI, Google et Anthropic est aussi en jeu apparemment.

Muse Spark : encore à la recherche de son étincelle 

Toujours selon le rapport, Muse Spark devait représenter une avancée importante pour Meta. Le modèle aurait été conçu comme un système multimodal. C’est-à-dire le genre traitant simultanément du texte, des images, du raisonnement complexe et des interactions avancées au sein des applications.

Meta envisagerait également de mettre cette technologie à disposition des développeurs. Cela, afin qu’ils puissent créer leurs propres outils et services basés sur le modèle. 

Par ailleurs, Mark Zuckerberg présentait régulièrement Muse Park comme l’une des priorités stratégiques les plus importantes de Meta. Le groupe a ainsi investi des dizaines de milliards de dollars dans les centres de données, les infrastructures et les puces spécialisées destinées à alimenter les futurs modèles.

Mais visiblement, malgré ces moyens considérables, Meta évolue dans un environnement particulièrement compétitif. D’où les inquiétudes qui grandissent en interne. 

Certains responsables estimeraient que Muse Spark reste en retrait face à la concurrence sur plusieurs critères essentiels. Parmi eux, la qualité du raisonnement et la stabilité des résultats. 

De son côté, OpenAI continue d’étendre l’univers de ChatGPT. Google multiplie les intégrations de Gemini dans Android et Workspace. Et Anthropic gagne progressivement du terrain auprès des entreprises.

Cet article L’IA de Meta censée tout changer sera en retard et c’est à cause de ChatGPT  a été publié sur LEBIGDATA.FR.

Des cybercriminels ont réussi à exploiter le chatbot d’assistance de Meta AI. Le temps que Meta corrige la faille, des comptes Instagram à forte valeur avaient déjà été compromis et revendus. Et ce, pour des sommes considérables sur le marché parallèle.

Parmi les victimes figureraient notamment des comptes liés à des personnalités publiques. Certains comptes compromis ont même diffusé temporairement des contenus et messages à caractère politique avant d’être récupérés.

Comment les hackers s’y sont pris pour attaquer Instagram ? 

D’après les informations relayées par 404 Media, l’attaque reposait sur une forme très simple d’injection de requêtes. Les pirates lançaient d’abord une procédure de réinitialisation du mot de passe.

Il leur suffisait d’utiliser un VPN pour simuler la localisation de la victime. Ils convainquaient ensuite l’assistant IA de Meta de modifier l’adresse e-mail du compte visé. Ce qui leur ouvrait la porte à une prise de contrôle complète. 

Des vidéos montrant cette méthode circulaient depuis quelque temps dans des groupes Telegram fréquentés par des hackers et des chercheurs en cybersécurité. 

Le média Neowin affirme que cette faille était exploitée depuis plusieurs mois, possiblement depuis février. Et elle aurait déjà permis le piratage de milliers de comptes Instagram. 

Toutefois, l’affaire a pris une ampleur particulière après la compromission de comptes appartenant à des personnalités connues. Parmi eux figuraient les @hey et @jowo, dont la valeur cumulée dépasserait le million de dollars sur le marché gris. 

Même des spécialistes reconnus de la sécurité informatique, comme Jane Manchun Wong, ont signalé avoir été touchés. Le problème c’est que même si les pirates ne conservent ces comptes que quelques jours, ils peuvent en tirer profit. Et ce, grâce à leur audience, leur potentiel de revente ou leur capacité à usurper l’identité de marques connues. 

L’assistance Meta AI à l’origine de la gaffe 

Le 31 mai, le chercheur en renseignement open source ZachXBT a dénoncé publiquement le système sur X. Selon lui, l’assistance Meta AI disposait de permissions excessives permettant de réinitialiser des mots de passe sans authentification à deux facteurs ni véritable vérification d’identité. 

It’s likely because there was a massive Instagram / Meta exploit over the weekend that was just patched.

Basically the Meta AI support is garbage and has lots of access perms which allowed you to reset passwords to any user without 2FA and did not verify who you are.

Telegram…

— ZachXBT (@zachxbt) June 1, 2026

Le chercheur Dark Web Informer a décrit la même vulnérabilité, tout en précisant qu’un correctif avait finalement été déployé. Et malgré tout, une protection simple permettait de bloquer l’attaque : l’authentification multifacteur. 

Même la version la plus basique reposant sur des codes envoyés par SMS suffisait généralement à empêcher la prise de contrôle. Les pirates eux-mêmes l’ont reconnu. 

Au-delà du cas de Meta, cet incident soulève une question plus large. De nombreuses entreprises confient désormais à des agents IA des droits importants. Ce qui leur permet de modifier des données sensibles ou des paramètres critiques. 

Or, lorsqu’un tel système est mal protégé, une simple manipulation peut parfois suffire à contourner les mécanismes de sécurité traditionnels. Ainsi, pour plusieurs experts, l’assistant de support basé sur Meta AI aurait dû intégrer des contrôles de sécurité supplémentaires. 

Parmi eux, une vérification indépendante avant toute modification des informations d’un compte, ainsi qu’une surveillance renforcée des demandes jugées à risque. Les spécialistes recommandent même une détection automatique des comportements inhabituels. 

Sans oublier les garde-fous stricts empêchant l’IA d’effectuer certaines actions sensibles sans validation humaine. 

Cet article Panique sur Instagram : l’IA de Meta offre les comptes de stars aux hackers  a été publié sur LEBIGDATA.FR.

Vous utilisez souvent Meta AI sur Facebook, Instagram, WhatsApp ou Messenger ? Attention, l’IA ne restera pas longtemps gratuite. Vous allez être facturé.

L’entreprise de Mark Zuckerberg veut rentabiliser Meta AI. Elle vient d’annoncer l’arrivée prochaine de formules payantes pour accéder à ses services d’IA. Ces offres concernent les usages sur les applications et le web. 

Meta AI payant : à quoi s’attendre ?

Deux offres sont prévues. La première, baptisée Meta One Plus, coûtera 7,99 dollars par mois. La seconde, Meta One Premium, grimpera à 19,99 dollars mensuels. Mais avec davantage de puissance de calcul, des réponses plus détaillées et quelques fonctions avancées supplémentaires. 

Naomi Gleit, directrice produit, explique que ces abonnements serviront à offrir une meilleure expérience aux utilisateurs. Meta promet notamment des outils plus avancés pour améliorer du contenu, automatiser certaines tâches ou encore aider les marques à mieux gérer leur présence en ligne.

Les premiers tests commenceront dès le mois prochain à Singapour, au Guatemala et en Bolivie. Malgré ce changement, Meta assure que oui, la version gratuite de Meta AI restera disponible sur Facebook, Instagram, WhatsApp et ses autres plateformes. 

Pour l’instant, donc, personne ne sera forcé de payer pour discuter avec l’assistant. 

Une nouvelle qui tourne à l’avantage de Meta

En effet. L’annonce du Meta AI payant a immédiatement réveillé les investisseurs. L’action Meta a bondi de 3,74 % le 27 mai pour atteindre 635,26 dollars. Les marchés semblent apprécier l’idée de voir Meta enfin trouver un moyen direct de gagner de l’argent avec l’IA. Surtout après les dépenses gigantesques engagées ces derniers mois. 

Et il faut dire que Meta dépense comme si les billets poussaient dans les centres de données. L’entreprise a revu à la hausse ses prévisions d’investissement pour 2026, avec des dépenses désormais estimées entre 125 et 145 milliards de dollars. Le groupe a déjà injecté 14,3 milliards dans Scale AI et près de 2 milliards dans la start-up chinoise Manus. 

Ce n’est pas tout. Meta prévoit aussi de consacrer environ 600 milliards de dollars à la construction de nouveaux centres de données dans les prochaines années. Ces énormes infrastructures sont essentielles pour entraîner et faire tourner ses modèles d’IA. 

Malheureusement, cette course à l’IA a aussi son côté moins glamour. Pour compenser ces dépenses colossales, Meta continue ses mesures de réduction des coûts. La firme pourrait notamment supprimer jusqu’à 20 % de ses effectifs mondiaux, soit environ 15 000 postes. 

Cet article Meta AI devient payant : la fin de la gratuité pour l’IA de Zuckerberg ?  a été publié sur LEBIGDATA.FR.

Pendant plus de deux ans, un sénateur républicain de Louisiane s’est retrouvé au cœur d’un projet gigantesque : l’arrivée du data center Hyperion de Meta. Un monstre technologique qui doit devenir l’un des plus grands centres de données du monde. 

Le sénateur en question, John “Jay” Morris, a joué un rôle très actif dans le projet. Il a soutenu plusieurs lois importantes et poussé des régulateurs à approuver des infrastructures énergétiques. Il a même voté pour des avantages fiscaux colossaux accordés aux centres de données. 

Quel mal y a-t-il à cela ? 

Eh bien, je vous l’accorde, jusque-là, il n’y a rien d’illégal. Du moins, en apparence. Les élus soutiennent des projets économiques dans leurs régions. Ça arrive.

Le problème, c’est que Morris et ses associés possédaient aussi énormément de terrains autour du futur site d’Hyperion. Et pendant que le projet avançait, ils ont multiplié les achats et les ventes de parcelles dans la zone.

L’enquête menée par Floodlight révèle notamment qu’en février dernier, Morris et ses partenaires ont vendu plusieurs centaines d’hectares à Entergy. Fournisseur officiel de Meta, l’entreprise prévoit d’y construire une centrale électrique au gaz destinée à alimenter Hyperion. 

Plusieurs experts estiment ainsi que la situation pourrait violer certaines règles déontologiques de Louisiane. Ces lois interdisent normalement aux responsables publics de participer à des décisions susceptibles de leur apporter un avantage financier personnel. 

Elles imposent aussi de se récuser lors d’un vote en cas de conflit d’intérêts. 

Une affaire délicate 

Pour les critiques, le problème n’est pas un simple vote isolé. Ce qui dérange, c’est l’enchaînement des événements. 

Après l’annonce du projet Meta fin 2024, Morris a acheté plusieurs nouvelles propriétés dans un rayon de quelques kilomètres autour du futur centre de données. 

Il a aussi coparrainé une loi donnant davantage de pouvoir à l’agence de développement économique de l’État pour gérer des terrains publics. 

Quelques mois plus tard, cette même agence a utilisé ces nouveaux pouvoirs pour louer un immense terrain à Meta. Puis Morris et ses associés ont acheté une parcelle juste en face du site. 

Ensuite, une autre loi soutenue par le sénateur a permis à l’État de vendre officiellement ces terrains à Meta. Peu après, Morris et ses partenaires ont commencé à exploiter leur propre terrain pour fournir de la terre destinée au chantier.

N’est-ce pas là quelqu’un ayant acheté un ticket VIP avant de connaître les résultats de la loterie ? 

Que plaide le sénateur Morris ?

Évidemment, le sénateur rejette totalement les accusations. Selon lui, ses propriétés étaient déclarées publiquement depuis longtemps et les lois qu’il a soutenues ne concernaient pas uniquement Meta. 

Il affirme également qu’il n’avait aucune garantie que le projet Hyperion verrait réellement le jour lorsqu’il a acheté certains terrains. Et il insiste sur un point. Posséder des terres dans une région en développement ne constitue pas automatiquement un conflit d’intérêts.

Que toutes les discussions respectaient les règles. Aussi, qu’il était lié par des accords de confidentialité concernant certaines négociations.

Reste que plusieurs anciens responsables de l’éthique publique jugent l’ensemble extrêmement problématique. Selon eux, même si certaines lois étaient formulées de manière générale, Morris possédait un intérêt financier beaucoup plus direct que celui d’un citoyen ordinaire.

Par ailleurs, avant que la commission des services publics n’approuve le gigantesque plan énergétique d’Entergy, un commissaire a reconnu publiquement que Morris avait fait pression en faveur du projet.

Quelques semaines après ce vote crucial, Morris et les Franklin vendaient justement des terrains à Entergy pour la future centrale électrique.

Du côté d’Hyperion, le data center de Meta  

Pendant ce temps, Hyperion continue de transformer la paroisse de Richland à vitesse grand V. L’immense complexe couvre près de 1 500 hectares. Une superficie énorme. 

À terme, le centre devrait consommer plus de sept fois l’électricité utilisée quotidiennement par la ville de La Nouvelle-Orléans. Pour alimenter cette machine géante, Entergy prévoit un déploiement énergétique historique. 

Nouvelles centrales au gaz, kilomètres de lignes électriques et infrastructures massives… La société affirme que cela représente l’une des plus importantes expansions énergétiques de son histoire.

Sur le terrain cependant, l’ambiance est loin d’être idyllique. Depuis le début des travaux, certains habitants dénoncent les nuisances liées au chantier. Entre la poussière, les camions et le trafic incessant, plusieurs riverains disent que leur coin tranquille ressemble désormais à une autoroute industrielle géante.

Meta affirme toutefois vouloir limiter les impacts locaux et investir dans les écoles, les associations et les petites entreprises du secteur. L’entreprise promet aussi des emplois bien rémunérés et des retombées économiques importantes.

De son côté, le sénateur Morris répète que beaucoup d’habitants soutiennent le projet. D’après lui, Hyperion représente une occasion rare pour une région qui attend du développement économique depuis des années.

Cet article Ce sénateur vote pour les data centers de Meta… et empoche le jackpot a été publié sur LEBIGDATA.FR.

Avec Forum, Meta veut redonner un second souffle aux groupes Facebook. L’application mise sur les discussions communautaires, les réponses générées par IA et une modération assistée. Oui, encore une appli dopée à l’IA.

Pour lancer Forum, Meta n’a pas fait les choses en grand. Pas de conférence géante ni de bande-annonce ultra dramatique. L’application est arrivée discrètement dans l’écosystème Facebook. Mais cette discrétion ne veut pas dire que Forum est un petit projet secondaire. L’application pourrait bien devenir un nouveau terrain d’expérimentation pour ses outils IA et ses communautés en ligne.

À quoi ressemble Forum de Meta ? 

Le principe est simple ! Forum reprend les groupes Facebook existants et les rassemble dans une interface dédiée. Les utilisateurs peuvent publier sous pseudonyme, suivre des conversations plus facilement et retrouver leurs discussions. 

Le but est d’éviter le fil principal de Facebook. Un espace devenu au fil des années un mélange étrange de Reels, de publicités et de publications parfois très douteuses.

L’une des fonctions centrales de Forum repose sur un onglet « Poser une question » alimenté par IA. Comme cela le laisse entendre, un utilisateur pose une question et l’application récupère des réponses provenant des discussions des différents groupes.

Facebook just quietly launched "Forum" a standalone app for Groups that looks suspiciously like Reddit.

AI-powered. Question-first. Real answers from real people.

The irony? Meta has been killing standalone apps for months… yet here they are building one.

My take: they know… pic.twitter.com/zErZG8xTM8

— Shohag Hossain ⚡️ (@Iammdshohag) May 22, 2026

En pratique, cela ressemble à une version communautaire de ChatGPT mélangée à Reddit. Cela pourrait surtout éviter aux membres de lire 300 commentaires pour découvrir que la réponse correcte se cachait au milieu d’un débat inutile sur les chargeurs USB-C.

Meta ajoute également un assistant IA destiné aux administrateurs. Celui-ci doit aider à modérer les contenus et gérer les communautés plus facilement. C’est une promesse logique quand on sait que les groupes Facebook sont parfois devenus des jungles numériques où même les modérateurs semblent avoir abandonné tout espoir.

Une vieille idée recyclée avec une bonne dose d’IA

Le plus intéressant dans tout ça ? C’est le positionnement du service. Meta présente Forum comme un espace dédié aux vraies conversations, loin des simples contenus viraux. Une manière assez transparente de viser Reddit, dont la popularité continue de grimper auprès des internautes en quête d’échanges plus authentiques.

Ce n’est pourtant pas la première fois que Meta tente le coup. En 2014, l’entreprise avait déjà lancé une application dédiée aux groupes Facebook. Appelée Groups, elle avait fini abandonnée en 2017.

La différence aujourd’hui ? L’IA, évidemment. Chez Meta, elle semble servir de bouton magique capable de justifier presque n’importe quel nouveau projet. Forum s’inscrit d’ailleurs dans une stratégie plus large. 

Ces dernières semaines, Meta a aussi lancé Instants, une application de partage de photos éphémères rappelant fortement BeReal et Snapchat. Sans oublier Meta Edits, qui évoque fortement CapCut.

Mark Zuckerberg assume cette approche. Selon le Wall Street Journal, le patron de Meta estime que les gains de productivité apportés par l’IA permettent de développer beaucoup plus d’applications.

Cet article Meta lance Forum, son nouveau Reddit avec, évidemment, une couche d’IA a été publié sur LEBIGDATA.FR.

Récemment, Meta a supprimé environ 8 000 emplois, soit près de 10 % de ses effectifs. Le même jour, le PDG Mark Zuckerberg a annoncé qu’aucune nouvelle vague de licenciements massifs n’est prévue chez Meta cette année. 

Si ce message avait pour but de rassurer les employés, ce qui est sans aucun doute le cas, c’est raté. Ils sont loin de l’être. Et c’est tout à fait compréhensible.

Certes, Zuckerberg affirme vouloir mettre fin aux grands plans sociaux pour cette année. Ses propos laissent malgré tout entendre que des ajustements plus discrets au sein de certaines équipes restent possibles.

Fin des licenciements chez Meta… normalement

Dans une note interne relayée par Reuters, le CEO de Meta écrit : « Je tiens à préciser que nous ne prévoyons pas d’autres licenciements à l’échelle de l’entreprise cette année. » 

Il a également reconnu que la communication autour de ces décisions n’avait pas été suffisamment claire et a promis d’améliorer ce point. Évidemment, chez Meta, cette annonce n’a cependant pas convaincu tout le monde. 

Certains employés ont réagi avec ironie aux termes utilisés dans la note, notamment l’expression « à l’échelle de l’entreprise ». Ils laissent entendre que des suppressions de postes plus ciblées pourraient encore survenir. 

D’autres ont rappelé que, dans les grandes entreprises technologiques, les plans changent parfois très vite. Les dernières coupes budgétaires de Meta ont particulièrement marqué les esprits à cause de leur brutalité. 

Selon le Financial Times, plusieurs employés nord-américains auraient été invités à rester chez eux le jour de l’annonce, avant de découvrir leur sort via des e-mails envoyés à l’aube. Avec une telle méthode, difficile de ne pas récolter des critiques. 

Quoi qu’il en soit, en parallèle des départs, Meta a déplacé environ 7 000 salariés vers de nouvelles équipes dédiées à l’IA. Zuckerberg mise depuis longtemps sur cette technologie pour améliorer la productivité et automatiser davantage de tâches internes. 

L’entreprise aurait notamment créé une division baptisée « Applied AI », chargée d’optimiser ses modèles d’intelligence artificielle. Une autre équipe travaillerait aussi sur des agents capables d’automatiser certains flux de travail pour les employés. 

Cet article Après avoir viré 8 000 personnes, Meta promet d’arrêter (pour l’instant)  a été publié sur LEBIGDATA.FR.

WhatsApp active Incognito Chat, un nouveau mode pensé pour discuter avec Meta AI sans conserver d’historique. Cette fonctionnalité cherche surtout à rassurer des utilisateurs de plus en plus méfiants face aux assistants dopés à l’IA.

Discuter avec une IA est devenu un réflexe pour beaucoup d’utilisateurs. Ce sont d’ailleurs ceux qui ne l’utilisent pas encore aujourd’hui qui commencent presque à faire figure d’exception. Mais le problème, c’est qu’elle garde souvent une mémoire bien plus longue que les personnes qui lui parlent.

C’est précisément sur ce terrain que WhatsApp tente de se démarquer avec Incognito Chat. Cette nouvelle fonctionnalité, actuellement en cours de déploiement sur Android et iOS, promet des échanges privés avec Meta AI. Le tout grâce à un traitement sécurisé des conversations.

Incognito Chat : la nouvelle arme confidentialité de WhatsApp 

Pour faire fonctionner ce mode incognito, WhatsApp s’appuie sur son infrastructure de chiffrement de bout en bout. La plateforme explique que les conversations avec Meta AI sont traitées dans des environnements sécurisés auxquels même l’entreprise n’aurait pas accès.

L’idée est de créer un espace temporaire pour discuter avec l’IA en toute discrétion. De quoi éviter qu’une question sensible réapparaisse plus tard dans un historique ou dans une publicité un peu trop ciblée.

today we're launching Incognito Chat with Meta AI, a new way to have completely private conversations with AI. built on top of our Private Processing technology, Incognito Chat lets you talk to Meta AI in a way that is invisible to anyone else.

when you start an Incognito Chat…

— WhatsApp (@WhatsApp) May 13, 2026

Meta insiste également sur le fait que les recherches web effectuées pendant ces échanges resteraient anonymes. Les messages disparaissent donc de manière automatique après fermeture de la discussion. Aucune trace ne serait conservée sur les serveurs de l’entreprise.

Mark Zuckerberg présente même cette technologie comme le premier système d’IA sans historique de conversations. Une formule qui ressemble presque à un tacle adressé aux concurrents, souvent accusés d’utiliser les discussions pour entraîner leurs modèles d’IA.

Une réponse à la méfiance grandissante autour des IA

Si WhatsApp lance Incognito Chat aujourd’hui, ce n’est pas un hasard. Depuis plusieurs mois, les inquiétudes autour des données personnelles explosent. Beaucoup d’utilisateurs hésitent donc avant de partager des informations financières, médicales ou professionnelles avec une IA.

Meta l’a bien compris. L’entreprise veut ainsi transformer WhatsApp en assistant conversationnel du quotidien, mais sans donner l’impression d’installer une caméra virtuelle au-dessus de chaque échange. Pas simple quand la société traîne encore une réputation compliquée sur les questions de confidentialité.

Cette nouveauté montre aussi une évolution plus large dans le secteur de l’IA. Les outils conversationnels deviennent de plus en plus personnels. Certains utilisateurs racontent leurs problèmes de couple à un chatbot. D’autres lui confient leurs angoisses professionnelles ou leurs idées de projets confidentiels.

Meta précise que d’autres fonctions privées arriveront bientôt. Parmi elles, des discussions secondaires protégées capables d’utiliser le contexte d’une conversation sans exposer les messages principaux.

Cet article WhatsApp lance Incognito Chat pour parler à Meta AI sans laisser de traces a été publié sur LEBIGDATA.FR.

À son lancement le mois dernier, Muse Spark était présenté par Meta comme une avancée vers la superintelligence personnelle. Aujourd’hui, cette puissance commence déjà à s’étendre à tout l’écosystème du groupe, des applications sociales aux lunettes connectées.

Meta l’a annoncé ce 12 mai 2026. Muse Spark ne va plus se limiter à une démonstration technologique ou à quelques fonctionnalités expérimentales. L’IA se déploie désormais dans l’ensemble de l’écosystème de Meta. Facebook, Messenger, Instagram, WhatsApp, Threads et des lunettes connectées, difficile de trouver un coin où l’IA de Meta ne pointe pas le bout de son algorithme.

Et cette fois, il ne s’agit plus seulement d’un chatbot capable de répondre à « quelle est la météo demain ? ». Avec Muse Spark, Meta veut transformer ses applications en assistants conversationnels permanents.

Ces changements de Meta AI grâce à Muse Spark

Le changement le plus visible concerne les conversations vocales. Dans l’application Meta AI, Muse Spark permet d’interagir de manière plus naturelle avec l’assistant. L’utilisateur peut interrompre la réponse. Il est aussi en mesure de changer de langue ou bifurquer vers un autre sujet sans relancer toute la discussion.

Pendant les conversations, l’assistant peut aussi générer des images en temps réel. Il est également capable d’afficher des recommandations provenant de Reels, de cartes ou de contenus publiés sur les plateformes de Meta. Oui, l’IA peut discuter avec vous tout en vous proposant des vidéos, des lieux ou des produits.

Today we’re introducing Meta AI Voice Conversations powered by Muse Spark that let you talk naturally to Meta AI (interrupt, switch topics, or swap languages), and as you talk, Meta AI can generate images and pull up recommendations from Reels, maps, and more. We’re also bringing… pic.twitter.com/97PpSEplgo

— Meta Newsroom (@MetaNewsroom) May 12, 2026

Meta pousse également plus loin l’analyse en temps réel grâce à la caméra. Une fonctionnalité déjà présente sur certaines lunettes connectées permet de filmer ce que l’utilisateur regarde afin de poser des questions à l’IA. Monument historique, objet mystérieux ou meuble impossible à monter sans perdre patience, Muse Spark tente de répondre instantanément.

Le plus intéressant reste peut-être l’intégration massive dans les applications du groupe. L’IA apparaît maintenant dans les recherches, les discussions de groupe et même certaines publications. Sur Threads, il devient possible de mentionner directement @meta.ai dans les réponses. Parce qu’apparemment, même les commentaires ont désormais droit à leur assistant personnel.

Meta AI devient aussi un vendeur intelligent

L’autre nouveauté majeure concerne le shopping. Et là encore, Meta ne fait pas les choses à moitié. Avec Muse Spark, Meta AI peut rechercher des annonces Facebook Marketplace à proximité. Cela en mélangeant les résultats avec des produits trouvés sur le web. Les articles neufs, les objets d’occasion, ainsi que les créateurs de contenu et les marques, sont regroupés dans une même interface avec des filtres par prix, distance ou style.

L’idée est sans doute de garder l’utilisateur dans l’univers Meta le plus longtemps possible. Chercher un produit, regarder une vidéo, discuter avec l’IA puis acheter sans quitter l’application devient désormais possible. Avec cette approche, Meta rapproche encore un peu plus toutes ses plateformes dans une seule expérience.

Le déploiement concerne aussi les lunettes Ray-Ban Meta Smart Glasses et les futurs modèles Oakley Meta aux États-Unis et au Canada. Les appareils doivent recevoir les nouvelles capacités de Muse Spark dans les prochaines semaines.

Bref, Meta parle d’une IA plus utile au quotidien en lançant Muse Spark dans tout son écosystème. Il faudra maintenant voir si les utilisateurs adopteront cette présence permanente de l’IA. Ou s’ils finiront par chercher un bouton “mute” géant pour toute la galaxie Meta. 

Cet article Promesse tenue ! Muse Spark débarque dans tout l’écosystème Meta a été publié sur LEBIGDATA.FR.

Avouons-le, il y a quelque chose de satisfaisant à savoir qu’un colis est déjà en route alors qu’on ne fait absolument rien. Et c’est précisément ce frisson que Meta voudrait automatiser avec une IA capable de faire du shopping sur Instagram à votre place.

Pendant des années, Meta a perfectionné l’art de vous montrer exactement ce que vous n’aviez pas prévu d’acheter. Maintenant, le géant américain voudrait aller encore plus loin en confiant directement votre shopping sur Instagram à une IA dite agentique. Oui, cette dernière agit en toute autonomie. Elle peut chercher un produit, comparer les prix, interagir avec des services et finaliser un achat. Votre panier pourrait bientôt se remplir sans même que vous touchiez l’écran. Intéressant, n’est-ce pas ?

Shopping automatique sur Instagram : comment Meta compte s’y prendre ?

Pour rappel, Meta développe actuellement un nouvel outil basé sur un modèle baptisé Muse Spark. En interne, Meta testerait aussi un projet baptisé Hatch. Cet agent IA serait capable d’utiliser plusieurs applications et services, comme un véritable assistant numérique avancé.

L’idée n’est plus simplement de demander à une IA de résumer un texte ou d’écrire un message. Ces nouveaux agents veulent prendre le contrôle de certaines tâches numériques du quotidien. Et forcément, Instagram apparaît comme le terrain idéal pour pousser encore plus loin le shopping piloté par l’IA chez Meta.

Meta is developing a new, always-on AI agent codenamed "Hatch," designed to act as an autonomous personal assistant directly integrated into its social ecosystem. https://t.co/A5VIsifPF0 pic.twitter.com/ZqjZAy446W

— Wes Roth (@WesRoth) May 8, 2026

Il faut dire que l’application est déjà devenue un immense centre commercial déguisé en réseau social. Avec les influenceurs, les recommandations algorithmiques, les boutiques intégrées et les publicités ultra-ciblées, Instagram pousse déjà très fort à la consommation. Ajouter une IA capable de chercher le meilleur casque audio à moins de 200 euros ou la robe vue dans telle vidéo semble presque être l’étape logique suivante.

Meta testerait d’ailleurs Hatch avec plusieurs plateformes tierces comme DoorDash ou Reddit. L’objectif serait de créer un agent capable de naviguer entre différents services sans intervention constante de l’utilisateur.

Entre confort ultime et immense machine à recommandations

Bien sûr, l’idée peut séduire. Pouvoir gagner du temps, éviter les comparaisons interminables ou déléguer certaines recherches peut sembler pratique. Après tout, beaucoup utilisent déjà Instagram comme moteur de découverte pour leurs achats. Le réseau sait ce que vous regardez, ce que vous aimez et parfois même ce que vous envisagez d’acheter avant vous.

Mais c’est précisément là que le sujet devient un peu moins confortable. Parce que confier son shopping sur Instagram à une entreprise dopée à la publicité ciblée soulève forcément des questions. 

Une IA chargée d’acheter à votre place pourrait-elle vraiment rester neutre dans ses recommandations ? Difficile de ne pas imaginer un système favorisant certains produits, partenaires ou contenus sponsorisés au passage.

Le contexte autour de Meta ajoute aussi une couche supplémentaire au dossier. L’entreprise aurait récemment tenté de racheter Manus, une startup spécialisée dans les agents IA. Une opération estimée à près de 2 milliards de dollars, finalement bloquée par les autorités chinoises. De ce fait, Meta semble aujourd’hui accélérer le développement de ses propres solutions en interne.

Cet article Meta : une IA pourrait bientôt faire votre shopping sur Instagram à votre place a été publié sur LEBIGDATA.FR.