ConnexionAI gigafactories : les détails de l’appel d’offres
Assurez-vous de maintenir, au fil du temps, au moins 90 % de la performance mesurée à l’installation.
La Commission européenne le demande aux consortiums qui répondront à l’appel d’offres pour les « gigafabriques d’IA » (AI gigafactories).
Les propositions peuvent être soumises jusqu’au 12 novembre 2026. Il existe deux lots, respectivement pour les gigafabriques « d’échelle moyenne » (medium-scale) et « de grande échelle » (large-scale). Les premières devront atteindre, à terme, au moins 75 000 accélérateurs en équivalent H100. Les secondes, au moins 100 000.
Dans l’un et l’autre cas, il y aura une phase de déploiement initial puis une phase d’extension.
La première phase, censée durer 18 mois maximum, devra permettre de déployer au moins 25 000 accélérateurs dans les gigafabriques d’échelle moyenne et 40 000 dans celles de grande échelle.
Bruxelles se projette sur un horizon de 5 ans pour boucler la deuxième.
EuroHPC et 18 États membres – dont la France – acquerront conjointement des capacités de calcul, avec des contrats spécifiques pour chaque phase.
Deux échelles de gigafabriques… et de financement
Pour le lot 1 (gigafabriques d’échelle moyenne), EuroHPC sélectionnera jusqu’à 4 projets. En phase 1, chacun bénéficiera au maximum de 100 M€ de financements européens. Trois leviers seront mobilisés :
- Mécanisme pour l’interconnexion en Europe
- Programme pour une Europe numérique
- Programme-cadre d’Horizon Europe pour la recherche-innovation
Les États membres devront apporter un financement au moins équivalent.
Même logique de parité pour la phase 2, avec une enveloppe maximale par projet néanmoins portée à 400 M€… sous réserve de la disponibilité de fonds via le prochain cadre financier pluriannuel de l’UE (2028-2034).
Pour le lot 2 (gigafabriques de grande échelle), EuroHPC sélectionnera jusqu’à 3 projets. L’UE apportera au maximum 200 M€ par projet en phase 1 ; 800 M€ en phase 2. Dans tous les cas, sa part se limitera à 17 % du capex IT des projets.
La France s’engage sur l’échelle moyenne
Pour les gigafabriques d’échelle moyenne, l’exigence initiale est un mix à 50-50 entre services IaaS/PaaS et MaaS (répartition modulable, de 10 points maximum). Est attendue, à terme, uns puissance informatique d’au moins 120 MW.
8 pays se sont positionnés pour en accueillir. La France en fait partie. Elle s’engage à investir jusqu’à 100 M€ (avec un complément de 10 M€ de l’Irlande).
La Finlande est aussi sur les rangs. Elle a le soutien de l’Estonie, de la Lettonie et de la Suède. Toutes trois postulent pour héberger non pas une gigafabrique, mais un site annexe à celle qui serait implantée en Finlande.
L’UE permet de prétendre à un financement pour ces sites annexes, qui devront remplir une « fonction essentielle » de type sauvegarde, équilibrage de charge ou fourniture de nœuds spécialisés.
Les États membres devront avoir finalisé leurs engagements d’investissement au plus tard 6 semaines avant la clôture de l’appel d’offres. Récapitulatif de leurs engagements actuels :
| Pays | Engagements | Compléments |
| Danemark | 100 M€ (gigafactory) ou 20 M€ (site annexe à la gigafactory finlandaise) | |
| Estonie | 20 M€ (site annexe à la gigafactory finlandaise) | |
| Finlande | ? (gigafactory) | 10 M€ du Danemark |
| France | 100 M€ (gigafactory) | 10 M€ de l’Irlande |
| Lettonie | 15 M€ (site annexe à la gigafactory finlandaise) | |
| Pologne | 100 M€ (gigafactory ou site annexe à une autre gigafactory) | 25 M€ de la Hongrie, 10 M€ de la Croatie, 1 M€ de la Lituanie La Hongrie envisage d’investir 100 M€ sur la phase 2, que la Slovaquie veut aussi financer. |
| République tchèque | 100 M€ (gigafactory ou site annexe à une autre gigafactory) | La Slovaquie a l’intention de financer en phase 2. |
| Suède | 50 M€ (site annexe à la gigafactory finlandaise) |
5 pays positionnés pour les giga-fabriques à grande échelle
Pour les gigafabriques à grande échelle, l’exigence initiale est un mix de 60 % IaaS/PaaS pour 40 % de MaaS. Puissance informatique attendue à terme : au moins 150 MW.
Cinq pays se sont positionnés, tous pour accueillir une gigafactory, avec un investissement de 200 M€ en phase 1 :
- Allemagne (800 M€ provisionnés pour la phase 2)
- Espagne (promesse d’investir au moins 50 M€ sur la phase 2)
- Grève (150 M€ provisionnés pour la phase 2)
- Italie (200 M€ provisionnés pour la phase 2)
- Portugal (en lice pour éventuellement un site annexe)
Tous projets confondus, l’enveloppe théorique globale se monte donc à 10 Md€ de financements publics. La Commission européenne estime que l’initiative devrait permettre de mobiliser au moins le double en fonds privés.
L’Europe fixe ses SLA
Le formulaire de candidature liste quelques attentes, comme l’intégration avec les data spaces sectoriels et l’établissement d’une feuille de route pour mettre en œuvre une pile logicielle européenne (cloud + IA) dans un délai de 4 ans après le déploiement initial. Les candidats sont aussi invités à envisager l’introduction de hardware européen au minimum à partir de la phase 2.
Au-delà de l’exigence de maintenir au moins 90 % de la performance initiale, Bruxelles leur demande :
- 99,5 % de taux de disponibilité pour l’entraînement et 99,9 % pour l’inférence (hors maintenance planifiée)
- Un RTO de 4 heures et un RPO d’une heure
- Un objectif de 100 % de disponibilité pour la connectivité externe, avec pas plus de 3 jours de maintenance par an
- En inférence, une latence P95 ≤ 300 ms pour les workloads standards
Pour le support standard, ce sera du lundi au vendredi, de 8 à 18 heures en local, avec une réponse sous 30 minutes. Pour les services critiques, du 24/7 avec réponse sous 10 minutes. En cas d’incident critique :
| Sévérité | Délai de réponse | Délai de résolution |
| Critique | 15 minutes | 4 heures |
| Élevée | 1 heure | 8 heures |
| Moyenne | 4 heures | 2 jours |
| Faible | 1 jour | 5 jours |
Le préavis devra être d’au moins 7 jours pour la maintenance planifiée et 4 jours pour la maintenance ad hoc.
Une évaluation en deux temps
EuroHPC confiera l’évaluation des offres à un panel de « 5 à 7 experts indépendants ». L’attribution des contrats se fera dans l’ordre de classement, jusqu’à épuisement du budget combiné de l’UE et des États membres. Les propositions non sélectionnées pourront aller, pour 2 ans maximum, sur une liste d’attente. Et bénéficier, dans cet intervalle, de financements si l’UE en débloque.
L’évaluation se fera en deux parties. La première se portera sur la qualité technique des projets (40 % de la note), leur impact stratégique (20 %) et leur viabilité financière (40 %).
| Critères | Nombre maximal de points | Seuil minimal | |
|---|---|---|---|
| Évaluation technique | 100 | 60 | |
| Objectifs et qualité technique de la proposition | 8 | 5 | |
| Qualité du programme de travail | 8 | 5 | |
| Qualité de l’infra physique, IT et réseau | Adéquation du site proposé | 8 | 5 |
| Adéquation de l’infrastructure électrique | 8 | 5 | |
| Adéquation de l’infrastructure IT et réseau | 8 | 5 | |
| Qualité de service, y compris sécurité/cybersécurité et fiabilité (trustworthiness) | 15 | 9 | |
| Sécurité de la chaîne d’approvisionnement | 8 | 4 | |
| Durabilité et efficacité énergétique | 10 | 5 | |
| Expérience, expertise et gouvernance du consortium | 12 | 7 | |
| Performance technique (benchmarks d’entraînement et d’inférence) | 15 | 10 | |
| Critères | Nombre maximal de points | Seuil minimal |
|---|---|---|
| Impact potentiel | 100 | 60 |
| Impact sur l’écosystème de l’IA dans l’UE, dont compétitivité et vivier de talents | 40 | 25 |
| Valeur ajoutée pour l’UE, dont contribution à l’autonomie stratégique et à la souveraineté technologique | 60 | 35 |
| Critères | Nombre maximal de points | Seuil minimal | |
|---|---|---|---|
| Faisabilité financière | 100 | 60 | |
| Engagement d’investissement du consortium | 25 | 15 | |
| Qualité et viabilité financière du modèle économique proposé | Modèle économique et stratégie commerciale | 25 | 15 |
| Plan de financement, plausibilité budgétaire | 40 | 25 | |
| Gestion des risques et élasticité | 10 | 5 | |
La mathématique du critère d’échelle
Le score obtenu sur la première partie constituera 50 % de la note globale. Le reste sera divisé à parts égales entre « échelle / qualité de service » et « rapport coûts-bénéfices ».
Le critère d’échelle dépend du volume d’accélérateurs que le projet prévoit d’atteindre.
| Lot 1 – Phase 1 | |
|---|---|
| Nombre d’accélérateurs (équivalent H100) | Nombre de points |
| 25 000 – 50 000 | 5-25 (échelle linéaire) |
| Formule : P = 0,0008 · A – 15, pour A ∈ [25 000, 50 000] P est le nombre de points ; A, le nombre d’accélérateurs |
|
| Lot 1 – Phase 2 | |
|---|---|
| Nombre d’accélérateurs (équivalent H100) | Nombre de points |
| 75 000 – 100 000 | 5-25 (échelle linéaire) |
| Formule : P = 0,0008 · A – 55, pour A ∈ [75 000, 100 000] P est le nombre de points ; A, le nombre d’accélérateurs |
|
| Lot 2 – Phase 1 | |
|---|---|
| Nombre d’accélérateurs (équivalent H100) | Nombre de points |
| 40 000 – 70 000 | 5-25 (échelle linéaire) |
| Formule : P = 11500 × A – 653, pour A ∈ [40 000, 70 000] P est le nombre de points ; A, le nombre d’accélérateurs |
|
| Lot 2 – Phase 2 | |
|---|---|
| Nombre d’accélérateurs (équivalent H100) | Nombre de points |
| 100 000 – 200 000 | 5-25 (échelle linéaire) |
| Formule : P = 0,0002 × A – 15, pour A ∈ [100 000, 200 000] P est le nombre de points ; A, le nombre d’accélérateurs |
|
Un tableau d’équivalence entre accélérateurs
Le scoring de la qualité de service se fait à parts égales entre les couches IaaS/PaaS et MaaS.
L’évaluation du rapport coûts-bénéfices se fonde sur le calcul d’un prix normalisé par accélérateur pour chaque couche de services.
L’équivalence H100 suit les indices suivants :
| Accélérateur | Score |
|---|---|
| NVIDIA H100 SXM5 | 1 |
| NVIDIA RTX 6000 Blackwell Server Edition (unité) |
0,68 |
| NVIDIA B200 (unité) | 3,20 |
| NVIDIA B300 (unité) | 3,02 |
| NVIDIA Rubin (unité) | 7,27 |
| NVIDIA GB200 NVL72 | 3,44 |
| NVIDIA GB300 NVL72 | 4,55 |
| NVIDIA Vera Rubin NVL72 | 7,26 |
| AMD Instinct MI355X | 2,32 |
| AMD Instinct MI455X (TDP 2500 W) |
6,8 |
| Google TPU v7 (Ironwood) | 3,34 |
Illustration générée par IA
The post AI gigafactories : les détails de l’appel d’offres appeared first on Silicon.fr.
