« Jensen Huang a démissionné de ses fonctions de président, de directeur général et de membre du conseil d’administration, avec effet immédiat. » indique le communiqué de Nvidia.
Il est remplacé par Colette Kress, l’actuelle directrice financière de l’entreprise depuis 2013.
« Elle a accepté d’assurer l’intérim au poste de directrice générale. Elle conservera ses fonctions de vice-présidente exécutive et de directrice financière pendant cette période, jusqu’à la nomination d’un successeur permanent. Le conseil d’administration a lancé le processus de recrutement d’un directeur général permanent et étudiera les candidatures internes et externes.» indique Nvidia.
Un nouveau Président du conseil d’administration, Harvey C. Jones, a par ailleurs été élu.
La démission de Jensen Huang a été provoqué par une révélation du New York Times (NYT) le mois dernier. Les services de renseignement américains auraient découvert que le patron de Nvidia entretenait une relation étroite avec une ressortissante chinoise, acheteuse de puces. Washington estime qu’elle collectait du renseignement pour Pékin.
Par ailleurs, le NYT a révélé le 11 novembre que Jensen Huang a entretenu une relation extraconjugale avec Kimberly Powell, vice-présidente de la santé chez Nvidia, qui lui est directement rattachée.
{ Mise à jour : Jensen Huang a démissionné } –Il y a deux semaines encore, personne ne songeait à poser la question. Jensen Huang, 63 ans, cofondateur de Nvidia en 1993, était l’un des patrons les plus puissants de la planète et un interlocuteur de Donald Trump.
Mercredi 11 novembre, son conseil s’est réuni pour décider de son sort. Aucune décision n’avait été annoncée à l’heure de cette publication.
Première cause : l’affaire Alice Huang
Tout part d’une révélation du New York Times (NYT) le mois dernier.
Les services de renseignement américains auraient découvert que le patron de Nvidia entretenait une relation étroite avec une ressortissante chinoise, acheteuse de puces. Washington estime qu’elle collectait du renseignement pour Pékin.
Alice Huang, aussi appelée Huang Le, était dirigeante de Megaspeed, une société singapourienne de centres de données devenue l’un des plus gros clients de Nvidia en Asie du Sud-Est. Selon le NYT, elle a acheté plus de 4,8 milliards $ de puces depuis juin 2024.
Le sujet est sensible, car les États-Unis interdisent aux entreprises chinoises d’acquérir les puces les plus avancées. Reuters précise que les services américains enquêtaient sur le rôle d’Alice Huang dans l’acheminement de puces Nvidia vers des entreprises chinoises. Pékin dément les accusations d’espionnage, et Alice Huang n’a pas répondu aux sollicitations.
Dimanche dernier, Jensen Huang a reconnu dans un message aux salariés avoir été infidèle à son épouse, Lori, mariée avec lui depuis 41 ans. Il a assuré assumer « l’entière responsabilité » de ses actes, sans donner de détails. Le conseil a aussitôt ouvert une enquête interne et fait appel au cabinet Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, selon le NYT.
Deuxième cause : la liaison avec une subordonnée
Mercredi, le New York Times a ajouté une seconde révélation : une relation extraconjugale avec Kimberly Powell, vice-présidente de la santé chez Nvidia, qui lui est directement rattachée.
Le quotidien cite cinq personnes ayant travaillé dans l’entreprise. Il indique aussi que Jensen Huang et Kimberly Powell, 48 ans, auraient été filmés dans une attitude affectueuse dans un hôtel de San José lors d’une conférence Nvidia en mars. Interrogé par téléphone, Jensen Huang aurait répondu qu’on ne devrait pas lui parler directement, puis raccroché.
Ce second épisode change la nature du dossier.
Le code de conduite de Nvidia invite les salariés à éviter les situations de conflit, y compris les relations personnelles, rappelle le NYT, et beaucoup d’entreprises interdisent les relations entre un manager et un subordonné.
Le conseil d’administration, qui avait exprimé sa confiance à Jensen Huang le 8 novembr a été pris de court. Selon le NYT, il a commencé à délibérer sur l’avenir du dirigeant dès que le journal a sollicité Nvidia.
Troisième cause : une gouvernance bâtie autour d’un seul homme
Reste la question de la structure.
Les statuts permettent de révoquer le dirigeant « avec ou sans motif » à la majorité des administrateurs, rapporte Reuters. Le conseil compte onze membres, tous jugés indépendants sauf Jensen Huang. Le NYT nuance : ces administrateurs sont aussi des investisseurs historiques et des partenaires de longue date, présents au conseil depuis 161 ans cumulés, et souvent proches du patron.
Le FT relève un autre point : le conseil n’a pas de président, ce qui, selon le journal, témoigne du rôle singulier du fondateur.
Les rapports annuels et documents de gouvernance de Nvidia ne mentionnaient pas de « plan de succession », même en cas d’urgence. Jensen Huang détient environ 3,6 % du capital, supervise tous les pans de l’activité et des dizaines de personnes lui reportent directement.
Le poids de la politique et des marchés
À ces causes internes s’ajoute une pression extérieure.
Donald Trump, proche de Jensen Huang, affirme que celui-ci ignorait que la femme était une espionne présumée. Le FT indique que le président a évoqué une enquête du FBI tout en disant son soutien. Mais des élus des deux bords réclament des investigations au Congrès.
Les sénateurs démocrates Elizabeth Warren et Chris Coons ont demandé à trois hauts responsables de l’administration de conserver tous les documents relatifs aux exportations de puces d’IA vers la Chine.
Les marchés ont déjà réagi. Selon le NYT, l’action a perdu environ un tiers depuis son sommet du début octobre, soit plus de 1 500 milliards $ de capitalisation.
Le conseil a plusieurs options, selon le FT : écarter Jensen Huang temporairement le temps de l’enquête, ou pousser à son départ immédiat.
Bloomberg indique qu’un cabinet extérieur aide déjà à identifier des remplaçants tandis qu’une analyste évoque la directrice financière, Colette Kress, comme intérimaire naturelle.
L'attente était colossale, le résultat est historique. Le remake de Zelda Ocarina of Time vient d'exploser les compteurs de la Switch 2 en réalisant des ventes exceptionnelles en un temps record. Aux côtés de GTA VI et de (la déception) Marvel's Wolverine, c'était incontestablement l'une des plus grosses attentes de l'année dans le paysage vidéoludique. […]
Jensen Huang a démissionné le 12 novembre 2026 de son poste de PDG de Nvidia, l’entreprise qu’il avait cofondée en 1993. Sa directrice financière, Colette Kress, assure l’intérim, après une semaine marquée par une enquête interne et l’aveu d’une liaison extraconjugale.
Jensen Huang, le cofondateur de Nvidia, a démissionné de ses fonctions de CEO. Il quitte le conseil d’administration avec effet immédiat. Colette Kress, la directrice financière, assure l’intérim. L’annonce de la démission de l’emblématique patron de Nvidia intervient après les révélations de deux relations extraconjugales, dont l’une avec une dirigeante soupçonnée d’espionnage pour Pékin.
La plateforme cinéphile Letterboxd est en phase d’être rachetée, et de tous les candidats, le potentiel vainqueur n’est pas le pire. Qu’est-ce qui fait de Letterboxd la plateforme incontournable des cinéphiles ? Sans doute son fonctionnement bon enfant, où la critique amateur est encouragée afin de créer un lien social curieux autour du cinéma. Son […]
Former les talents de demain en ingénierie et transformer leurs idées en solutions concrètes : telle est l’ambition de l’ESME. Grâce à un enseignement fondé sur l’autonomie, la créativité et la conduite de projets, l’école forme des ingénieurs capables d’innover et de répondre aux grands défis...
Avec Businesses in ChatGPT, OpenAI permet aux entreprises de revendiquer leur fiche dans le chatbot, d'y corriger leurs infos et de savoir combien de fois elles y sont citées. Certaines pourront même y installer leur propre agent conversationnel. Si ChatGPT est le « Google » de 2026, vous avez toutes les raisons de créer votre fiche.
Anthropic est entré dans le dur de son introduction en Bourse. Selon un document déposé mardi 10 novembre auprès du régulateur américain, l’inventeur de Claude et certains de ses actionnaires proposeront 825 millions de titres dans une fourchette de 70 à 78 $ par action.
Cela représente jusqu’à 64,4 milliards $ selon Reuters, soit un peu plus de 61 milliards au milieu de la fourchette d’après le Wall Street Journal. La société a lancé son roadshow le même jour.
Une valorisation qui dépend du mode de calcul
Les médias qui ont analysé le dossier n’arrivent pas au même chiffre, car ils ne retiennent pas la même base.
Reuters évalue la cible à 1 020 milliards $ au plus, en se fondant sur les actions en circulation mentionnées dans le document.
Le Financial Times avance jusqu’à 1 400 milliards. Selon lui, le dépôt implique une fourchette de 1 260 à 1 410 milliards en base pleinement diluée, c’est-à-dire en tenant compte des options sur actions des salariés et des autres titres soumis à restriction.
En plus de l’offre au public, Anthropic prévoit de lever jusqu’à 26 milliards $ auprès d’investisseurs privés, au même prix que l’introduction en Bourse. Selon le FT, les souscripteurs seraient des fournisseurs de puces (Nvidia, AMD, Micron, Broadcom, TSMC) et des fournisseurs de cloud (Google, Microsoft). Le WSJ cite pour sa part Google et AMD.
Si l’opération se déroule bien, une option de surallocation (greenshoe) pourrait apporter 9,7 milliards $ supplémentaires, d’après le FT. Avec le placement privé, le total atteindrait environ 100 milliards $ en cas de cession au haut de la fourchette. Le WSJ, qui ne compte pas l’option de surallocation, parle de plus de 80 milliards de dollars pour la société et les actionnaires vendeurs.
Les sept cofondateurs vendent une partie de leurs titres
Les sept cofondateurs cèdent chacun le même nombre d’actions, soit 250 millions $ par personne au milieu de la fourchette, rapporte le FT. Chacun détiendrait ensuite des titres d’une valeur d’environ 18 milliards $ selon le prix final. Le WSJ chiffre à environ 23,6 millions le nombre d’actions vendues par des dirigeants et des membres fondateurs.
Le titre sera coté au Nasdaq sous le symbole « ANT ». Le prix définitif sera fixé après les rencontres de cette semaine avec les investisseurs. Selon une source proche du dossier, la première cotation est attendue le 19 novembre. Le FT évoque une introduction possible dès la semaine prochaine.
Les actionnaires existants comptent sur ce qu’ils appellent les « acheteurs forcés », notamment les fonds indiciels et les grands gestionnaires d’actifs. Ils ne détiennent pas encore le titre mais devraient être tenus d’en acquérir peu après l’entrée en Bourse, indique le FT.
Apple a fait de Singapour son principal centre d’imputation des bénéfices étrangers, devant l’Irlande.
Selon son formulaire 10-K pour l’exercice clos le 26 septembre 2026, les incitations fiscales singapouriennes réduisent de 5,49 milliards $ le calcul de son impôt théorique de l’entreprise. Après prise en compte de l’impôt complémentaire singapourien et d’autres ajustements, l’effet net ressort à environ 2,67 milliards $.
Ce chiffre ne signifie pas qu’Apple a « évité » 2,7 milliards $ d’impôts de façon illégale mais traduit un avantage fiscal obtenu par l’imputation de bénéfices à Singapour, où l’entreprise bénéficie d’incitations et d’un taux d’imposition inférieur au taux fédéral américain de référence de 21%.
Singapour dépasse l’Irlande
Singapour dépasse désormais l’Irlande comme première source d’économie fiscale nette pour Apple. L’Irlande procure environ 2,57 milliards $ d’économie nette, contre environ 2,67 milliards pour Singapour.
Présent depuis 1981, Apple emploie plus de 3 600 personnes qui gèrent notamment les flux de produits finis et de composants entre les fabricants, principalement situés en Chine, et les centres de distribution ou revendeurs de la région.
Le grand ménage a commencé chez DC Studios. Suite au renvoi de James Gunn et Peter Safran, l’avenir du DCU s’assombrit et la majorité des projets annoncés devraient finir à la poubelle. Décidément, la méthode Coué a ses limites, même à Hollywood. Et les belles promesses de James Gunn et Peter Safran viennent de se […]
135 à 145 milliards de dollars dans l’IA, mais une centaine de salariés français sur le départ. Meta prépare son plan de départs volontaires, avec des indemnités qui font tourner les têtes.
Le marché européen du logiciel ne s’effondre pas sous l’effet de l’IA, mais sa répartition des financements évolue rapidement. Selon l’étude European Software Trends & Multiples 2026 d’Avolta, les entreprises européennes du secteur devraient lever 36,2 milliards € en 2026, contre 23,1 milliards en 2025. Les éditeurs spécialisés dans l’IA captent désormais plus des trois quarts des capitaux investis.
Les financements se concentrent : le nombre d’opérations devrait reculer de 3 420 en 2025 à 2 709 en 2026. Les éditeurs natifs de l’IA représentent 58,5 % des transactions, contre 49,9 % en 2025.
La France progresse : les financements des éditeurs français sont estimés à 6,2 milliards d’euros en 2026, contre 3,78 milliards en 2025. Cette hausse repose toutefois sur un nombre plus restreint d’entreprises financées.
Une prime de valorisation pour l’IA : le multiple médian valeur d’entreprise/chiffre d’affaires atteint 10,7 fois pour les sociétés spécialisées dans l’IA, contre 7 fois pour les autres éditeurs.
Les acquisitions dominent en volume : elles représentent près de 90 % des sorties d’investissement en nombre, mais seulement 30,6 % de leur valeur sur les neuf premiers mois de 2026. Les introductions en Bourse pèsent davantage en valeur (49 %).
Le SaaS conserve sa place : les données d’Avolta décrivent une recomposition du marché et une redistribution des capitaux, pas une disparition du modèle logiciel par abonnement. Les éditeurs établis restent présents dans les opérations de financement et de consolidation.
La « SaaSpocalypse » n’a pas eu lieu. En tout cas, pas cette année…
Selon l’étude European Software Trends & Multiples 2026de la banque d’affaires et de conseil Avolta, les financements du logiciel européen devraient atteindre 36,2 milliards € sur l’ensemble de l’année, contre 23,1 milliards en 2025. À la fin du troisième trimestre, 26,1 milliards avaient déjà été levés.
Cette progression des montants s’accompagne toutefois d’une baisse du nombre d’opérations estimées à 2 709 en 2026, contre 3 420 l’année précédente. Le marché se concentre donc autour d’un nombre plus restreint d’entreprises, qui attirent des financements plus importants.
Cette dynamique reflète notamment la montée en puissance des éditeurs natifs de l’IA quireprésentent 58,5 % des opérations recensées en 2026, contre 49,9 % en 2025 et 35,6 % en 2021.
Leur poids est encore plus important en valeur puisqu’elles concentrent désormais plus des trois quarts des capitaux levés. Parmi elles figurent notamment Mistral AI, Helsing, Wayve, Ineffable Intelligence et Advanced Machine Intelligence (AMI).
De son côté, le segment « Security & Infrastructure » enregistre l’une des progressions les plus marquées. Les financements atteignent 11,34 milliards € sur les neuf premiers mois de 2026, contre 4,71 milliards sur la même période de 2025. Soit une hausse d’environ 141 %.
Cette catégorie, qui regroupe toutefois les activités de sécurité et d’infrastructure, ne permet pas d’isoler la seule évolution des éditeurs de cybersécurité. La progression peut aussi refléter les besoins liés aux infrastructures nécessaires au développement et à l’exploitation de l’IA.
Les autres segments présentent des évolutions plus contrastées. Les éditeurs du secteur financier restent quasiment stables, à 4,32 milliards € contre 4,39 milliards un an auparavant. Ceux de l’industrie et de la supply chain progressent, passant de 1,34 à 2,36 milliards. Le segment juridique et RH augmente également, de 0,81 à 1,71 milliard €.
France : les opérations restent concentrées
La France figure parmi les marchés européens en progression. Avolta estime les financements des éditeurs français à 6,2 milliards € en 2026, contre 3,78 milliards en 2025. Le Royaume-Uni reste devant, avec 9,7 milliards €, tandis que l’Allemagne atteint 3,7 milliards.
Comme à l’échelle européenne, les capitaux se concentrent sur un nombre plus réduit de sociétés : 196 en 2026 contre 269 en 2025 Et es grandes levées, notamment dans l’IA, pèsent fortement sur le total.
La progression française doit donc être interprétée avec prudence et ne signifie pas que les conditions de financement se sont améliorées pour l’ensemble des éditeurs.
Les multiples de valorisation reflètent eux aussi l’écart entre entreprises avec et sans IA.
Sur les six dernières années, le multiple médian EV/Revenue ( Valeur d’entreprise / Chiffre d’affaires) atteint 10,7 fois pour les sociétés classées comme spécialisées dans l’IA, contre 7 fois pour les autres éditeurs. L’écart est d’environ 53 %.
Cette prime ne constitue pas une mesure de la rentabilité des entreprises ni la preuve que l’intégration de l’IA entraîne mécaniquement une hausse de leur valeur. Elle peut aussi refléter des différences de croissance, de maturité, de taille ou de perspectives commerciales entre les sociétés comparées.
L’évolution des multiples associés aux opérations de financement montre par ailleurs que le marché reste en deçà de ses niveaux les plus élevés. Après 6,5 fois en 2024, le multiple médian atteint 7,6 fois en 2026, contre 8,7 fois en 2021. La remontée récente ne suffit donc pas à caractériser un retour aux conditions de valorisation observées au sommet du cycle précédent.
Les opérations de M&A dominent en nombre, les IPO en valeur
Le marché des sorties reste actif. Avolta évalue à 39,8 milliards € la valeur d’entreprise associée aux sorties réalisées en 2025, pour 1 230 opérations.
À la fin septembre 2026, le montant atteint déjà 34,4 milliards € pour 894 opérations. L’étude estime la valeur des sorties à 42 milliards sur l’ensemble de 2026.
Les opérations de fusions-acquisitions (M&A) représentent près de 90 % des sorties en nombre. Mais leur poids est nettement moins important en valeur.
Sur les neuf premiers mois de 2026, elles comptent pour 30,6 % de la valeur recensée, contre 49 % pour les introductions en Bourse (IPO) et 20,3 % pour les opérations de LBO.
La distinction est importante. Les acquisitions constituent le principal débouché en volume pour les investisseurs et les fondateurs, tandis que les introductions en Bourse peuvent peser davantage dans la valeur totale des sorties. Les montants agrégés restent par ailleurs sensibles à quelques opérations de grande taille.
La distribution des sorties confirme le poids des transactions de taille limitée.
Sur six ans, 62 % d’entre elles concernent des entreprises valorisées à moins de 50 millions €. Les opérations comprises entre 50 et 150 millions représentent 20 % du total, et celles dépassant 150 millions, 18 %.
Les acquéreurs nord-américains dominent la valeur des sorties
Les acquéreurs nord-américains occupent une place prépondérante dans les opérations de sortie européennes. Selon la ventilation géographique d’Avolta, ils représentent plus de 80 % de la valeur des sorties en 2025 et environ les trois quarts en 2026 à fin septembre.
L’étude mesure également la participation des investisseurs selon leur origine géographique dans les opérations de financement. En 2026, les investisseurs nord-américains participent à 19,7 % des opérations recensées, devant les investisseurs britanniques (18,5 %), allemands (9,2 %) et français (8,3 %).
Ces pourcentages décrivent une présence dans les tours de financement. Ils ne correspondent ni à la part du capital détenue par les investisseurs de chaque pays, ni à leur proportion dans les montants investis.
Deux trajectoires économiques coexistent
L’étude met enfin en évidence deux profils d’entreprises au sein du logiciel européen.
Sur six ans, 75 % des sorties concernent des sociétés autofinancées, contre 25 % pour les entreprises ayant bénéficié de financements en capital-risque.
Les valorisations médianes diffèrent sensiblement : 18 millions € pour les sociétés autofinancées, contre 55 millions pour celles soutenues par des fonds de venture capital. Le multiple médian EV/Revenue s’établit respectivement à 2,6 fois et 6,6 fois.
Ces écarts reflètent des trajectoires de développement différentes. Les entreprises autofinancées privilégient généralement une croissance reposant davantage sur leurs ressources propres. Les sociétés financées par le capital-risque peuvent mobiliser des moyens plus importants pour accélérer leur développement, en contrepartie d’attentes de croissance et de valorisation plus élevées.
L’ensemble dessine un marché européen du logiciel en recomposition plutôt qu’un secteur en recul généralisé.
Méthodologie : les données 2026 présentées par Avolta comprennent des estimations pour le quatrième trimestre. Les multiples publiés sont calculés après exclusion des valeurs supérieures à 20 fois pour les opérations de financement et à 50 fois pour les sorties. Le périmètre de l’étude porte sur les entreprises européennes du logiciel créées après 1995, Royaume-Uni inclus.
Dropbox a signé un accord définitif portant sur l’acquisition de la totalité des actions de Tigris Data Inc. Le montant annoncé s’élève à environ 350 millions $ versés en numéraire, sous réserve d’ajustements classiques du prix d’achat.
Tigris Data développe une plateforme de stockage objet distribué à l’échelle mondiale, conçue pour les charges de travail liées à l’IA.
Avec cette opération, Dropbox entend accélérer son entrée sur le marché de l’infrastructure IA. en adressant les besoins des développeurs d’applications et d’agents IA, et non seulement ceux de ses utilisateurs finaux. L’opération accompagne le lancement de DBX Agent Cloud, un service de stockage objet autonome, compatible S3, que les entreprises peuvent acheter séparément. Il est conçu pour fonctionner avec les outils et applications déjà développés pour Amazon S3.
Le déploiement initial concerne les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie, en anglais. Dropbox annonce une disponibilité plus large prévue en 2027, sans communiquer de calendrier précis ni de tarification pour DBX Agent Cloud.
L’agence européenne eu-LISA a engagé une action en justice contre IBM, Atos et Leonardo au sujet des retards répétés survenus durant le développement du système d’entrée/sortie européen (EES).
L’affaire, révélée par le Financial Times et reprise par Reuters, ne concerne toutefois pas, selon l’agence, le fonctionnement actuel du dispositif.
La procédure a été engagée par eu-LISA, l’agence européenne chargée de l’exploitation des grands systèmes informatiques dans les domaines de la justice et des affaires intérieures. Elle vise le consortium formé par IBM Belgium, Atos Belgium et Leonardo, chargé de l’implémentation et de la maintenance du système central EES.
Le contrat avait été attribué en 2019 pour une durée initiale de six ans, avec un montant plafonné à un peu plus de 142 millions €. Selon les informations reprises par plusieurs médias, les retards auraient fait grimper le coût du projet d’environ 70 millions €.
L’action aurait été déposée en décembre 2025 devant le tribunal du comté de Harju, en Estonie, où eu-LISA est établie. Le tribunal aurait confirmé la réception du dossier, mais aucune audience n’était programmée au moment de la publication des informations.
Le système est opérationnel
L’EES (Entry/Exit System) est un système automatisé destiné à enregistrer les entrées et sorties des ressortissants de pays tiers effectuant un court séjour aux frontières extérieures de l’espace Schengen. Il remplace notamment le tampon apposé dans les passeports par un enregistrement numérique.
Après plusieurs reports, son déploiement progressif a commencé en octobre 2025. Le système a ensuite été pleinement déployé dans les points de passage extérieurs de l’espace Schengen le 10 avril 2026.
eu-LISA affirme que le système central est désormais pleinement opérationnel, stable et fiable, avec une assistance disponible en continu. L’agence précise également que la procédure judiciaire n’a « aucun impact sur le fonctionnement de l’EES ».
IBM Belgium est le chef de file du consortium. Son rôle comprend notamment l’architecture générale du système et le pilotage du projet, ce qui en fait l’interlocuteur central d’eu-LISA pour la coordination des travaux et le suivi des échéances.
Atos Belgium était chargée d’une part majeure de la réalisation technique : le développement et l’intégration des composants matériels et logiciels de l’EES. Des informations rapportées par Bloomberg et Lighthouse Records estiment cette part à environ deux tiers du travail du consortium.
Leonardo, enfin, intervient sur les volets liés à la sécurité : sécurité applicative, protection des données, gouvernance de la sécurité et défense contre les cybermenaces.
Ce que l’on reproche à Atos et IBM
Les éléments rendus publics ne permettent pas d’établir une liste définitive de griefs juridiques dirigés spécifiquement contre Atos. La procédure vise le consortium dans son ensemble pour des retards de livraison survenus durant le développement de l’EES.
Les enquêtes journalistiques évoquent toutefois des difficultés attribuées à la part technique portée par Atos : équipements partiellement installés, pièces égarées, bugs non résolus et équipes jugées insuffisamment expérimentées. Ces éléments sont des allégations et des informations de presse, et non des conclusions judiciaires.
Il n’est donc pas établi publiquement qu’Atos soit seule responsable des dysfonctionnements signalés, notamment ceux liés aux lecteurs d’empreintes digitales. La répartition exacte des responsabilités dépendra du contrat, des éventuels avenants et de l’appréciation du tribunal.
Atos et IBM n’avaient pas, au moment de la publication de l’article de Reuters, répondu aux demandes de commentaire. Leur défense connue repose donc principalement sur des échanges antérieurs avec eu-LISA, révélés par le Financial Times.
En octobre 2021, Atos Belgium et IBM Belgium avaient contesté une amende infligée par l’agence, tant sur son principe que sur son calcul. Elles invoquaient notamment les perturbations liées à la pandémie de Covid-19.
En février 2022, les trois membres du consortium avaient rejeté les nouveaux délais proposés par eu-LISA, estimant qu’ils étaient irréalistes et critiquant la gouvernance de l’agence. IBM aurait ensuite accepté une retenue sur ses paiements, sans que cela constitue une reconnaissance générale de responsabilité.
Les enjeux du contentieux
Le principal enjeu est financier. Si eu-LISA obtient gain de cause, IBM, Atos et Leonardo pourraient devoir verser des dommages-intérêts ou des pénalités liés aux retards. Le montant exact réclamé n’a pas été rendu public dans les informations disponibles.
Le litige pourrait aussi peser sur la relation contractuelle entre l’agence et ses fournisseurs, notamment pour les évolutions et la maintenance futures de l’EES. Il n’implique toutefois pas, à ce stade, une interruption du service ou une modification annoncée des règles applicables aux voyageurs.
Pour les ressortissants de pays tiers, l’EES continue d’enregistrer électroniquement les entrées et sorties afin de contrôler les séjours de courte durée, limités à 90 jours sur une période de 180 jours. L’ETIAS, l’autorisation de voyage électronique destinée aux voyageurs dispensés de visa, constitue un dispositif distinct et reste prévu pour le dernier trimestre 2026.
Alerte rouge : James Gunn et Peter Safran quittent la direction de DC Studios, et un producteur bien connu de chez Marvel les remplace. Il suffit de remonter à quelques mois pour exploser de rire. En juin dernier, James Gunn, co-président de DC Studios depuis fin 2022, expliquait que David Ellison, leur nouveau patron suite au […]
Le Guinness World Records a homologué le vol Melbourne-Toulouse de l'Airbus A350-1000ULR, 23 155 kilomètres sans escale, comme le plus long jamais réalisé par un avion de ligne, a annoncé Airbus ce lundi 9 novembre 2026. Le précédent record, établi par un Boeing 777, datait de novembre 2005.
Connexion
