« Le monde entier est un théâtre », écrivait Shakespeare. Les avocats des trois ravisseurs présumés d’Aiden Pleterski veulent en convaincre un jury de Toronto. Leur thèse veut que l’enlèvement du « roi de la crypto » en décembre 2022 n’ait été qu’une mise en scène pour soutirer de l’argent à un homme d’affaires.

Le calendrier est cruel pour l’intéressé. Deux semaines plus tôt, un autre jury l’a reconnu coupable d’avoir fraudé ses investisseurs.

Les points clés de cet article :

• Trois hommes jugés à Toronto pour le kidnapping d’Aiden Pleterski en 2022 contestent la réalité du rapt.
• Leurs avocats ciblent Sandeep Gupta, bailleur du Crypto King, qu’ils accusent d’en savoir plus qu’il ne le dit.
• Le 29 octobre, le jeune Canadien a été reconnu coupable d’avoir dilapidé l’argent confié par ses investisseurs.

Procès du rapt d’Aiden Pleterski : la thèse du faux enlèvement

Sur le banc des accusés, Akil Heywood, Rakeem Henry et Alfredo Paladino. Devant la Cour supérieure de l’Ontario, ils répondent d’enlèvement, de séquestration, d’extorsion et d’agression armée.

La version de la Couronne, le ministère public canadien, est brutale. Heywood aurait investi des milliers de dollars chez Pleterski, puis payé ses coaccusés pour le kidnapper et récupérer sa mise.

Selon l’accusation, ses ravisseurs enlèvent le jeune homme de 23 ans le 5 décembre 2022 près du Ritz-Carlton de Toronto. Trois jours de captivité suivent, de planque en planque autour de la ville. Ils l’auraient alors ligoté, battu et brûlé avec des cigarettes.

Ils le relâchent finalement au même endroit, avec un téléphone acheté pour les rappeler une fois l’argent réuni. Un autre accusé, Deren Akyeam-Pong, a déjà plaidé coupable de neuf chefs d’accusation dans ce dossier.

La défense raconte une tout autre histoire. Jeudi 12 novembre, les trois avocats ont laissé entendre que le rapt n’était qu’une mise en scène destinée à faire payer Sandeep Gupta, dont le groupe Sunray possède le Ritz-Carlton, rapporte Radio-Canada.

Sandeep Gupta, le témoin clé dans le viseur de la défense

Pourquoi lui ? Parce que Gupta était aussi le bailleur du Crypto King. Son groupe lui louait un manoir à Burlington pour 42 000 dollars canadiens par mois, avec un achat prévu en mars 2023.

Les paiements ont cessé en avril 2022. Pleterski avait laissé en garantie une McLaren estimée à 900 000 dollars. Par crainte pour sa sécurité, Gupta l’avait aussi relogé dans l’un de ses hôtels-condos de banlieue.

Dans la nuit du 6 décembre 2022, le jeune homme l’appelle et lui réclame 3 millions de dollars. Il ne dit jamais avoir été enlevé. Gupta compose pourtant le 911 sur le téléphone de sa femme pendant la conversation.

Hussein Aly, l’avocat de Heywood, le présente comme le mentor de Pleterski, voire comme un complice de son Ponzi. Gupta dément catégoriquement avoir détenu le moindre fonds pour lui.

Leora Shemesh, qui défend Paladino, a toutefois arraché une concession de taille à la barre. « Oui, Aiden aurait pu me piéger lors de cet appel », a reconnu l’homme d’affaires.

Enfin, les textos produits par la défense fragilisent son récit. À l’automne 2022, Pleterski utilisait toujours les bureaux de Sunray, et un avocat du groupe l’aidait à gérer sa faillite.

Aiden Pleterski coupable de fraude depuis octobre

Le jury du procès pour enlèvement connaît déjà l’issue de l’autre dossier. Le 29 octobre 2026, au terme d’un procès ouvert le 5 octobre, un jury a déclaré Aiden Pleterski coupable de fraude de plus de 5 000 dollars. Les jurés ont délibéré à peine plus d’une heure.

Il s’était en effet défendu seul. Sur les 14 témoins de la Couronne, il n’en a contre-interrogé qu’un, sans jamais témoigner lui-même. La Couronne avait par ailleurs abandonné l’accusation de blanchiment.

Et les montants présentés au jury donnent le vertige. Ses investisseurs lui ont confié plus de 36 millions de dollars canadiens pour du trading, dont plus de 16 millions ont payé jets privés, voitures de luxe et manoir.

« Pleterski n’était pas un roi de la crypto. C’était un voleur », a lancé le procureur Akshay Aurora dans son réquisitoire, selon CBC.

En attendant sa peine, Pleterski est assigné à résidence chez ses parents, qui avaient déjà payé sa caution de 100 000 dollars après son arrestation en mai 2024. Il est attendu au tribunal ce vendredi 13 novembre pour fixer le calendrier de sa sentence. Le Code criminel canadien prévoit jusqu’à 14 ans de prison pour ce type de fraude.

L’article Rapt du « roi de la crypto » : la défense crie au coup monté est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

L’Inde serre la vis. L’Enforcement Directorate (ED), l’agence indienne chargée des enquêtes financières, a perquisitionné trois locaux à Bengaluru les 4 et 5 novembre dernier. Elle soupçonne CoinDCX et Delta Exchange India d’avoir fait exécuter des transactions à l’étranger en violation de la réglementation indienne des changes. L’enquête porte notamment sur des produits dérivés crypto et des contrats présentés comme des actions tokenisées.

Les points clés de cet article

• L’ED a perquisitionné trois locaux liés à CoinDCX et Delta Exchange India à Bengaluru.
• Selon l’agence, CoinDCX aurait converti des roupies en USDT pour exécuter certains ordres sur des plateformes étrangères.
• Des produits présentés comme des actions tokenisées d’Apple, de Google ou de Tesla auraient donné lieu à des positions sur des produits dérivés via Hyperliquid.
• CoinDCX affirme respecter la loi indienne sur les changes. Delta Exchange India déclare que son activité n’implique aucun transfert transfrontalier de cryptoactifs.

CoinDCX soupçonnée d’avoir exécuté des ordres à l’étranger

Selon le communiqué de l’ED, CoinDCX aurait converti en USDT les roupies déposées par ses clients pour exécuter certains ordres au comptant sur Binance, KuCoin ou Gate.io. Pour les contrats à terme et les options, la plateforme aurait ouvert une position équivalente sur une plateforme étrangère (Bybit) puis l’aurait fermée en même temps que celle du client.

L’agence affirme que CoinDCX exécutait directement ces opérations via des comptes ouverts au nom d’une société du groupe basée au Costa Rica, qu’elle décrit comme une coquille vide.

L’ED décrit un mécanisme similaire pour les produits commercialisés comme des actions tokenisées. D’après elle, les ordres donnaient lieu à des positions sur des dérivés négociés via Hyperliquid et dont la valeur suivait le cours de titres comme Apple ou Tesla. L’agence chiffre le volume de chacun des trois circuits à des dizaines de milliards de roupies.

CoinDCX et Delta Exchange India défendent leurs activités

L’agence estime qu’une part importante des opérations de Delta Exchange India sur les dérivés et les titres tokenisés transitait par CoinDCX avant leur exécution à l’étranger. Elle examine aussi des transferts distincts vers des sociétés liées à Delta hors d’Inde, pour un montant de plusieurs milliards de roupies. Delta assure que les fonds de ses utilisateurs restent dans des banques indiennes et que les transactions sur sa plateforme se règlent en roupies.

CoinDCX a qualifié la visite du 4 novembre de contrôle de routine et dit avoir pleinement coopéré avec les enquêteurs. La plateforme affirme respecter la loi sur les changes ainsi que ses obligations d’identification des clients et de lutte contre le blanchiment. Les deux entreprises déclarent que les échanges, les dépôts et les retraits fonctionnent normalement.

L’enquête se poursuit. Elle porte notamment sur la manière dont des ordres passés en roupies par des clients indiens auraient donné lieu à des opérations réglées à l’étranger. La régulation s’active partout dans le monde, et pas qu’en Inde.

L’article Crypto en Inde : CoinDCX et Delta Exchange visées par des perquisitions est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Trente-trois ans, et puis s’en va. Jeudi 12 novembre, Jensen Huang a annoncé sa démission de la direction de Nvidia, avec effet immédiat, alors que Polymarket anticipait son départ quelques heures plus tôt. À l’ouverture de Wall Street, l’action du fabricant de puces a plongé de 13%, et la directrice financière Colette Kress prend l’intérim.

Les points clés de cet article :

• Jensen Huang quitte la direction de Nvidia avec effet immédiat, lui qui avait cofondé le groupe en 1993.
• La directrice financière Colette Kress assure l’intérim le temps de trouver un successeur définitif.
• L’action du fabricant de puces plonge de 13% dans les premiers échanges à Wall Street.
• La baisse contamine les semi-conducteurs et les néoclouds, avec CoreWeave qui décroche de 7,3%.

Une démission sèche, une ouverture dans le rouge

Nvidia a annoncé jeudi 12 novembre, via son compte NVIDIA Newsroom sur X, la démission « avec effet immédiat » de son directeur général, et l’action a plongé peu après le communiqué.

Colette Kress, directrice financière du groupe, assurera la direction par intérim et gardera son poste actuel le temps que le conseil trouve un successeur, interne ou externe. Harvey C. Jones, ancien patron de Synopsys, devient le premier président du conseil d’administration.

L’homme qui s’en va n’est pas un patron comme les autres. Né à Taïwan, Jensen Huang avait cofondé Nvidia en 1993 et a transformé le fabricant de cartes graphiques en l’une des plus grandes capitalisations boursières au monde.

La Bourse a réagi aussitôt. Dans les premiers échanges, l’action plongeait de 13%, avant de réduire ses pertes en cours de séance.

Plombée par la chute du titre, Wall Street a ouvert en baisse et le Nasdaq Composite, à forte coloration technologique, cédait 1,49%. Le S&P 500 reculait de 0,78%, tandis que le Dow Jones grappillait 0,13%, selon une dépêche Reuters.

Pourquoi une telle chute ?

Cette démission met fin à une semaine éprouvante pour le dirigeant. Début novembre, la presse révélait une relation extraconjugale avec Alice Huang, cheffe d’entreprise chinoise, soupçonnée d’être une espionne au service de Pékin.

Le principal intéressé a confirmé cette relation et présenté ses excuses à sa famille. Mercredi 11 novembre, les médias américains rapportaient une seconde affaire, avec Kimberly Powell, 48 ans, vice-présidente chargée de la division santé du groupe.

Le dirigeant était sur la sellette depuis la première révélation, et son départ arrive donc en pleine enquête sur cette relation avec Alice Huang.

Ce feuilleton, le Journal du Coin l’a suivi jour après jour, avec Trump qui couvre Jensen Huang pendant que le FBI enquête. Et la chute du titre secouait déjà Hyperliquid quelques jours plus tôt.

L’explication tient au poids du fondateur dans la vague de l’IA. Pour Daniela Hathorn, analyste chez Capital.com, il y a là un risque majeur, tant le fondateur était considéré comme la figure de proue de l’IA, au-delà du seul Nvidia.

Son départ sème du trouble à l’approche de la publication des résultats, attendus mardi 17 novembre, et jette une ombre sur l’avenir du fabricant de puces. Ce rendez-vous arrive après le bilan des résultats du 3e trimestre des autres valeurs IA.

Le conseil d’administration, lui, assure que les opérations et la feuille de route produits continueront sans interruption.

La chute a vite dépassé le seul Nvidia. Marvell Technology lâchait 3,4%, Intel et Micron suivaient. L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie cédait 0,8%. Autrement dit, toute la chaîne de l’IA reculait d’un bloc, de la puce jusqu’au cloud.

La baisse a ensuite gagné le « néocloud ». CoreWeave, qui avait bondi la veille, décrochait de 7,3%.

Ce contexte pèse aussi sur la crypto : le Nasdaq entraînait déjà Bitcoin et Ethereum à la baisse dès la veille. La publication des résultats de Nvidia, mardi 17 novembre, donnera un premier élément de réponse. Et l’intérim de Colette Kress, lui, n’a pas de date de fin annoncée.

L’article Démission de Jensen Huang : l’action Nvidia plonge de 13% à Wall Street est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

La Cour de justice de l'Union européenne estime que le droit européen ne garantit pas aux consommateurs de pouvoir conserver un ancien compteur électrique. En France, où le déploiement du Linky est déjà obligatoire, cet arrêt ferme une voie de recours aux opposants, qui s'exposent toujours à des frais pouvant atteindre 65,70 euros HT par an

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC), le régulateur américain des marchés dérivés, a averti Kalshi en privé que son enquête pourrait déboucher sur des poursuites, rapporte Politico le 10 novembre. Le dossier porte sur les notifications que la plateforme de marchés prédictifs adresse au régulateur lorsqu’elle souhaite proposer de nouveaux contrats. Kalshi reconnaît une erreur de procédure et dit avoir commencé à la corriger.

Les points clés de cet article

• La CFTC examine depuis plusieurs mois les notifications de nouveaux produits de Kalshi, selon Politico.
• Une personne au fait de l’enquête évoque des dizaines de produits examinés.
• Kalshi décrit une erreur de procédure touchant une poignée de contrats, dont beaucoup n’ont jamais été proposés au public.
• L’avertissement intervient alors que la CFTC défend sa compétence sur les marchés prédictifs face à plusieurs États américains.

La CFTC examine les dépôts de nouveaux contrats de Kalshi

Lorsqu’une plateforme comme Kalshi souhaite ajouter un contrat à son catalogue, elle doit suivre une procédure de dépôt auprès de la CFTC. Le régulateur examine ici la façon dont Kalshi l’a informé de l’arrivée de nouveaux produits. Selon la personne citée par Politico, l’enquête dure depuis plusieurs mois et les vérifications concernent des dizaines de produits. Le reportage ne précise pas quels contrats sont visés.

Elisabeth Diana, porte-parole de Kalshi, décrit une erreur de procédure dans les dossiers transmis pour une poignée de contrats, dont beaucoup n’ont jamais été mis en ligne. À ce stade, le média fait état d’un avertissement privé et de poursuites éventuelles.

La CFTC défend aussi son autorité face aux États américains

Ce dossier intervient alors que la CFTC conteste les démarches de plusieurs États qui cherchent à appliquer leurs propres règles à Kalshi. L’agence défend sa compétence exclusive sur les marchés prédictifs. L’enquête sur les notifications porte, elle, sur la manière dont la plateforme respecte les obligations fédérales liées à ses nouveaux contrats.

Kalshi soutient par ailleurs le régulateur dans une procédure distincte. Lundi, l’entreprise a rejoint Coinbase et quatre autres sociétés pour demander l’autorisation de déposer un memorandum en faveur de la position de la CFTC sur les contrats à terme perpétuels liés à des actions américaines individuelles.

Si la CFTC engage des poursuites, la publication de ses griefs permettra de savoir quels dépôts elle juge irréguliers et de mesurer l’écart avec l’erreur de procédure reconnue par Kalshi. Affaire à suivre du côté de Washington.

L’article Marchés prédictifs : la CFTC menace Kalshi de poursuites imminentes est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Du rififi chez Ethereum. Kayleen Fulton, connue dans la communauté Ethereum sous le pseudonyme Nixorokish, a saisi le tribunal fédéral du Colorado le 4 novembre dernier pour contester son licenciement. L’ancienne responsable de l’équipe Protocol Support affirme que la décision est intervenue treize jours après avoir informé la direction de son cancer et douze jours après avoir transmis une lettre contestant les conditions d’adhésion au Mandate de la Fondation. L’action vise notamment l’Ethereum Foundation, son entité de Singapour, Bastian Aue et Vitalik Buterin.

Les points clés de cet article

• Kayleen Fulton invoque notamment une discrimination liée au handicap, une atteinte à ses droits en matière de congé médical et des représailles.
• Selon la plainte, Bastian Aue lui a annoncé son licenciement le 6 avril, le même jour qu’à Trent Van Epps.
• Les deux salariés avaient organisé une lettre signée par 53 membres du département Protocol au sujet du Mandate.
• Fulton demande aussi au tribunal de déclarer sans effet l’accord de départ qu’elle dit avoir signé sous pression, puis révoqué.

Kayleen Fulton conteste les circonstances de son licenciement

Depuis le Colorado, elle dirigeait l’équipe Protocol Support et animait les réunions All Core Developers, où les développeurs discutent des évolutions du protocole Ethereum. Selon sa plainte, elle a informé par écrit la direction de son diagnostic de cancer de l’ovaire le 24 mars. Le lendemain, elle et Trent Van Epps ont transmis une lettre soutenant l’orientation générale du Mandate, mais contestant l’obligation d’y adhérer sous peine de voir leur départ traité comme une démission.

D’après Kayleen Fulton, Bastian Aue, un dirigeant, leur a annoncé leur licenciement à trente minutes d’intervalle, sans leur en donner le motif. Elle conteste également les conditions de son départ. Selon la plainte, l’accord lui proposait soit un versement d’environ 25 680 dollars, soit des démarches auprès d’EthStaker pour tenter de lui obtenir un engagement d’un an, sans garantie que cette organisation accepte. Elle affirme avoir signé l’accord avant de notifier sa révocation le 17 avril.

Le Mandate de la Fondation Ethereum au cœur du différend

Publié le 13 mars 2026, le Mandate définit le rôle de la Fondation et réaffirme ses principes, dont la résistance à la censure, le logiciel libre, la confidentialité et la sécurité. La plainte décrit une contestation interne autour d’un passage du Mandate intitulé Source Seppuku License, qui évoquait le suicide en cas de manquement aux engagements du document.

Selon la plainte, Bastian Aue a expliqué aux salariés que le passage devait être compris au sens figuré. Le texte a néanmoins été conservé sous forme d’illustration à la page 11 de la version finale du Mandate.

Kayleen Fulton affirme que la direction demandait aux salariés de confirmer leur adhésion au document, faute de quoi elle les considérerait comme démissionnaires. Avec Trent Van Epps, elle a transmis une lettre contestant cette exigence, signée par 53 membres du département Protocol. D’après la plainte, les deux organisateurs ont été licenciés le 6 avril, tandis que les autres signataires ont conservé leur poste à ce moment-là.

La plainte avance ainsi deux motifs possibles de représailles, liés à la contestation interne et à l’annonce de la maladie. Le lien entre ces événements et la décision de licenciement reste à établir. Mais ça commence à faire beaucoup du côté de la Fondation.

L’article Une ancienne salariée poursuit la Fondation Ethereum et Vitalik Buterin après son licenciement est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

En refusant de retirer sa carte SIM lors d'un déploiement stratégique aux portes de la Russie, un soldat britannique s'est fait pirater son téléphone et voler des photos intimes. Une désobéissance qui lui a coûté très cher.

Escrocs sans frontières. La cyberpolice ukrainienne a annoncé le 6 novembre 2026 le démantèlement d’un réseau de centres d’appels installé en Ukraine et soupçonné d’avoir soutiré plus de 4,3 millions d’euros à 135 ressortissants allemands. Selon les enquêteurs, les opérateurs se présentaient comme des courtiers ou des conseillers financiers et orientaient leurs interlocuteurs vers de faux sites de placement. L’opération, baptisée « Trade » et menée avec les autorités allemandes, a conduit à quatre interpellations, dont celle de l’organisateur présumé.

Les points clés de cet article

• Les enquêteurs ont identifié 135 victimes allemandes et évaluent leur préjudice à plus de 4,3 millions d’euros.
• Les suspects proposaient de faux placements en cryptomonnaies, en actions et dans d’autres produits financiers.
• La police ukrainienne a mené 56 perquisitions en deux phases, en août et en septembre.
• Quatre suspects se trouvent en détention provisoire et un cinquième est assigné à résidence. Les infractions visées sont passibles de 12 ans de prison.

De faux courtiers guidaient les victimes jusqu’au transfert des fonds

Selon la cyberpolice, le réseau ciblait des personnes dans plusieurs pays de l’Union européenne. Ses opérateurs utilisaient le téléphone et les messageries pour gagner leur confiance, puis leur présentaient des sites qui se faisaient passer pour des plateformes de courtage. Les placements proposés portaient aussi bien sur des cryptomonnaies que sur des actions ou d’autres instruments financiers.

Les faux conseillers accompagnaient ensuite certaines victimes dans l’ouverture d’un compte sur une plateforme d’échange et dans l’achat de cryptos. Ils les incitaient alors à transférer ces actifs vers des comptes contrôlés par le réseau présumé. Dans certains cas, les suspects auraient également obtenu l’accès aux services bancaires en ligne de leurs interlocuteurs.

Les enquêteurs indiquent que les fonds ont ensuite circulé entre comptes bancaires, plateformes d’échange et portefeuilles intermédiaires, avant d’être convertis et répartis entre les membres présumés du réseau. Les 4,3 millions d’euros correspondent au préjudice établi pour les victimes allemandes déjà identifiées. La police cherche encore à déterminer si d’autres personnes ont subi des pertes.

Une enquête franco-allemande ? L’Ukraine et l’Allemagne ont mené l’opération

Les autorités ukrainiennes et allemandes ont constitué une équipe commune d’enquête. En août, la police ukrainienne a effectué 39 perquisitions à Kiev et dans sa région, Vinnytsia, Zaporijjia et Ivano-Frankivsk. Les enquêteurs ont fouillé des domiciles, des bureaux et des véhicules. L’analyse des éléments recueillis a débouché sur 17 nouvelles perquisitions en septembre.

Lors de cette seconde phase, les policiers ont saisi près de 600 000 hryvnias, plus de 90 000 dollars américains, ainsi que des portefeuilles matériels de cryptomonnaies, des téléphones, des cartes SIM, des ordinateurs et des documents. Le communiqué ne chiffre pas la valeur des actifs numériques éventuellement détenus sur les portefeuilles saisis.

La justice ukrainienne a placé en détention provisoire l’organisateur présumé et trois autres suspects. Un cinquième, présenté comme un coorganisateur présumé, a été assigné à résidence. Les soupçons portent sur des faits de fraude ainsi que sur la création, la direction ou la participation à une organisation criminelle. Selon la cyberpolice, ces infractions sont passibles de 12 ans d’emprisonnement et d’une confiscation de biens.

L’enquête se poursuit pour établir le rôle de chaque suspect et identifier d’éventuelles victimes supplémentaires. Le bilan rendu public concerne, à ce stade, les victimes allemandes recensées par les enquêteurs. Le fléau des arnaques en ligne ne semble pas pouvoir être stoppé…

L’article Ukraine : Des centres d’appels soupçonnés d’avoir escroqué 135 Allemands est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Bruxelles, qui prêche à qui veut l'entendre l'autonomie et la souveraineté numérique, ne peut que constater les dégâts du grand chantier qu'a été l'EES, sans savoir quand, ni même si, elle sera dédommagée. Après avoir confié son développement à un consortium qu’elle tient aujourd’hui pour responsable des retards, elle doit désormais convaincre un juge estonien que la faute leur incombe.

La CNIL sanctionne dix collectivités pour des failles de cybersécurité. Amendes, RGPD, accès sensibles et NIS2.

Cyberattaque de 700 sites frigorifiques : Paris vise une unité iranienne après vingt départs de feu.

Voilà une affaire qui risque de faire beaucoup de bruit dans le petit monde du hardware et de l'intelligence artificielle. Jensen Huang, le célèbre patron et cofondateur de NVIDIA, aurait été la cible d'une opération d'espionnage orchestrée par les services de renseignement chinois. Et l'histoire est suffisamment sérieuse pour que le conseil d'administration de NVIDIA annonce officiellement, ce 8 novembre 2026, l'ouverture d'une enquête indépendante. Au centre de cette affaire, une femme d'affaires chinoise, des relations personnelles avec l'homme au blouson noir et, bien évidemment, les très précieux accélérateurs IA de NVIDIA. Une femme d'affaires soupçonnée de travailler pour les renseignements chinois Selon les informations du New York Times, les services de renseignement américains soupçonnent Alice Huang, ancienne dirigeante de Megaspeed, une entreprise basée à Singapour et cliente de NVIDIA, d'avoir été recrutée par le ministère chinois de la Sécurité d'État. Sa mission présumée aurait notamment consisté à recueillir des informations sur Jensen Huang, mais également sur les technologies américaines liées à l'intelligence artificielle. Et les soupçons ne s'arrêtent pas là. Les autorités américaines s'interrogent également sur les activités de Megaspeed, une société qui a acheté pour plusieurs milliards de dollars de matériel NVIDIA et qui aurait potentiellement facilité l'accès de la Chine à des accélérateurs soumis aux restrictions américaines à l'exportation. Des accusations qui restent à démontrer, NVIDIA contestant toute implication dans un éventuel contournement des sanctions. […]

Lire la suite

Trois suspects liés à DataSuckers arrêtés après le piratage de Dodo Pizza et le vol de millions de données.

Publicité mal placée à Lujiazui. La Banque populaire de Chine (PBoC) annonce des investigations sur les entités et les personnes impliquées dans une campagne publicitaire Solana à Shanghai. Selon un responsable de l’institution cité aujourd’hui 6 novembre par le quotidien chinois Financial News, la promotion du réseau contrevient aux restrictions sur les cryptomonnaies en Chine continentale. Les autorités confirment également avoir fait arrêter les événements associés à Solana Accelerate China 2026 avant leur ouverture.

Points clés

• La banque centrale chinoise annonce une enquête sur les acteurs impliqués dans une campagne publicitaire Solana à Shanghai.
• Les autorités confirment avoir stoppé les événements Solana Accelerate China 2026, dont l’étape de Shanghai avait été annulée en octobre.
• Pékin considère cette promotion comme contraire aux restrictions sur les cryptomonnaies renforcées en février 2026.

Solana dans le viseur des autorités chinoises

Tout est parti d’une campagne particulièrement visible. Des publicités Solana ont été installées sur la façade de la Citigroup Tower, à Lujiazui, dans le quartier financier de Shanghai. Selon le responsable de la PBoC cité par la presse, cette opération a été menée par l’intermédiaire d’entités établies en Chine. Les autorités y voient une promotion de cryptomonnaies sous couvert de communication de marque.

La banque centrale indique avoir coordonné son intervention avec les régulateurs financiers locaux, la police et l’administration de supervision des marchés. Elle annonce des investigations sur les structures et les personnes impliquées, sans préciser à ce stade les sanctions envisagées.

L’arrêt de l’événement de Shanghai n’est toutefois pas nouveau. Dès le 16 octobre, le South China Morning Post et d’autres médias rapportaient son annulation à la dernière minute, alors que des policiers avaient été aperçus sur place. Un message adressé aux participants évoquait alors un report pour des considérations logistiques. La nouveauté réside dans la confirmation de l’intervention des autorités et l’annonce d’investigations.

Crypto en Chine : Restrictions sur le continent, licences à Hong Kong

Pour justifier cette intervention, la PBoC invoque le texte publié le 6 février 2026 par huit administrations chinoises. Celui-ci maintient l’interdiction des activités financières liées aux cryptomonnaies sur le continent et prévoit un contrôle des publicités associées. Il remplace expressément la circulaire de 2021, qu’il abroge.

Le responsable cité souligne que SOL est une cryptomonnaie et que le réseau fournit également des services techniques pour l’émission et les échanges d’autres tokens, dont l’USDT. Selon son interprétation du dispositif, promouvoir Solana constitue donc une infraction. La banque centrale annonce qu’elle continuera de cibler les acteurs locaux du trading et les entités chinoises liées aux plateformes étrangères.

Hong Kong conserve un cadre distinct. Son régime applicable aux émetteurs de stablecoins adossés à des monnaies officielles est entré en vigueur le 1ᵉʳ août 2025 et impose une licence pour les activités concernées. Cette ouverture encadrée ne constitue pas une autorisation de promouvoir ces services en Chine continentale.

L’affaire illustre ainsi la portée des restrictions continentales : les autorités ne visent pas seulement les transactions, mais aussi la publicité et les acteurs locaux qui participent à la promotion des cryptomonnaies.

L’article Solana : Une campagne publicitaire à Shanghai déclenche une enquête en Chine est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Porte claquée à Washington. Vendredi 6 novembre, le Trésor américain a ordonné aux banques du pays de couper les ponts avec MEXC Global. Les prestataires de paiement sont aussi concernés. Motif : 16,7 milliards de dollars de transactions que FinCEN relie à l’Iran, à la Corée du Nord et à la Russie. L’exchange enregistré aux Seychelles perd ainsi l’accès au dollar, après les sanctions contre le réseau russe A7 en 2025.

MEXC visé par la section 9714 : ce que dit l’ordre de FinCEN

FinCEN est la cellule anti-blanchiment du Trésor. Mais elle n’a pas sanctionné MEXC au sens classique du terme : aucun gel d’avoirs, aucune liste noire de l’OFAC. Elle a choisi un outil plus discret et plus radical, la section 9714 du Combating Russian Money Laundering Act. Ce texte lui permet de désigner une institution financière étrangère comme « préoccupation majeure en matière de blanchiment ». Encore faut-il qu’elle serve la finance illicite russe. L’ordre entrera en vigueur 30 jours après sa publication au Federal Register. Ensuite, toute institution financière américaine aura interdiction de transmettre des fonds vers MEXC ou depuis MEXC.

L’ordre s’inscrit dans « Economic Outcast », la campagne du Trésor lancée en août contre les réseaux financiers iraniens. Selon FinCEN, 16,7 milliards de dollars de flux suspects sont passés par la plateforme entre mai 2021 et mai 2026. On y trouve du contournement des sanctions iraniennes et russes. Mais aussi des fonds liés aux hackers nord-coréens et à la cybercriminalité. FinCEN avait déjà dégainé la section 9714 contre Bitzlato en janvier 2023, puis contre l’exchange russe PM2BTC en septembre 2024. MEXC est d’une autre taille. Le Trésor la classe parmi les vingt premières plateformes mondiales, avec plus d’un milliard de dollars échangés chaque jour.

Le texte complet de la décision est consultable sur le site du Trésor (communiqué du 6 novembre 2026).

MEXC promet des « opérations normales » mais le dollar s’éloigne

La réaction de l’exchange est arrivée en quelques heures. MEXC assure à The Defiant que ses retraits restent ouverts et que ses services fonctionnent normalement. La plateforme annonce aussi une revue indépendante de ses contrôles anti-blanchiment et sanctions. Enfin, elle rappelle qu’elle n’accepte pas officiellement de clients américains.

Le problème est ailleurs. Un exchange sans licence américaine vit quand même du dollar. Il dépend de comptes de correspondants, de prestataires de paiement et de teneurs de marché basés aux États-Unis. Il dépend surtout des stablecoins émis par des sociétés américaines, comme l’USDC de Circle. Or l’ordre vise justement les institutions financières américaines. Les partenaires de rampe fiat risquent donc de couper les premiers. Puis les market makers exposés au droit américain retireront leur liquidité. Les paires en dollars pourraient ainsi se vider bien avant qu’un seul avoir ne soit gelé.

Et vous, si vous avez des fonds sur MEXC ? L’ordre de FinCEN ne touche pas directement vos cryptos. Il n’oblige pas non plus la plateforme à bloquer quoi que ce soit. En revanche, une plateforme privée d’accès au dollar finit presque toujours par délister des paires ou allonger ses délais de retrait. Certaines juridictions peuvent aussi être fermées. Retirer ce qui n’a pas besoin de rester sur la plateforme reste donc l’option la moins risquée. Inutile de se précipiter pour autant : vérifiez d’abord les frais et les réseaux disponibles.

Garantex et Huione déjà sur la liste noire de fait du Trésor

Avant MEXC, deux précédents. Garantex a d’abord été sanctionné par l’OFAC en avril 2022, puis démantelé en mars 2025. Ensuite, Huione Group a été coupé du système américain en octobre 2025, au titre de la section 311 du Patriot Act. Ce conglomérat cambodgien était accusé de blanchir l’argent des arnaques et des hackers nord-coréens. À chaque fois, on retrouve une plateforme offshore, des volumes énormes et peu de contrôles à l’entrée. Washington y ajoute une part de flux liés aux sanctions jugée intolérable.

Ce qui change cette fois, c’est le calendrier politique. Les démocrates viennent de remporter les deux chambres du Congrès lors des midterms du 3 novembre. Pourtant, l’ordre vient d’une administration Trump qui a largement assoupli la régulation du secteur. Elle montre ainsi qu’elle garde la main lourde sur la finance illicite. Les exchanges qui accueillent des volumes russes ou iraniens sans poser de questions ont donc intérêt à relire vite leurs procédures de connaissance client. Et il en reste.

Le même 6 novembre, FinCEN et la Fed ont aussi enterré leur projet de 2020 qui abaissait à 250 dollars le seuil de la Travel Rule pour les transferts internationaux. Un mois plus tôt, la règle sur les wallets non hébergés avait déjà sauté. Le Trésor lâche ainsi du lest sur les particuliers et serre la vis sur les plateformes.

L’article MEXC coupé du système financier américain : 16 milliards de dollars de flux illicites est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Un client vient de faire les frais de la sévérité du FAI d'Elon Musk concernant le téléchargement illégal.

Sur TikTok, des jeux vidéo peuvent mener à des casinos illégaux. Analyse des redirections, risques et sanctions.

Deux jours, pas un de plus. Mardi 3 novembre à 3h24, l’application d’Ueno Bank a cessé d’afficher les soldes de ses clients. Nous racontions mercredi comment la chute de la banque avait piégé l’épargne de milliers de familles paraguayennes. Le président Santiago Peña a annoncé sa démission jeudi dans une vidéo. L’essentiel des trois millions de clients n’a toujours pas accès à son argent dans un pays de 6,5 millions d’habitants.

Le Congrès a pourtant refusé de prendre acte de son départ. La Chambre des députés a voté sa mise en accusation à l’unanimité. Ensuite, le Sénat l’a convoqué ce vendredi à 10h (14h à Paris) pour sa défense. Peña reste donc président en exercice ce matin.

Points clés

• La banque centrale a placé Ueno en résolution le 3 novembre après avoir constaté un ratio de solvabilité inférieur de moitié au plancher réglementaire.
• Le chef de l’État a présenté sa démission en vidéo jeudi, mais les parlementaires ont préféré le juger. Il reste donc en poste en attendant le verdict du Sénat.
• Huit dirigeants de la banque sont en détention et 27 personnes sont poursuivies. En parallèle, le fonds de garantie commence à rembourser les petits déposants.

Ueno Bank, de la fintech star à la mise en résolution

Ueno Bank appartient au Grupo Vázquez et revendiquait 2,9 millions de clients, soit plus de 60 % des adultes du pays. La Banque centrale du Paraguay (BCP) a annoncé le 3 novembre l’ouverture d’une procédure de résolution. Le ratio de solvabilité était passé sous la moitié du minimum légal après des ajustements comptables. Selon Euronews, la banque n’a pas pu honorer une exigence de réserve légale de 70 millions de dollars, quelques jours après avoir annoncé un plan de recapitalisation de 100 millions.

L’appli et les cartes sont coupées depuis mardi. Des foules se massent devant le siège d’Asunción et les 75 agences. La banque gérait près de 850 millions de dollars de fonds publics, dont environ 380 millions de l’Institut de prévoyance sociale selon AP. L’association des importateurs et commerçants redoute une chute immédiate de 35 % des ventes dans la grande distribution.

Huit cadres de la banque ont été arrêtés mercredi, dont son directeur général Miguel Vázquez. D’après La Nación citée par AP, 27 personnes sont poursuivies. Le président de la banque centrale, Carlos Carvallo, a démissionné à la demande de Peña dès le 3 novembre. Le fonds de garantie des dépôts couvre jusqu’à 228,3 millions de guaranis par déposant (environ 36 000 dollars). Il a commencé jeudi à rembourser les comptes de moins de 10 millions de guaranis.

Santiago Peña démissionne, le Congrès dit non

« J’ai pris la décision de présenter ma démission à la présidence de la République. Je le fais en pensant à la stabilité de notre pays, à la paix sociale et à la nécessité de préserver nos institutions démocratiques », a déclaré le président dans une vidéo publiée jeudi. Il a présenté des excuses au peuple « si à un moment j’ai failli », sans reconnaître de responsabilité. Quelques minutes plus tard, la Chambre des députés votait à 78 voix contre 0 l’envoi des accusations au Sénat. Il faudra 30 voix sur 45 pour le condamner.

La démission, elle, n’a pas été acceptée. D’après Reuters (relayée par Al Jazeera), la session conjointe du Congrès a perdu son quorum quand les élus du Parti Colorado ont quitté la salle. Horacio Cartes, patron du Parti Colorado dont Peña est issu, a tranché : « nous ne nous rangerons pas du côté du pillage des fonds publics, privés et des retraités ». Le calcul est juridique. Un ancien président devient sénateur à vie avec immunité, sauf s’il est condamné dans une procédure de destitution.

Le parquet a ouvert trois enquêtes pénales. Peña a détenu une participation dans le Grupo Vázquez, propriétaire d’Ueno, qu’il dit avoir cédée en mars 2025. Si le Sénat le destitue, le vice-président Pedro Alliana achèverait le mandat jusqu’en août 2028. Les 35 députés à l’origine de la procédure le visaient aussi, mais la Chambre a rejeté cette seconde mise en accusation par 48 voix contre 30 d’après BBC Mundo. Luis Pineda, un manifestant cité par AP, lâchait : « nous en avons assez de 70 ans de pillage ».

« Bitcoin fixes this » : la chute d’Ueno relance le camp de l’autodétention

Le réflexe est venu vite côté crypto. Decrypt a titré « Bitcoin fixes this ? », point d’interrogation compris, et rappelé la maxime « pas vos clés, pas vos coins » : une banque 100 % mobile dont l’application s’éteint à 3h du matin, c’est précisément le scénario que l’autodétention prétend éviter. Le même article rappelle la contrepartie qu’un déposant d’Ueno ne connaissait pas jusqu’à mardi. Une clé perdue ou volée ne se rembourse jamais, et aucun fonds de garantie ne couvre le cours du bitcoin.

La banque centrale parle d’un « cas isolé » et non d’un effondrement du système bancaire. Le pays reste un pôle du minage de bitcoin grâce à l’hydroélectricité d’Itaipú, un secteur que les autorités ont tour à tour freiné et toléré. Le Sénat avait voté un statut industriel pour les mineurs en juillet 2022 et le président Mario Abdo Benítez y avait opposé son veto un mois plus tard. En avril 2024, l’opérateur public ANDE réclamait un moratoire de 180 jours contre des fermes clandestines évaluées à 60 millions de dollars de dégâts dans le seul Haut-Paraná.

Le Sénat paraguayen entend Peña ce vendredi à 10h (heure d’Asunción) et il lui faudra 30 voix sur 45 pour le destituer. Les remboursements du fonds de garantie se poursuivent par tranches pendant ce temps. Le Paraguay avait brandi un moratoire sur le minage de cryptomonnaie pour protéger son réseau électrique ; son réseau bancaire numérique n’a pas tenu deux jours.

L’article Paraguay : Peña démissionne après la chute d’Ueno Bank, le Congrès refuse et ouvre son procès en destitution est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Proudhon, version greffe du tribunal de commerce. « La propriété, c’est le vol », écrivait-il en 1840. Un escroc a pris la formule au pied de la lettre en Haute-Garonne. Il a confisqué l’entreprise de Mélanie Garcia avec un faux procès-verbal et exige maintenant 17 000 euros en cryptomonnaie.

L’extorsion crypto passe d’habitude en France par la séquestration ou le home-jacking. Celle-ci a commencé par un simple document déposé au greffe.

Points clés

• Un faux procès-verbal a suffi à transférer les parts d’Occitanie Sports Loisirs à un inconnu.
• L’usurpateur contrôle aussi le compte bancaire en ligne et le courrier de la société.
• La gérante attend une décision du tribunal de commerce, pas avant le 20 novembre.

Un vol de Kbis qui confisque une société près de Toulouse

Mélanie Garcia dirige Occitanie Sports Loisirs, une société installée à Saint-Orens-de-Gameville. Le 10 septembre, elle vérifie depuis sa voiture si elle a remporté un marché public.

Son entreprise n’est plus à son nom.

D’après le récit publié le 3 novembre par La Dépêche du Midi, un inconnu a déposé début août un faux procès-verbal d’assemblée générale. Le document imite sa signature et acte la cession de ses parts à l’usurpateur. Le greffe l’a enregistré.

Le greffe contrôle la forme d’un acte, pas son authenticité. Toute la fraude au Kbis repose sur cette faille. Le Kbis, c’est l’extrait d’immatriculation qui sert de carte d’identité à une entreprise.

Le nouveau « dirigeant » a ensuite pris la main sur la banque en ligne de la société. Il a fait réexpédier son courrier, lancé des demandes de financement et créé un nom de domaine. La gérante dit ne même pas pouvoir chiffrer ses pertes.

17 000 euros en cryptomonnaie et des menaces

Mélanie Garcia a porté plainte pour faux et usage de faux dès la découverte. Les gendarmes ont le nom et l’adresse du suspect, inscrits sur les documents modifiés à son profit. Il habite une autre région et n’a toujours pas été interpellé.

Près de deux mois plus tard, l’usurpateur est passé à l’extorsion. Il lui a écrit des mails de menaces, l’a appelée, a évoqué ses enfants et diffusé son adresse. Sa demande tient en une ligne : « 17 000 euros en cryptomonnaie ».

Pourquoi des cryptos ? Un virement bancaire désigne un bénéficiaire identifiable, alors qu’un wallet n’affiche qu’une adresse. L’escroc oublie un détail.

Chaque transaction reste inscrite sur la blockchain. Les enquêteurs remontent régulièrement ces flux jusqu’aux plateformes d’échange, tenues d’identifier leurs clients.

Côté justice civile, la gérante a obtenu le 30 octobre une audience en référé devant le tribunal de commerce. Cette procédure d’urgence peut suspendre les effets de la cession frauduleuse. Elle ne l’annule pas : il faudra pour cela une action au fond.

Aucune décision n’est attendue avant le 20 novembre, et le suspect court toujours. Les extorsions en cryptomonnaies se multiplient en France, où les forces de l’ordre ont mené une vaste opération contre un réseau criminel après de nouvelles séquestrations.

L’article Arnaque crypto : il lui vole sa société avec un faux Kbis et réclame 17 000 euros en cryptomonnaie est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾