Pile ou face à Menlo Park. Robinhood a publié mardi 27 octobre un chiffre d’affaires trimestriel record de 1,42 milliard de dollars après la clôture de Wall Street. Les contrats d’événement ont rapporté 173 millions. Ce sont des paris à un dollar sur un match ou une élection. La crypto en a généré 120, soit 55 % de moins qu’il y a un an, après un premier trimestre déjà en recul de 47 %.

Le même jour, Ripple annonçait l’arrivée de son stablecoin RLUSD sur Robinhood Chain et Bitstamp. Le titre HOOD a glissé en after-hours.

Points clés

• Chiffre d’affaires en hausse de 12 % sur un an, bénéfice net en baisse de 14 % à 476 millions
• 16,4 milliards de contrats d’événement échangés, sept fois plus qu’au troisième trimestre 2025
• Volumes crypto en chute de 38 % à 50 milliards de dollars, Bitstamp compris
• Robinhood Chain dans le top 5 des blockchains par revenus dès son premier trimestre
• RLUSD actif sur Robinhood Chain et Bitstamp, dans l’application grand public d’ici fin 2026

Tous les bonus Gate EU du moment réunis au même endroit, cumulables avec le Rewards Hub (10 000+ USDC)

Profiter des bonus Gate EU

Lien commercial

Robinhood vit désormais des paris plus que de la crypto

Commençons par la ligne qui fait tout. Les revenus de transaction grimpent de 19 % à 867 millions de dollars. Les options pèsent 399 millions (+31 %), les actions 121 millions (+41 %). Et les contrats d’événement passent à 173 millions, une multiplication par plus de six en douze mois.

Les clients ont échangé 16,4 milliards de ces contrats sur le trimestre. Au deuxième trimestre, ils avaient déjà dépassé la crypto pour la première fois, avec 156 millions de dollars de revenus. Rothera, la plateforme de paris maison, dépasse les 100 millions de dollars de revenus annualisés dès son premier trimestre complet, avec 6,4 milliards de contrats traités depuis son lancement.

Le reste du tableau flatte moins. Le bénéfice net recule de 14 % à 476 millions de dollars, le bénéfice par action de 16 % à 0,51 dollar, sous les 0,55 dollar attendus par les analystes. Une perte latente de 67 millions sur le fonds Robinhood Ventures Fund I explique une partie de l’écart. Les dépenses, elles, montent de 16 % à 739 millions, carte de crédit et comptes Trump obligent.

Vlad Tenev préfère parler de propriété. « Notre vision est de faire de chacun un propriétaire », écrit le patron de Robinhood dans le communiqué du 27 octobre. Son directeur financier Shiv Verma retient surtout le mois d’octobre, avec 13 milliards de dollars de dépôts nets déjà encaissés.

Revenus crypto de Robinhood en baisse de 55 % malgré un rebond trimestriel

Les revenus crypto remontent de 100 à 120 millions de dollars d’un trimestre à l’autre. Sur un an, la chute atteint 55 % face aux 268 millions du troisième trimestre 2025. Les volumes suivent la même pente avec 50 milliards de dollars échangés, en baisse de 38 %, dont 21 milliards sur l’application (-48 %) et 29 milliards sur Bitstamp (-28 %).

Le marché n’aide pas. Le bitcoin s’échange autour de 81 000 dollars ce mercredi matin, loin de ses sommets de 2025, et les volumes au comptant se sont asséchés sur toutes les plateformes. Robinhood encaisse donc un trimestre crypto divisé par deux au moment où Coinbase publie ses propres comptes cette semaine.

La nouveauté vient de la chaîne maison. Robinhood Chain, le layer 2 lancé sur mainnet le 1er juillet, se classe dans le top 5 des blockchains par revenus et volumes dès son premier trimestre. Elle revendique plus de 80 milliards de dollars de volume sur ses échanges décentralisés et 50 millions de dollars de frais. Ce sont les memecoins qui ont porté ses premières semaines, pas les actions tokenisées pour lesquelles elle a été conçue.

Ripple glisse son RLUSD sous le capot de Robinhood

Quelques heures avant les résultats, Ripple et Robinhood ont officialisé un partenariat à trois étages. Le stablecoin RLUSD, 2,4 milliards de dollars de capitalisation, est actif depuis mardi sur Robinhood Chain et sur Bitstamp. Il doit arriver dans l’application grand public avant la fin de l’année.

Deuxième étage, Ripple Treasury va gérer la trésorerie du groupe. Prévisions de flux, paiements, compensation entre filiales, tout passe par le logiciel de Ripple. Troisième étage, Ripple Prime fournit à Bitstamp du prêt et du financement sur marge sur une vingtaine d’actifs, puis des contrats perpétuels d’ici la fin de l’année.

« L’utilité est ce qui fait avancer les stablecoins », résume Johann Kerbrat, patron de Robinhood Crypto, dans le communiqué de Ripple. Le règlement institutionnel passera par le XRP Ledger. Ripple accède ainsi à 28,6 millions de clients financés, quelques jours après le feu vert définitif de l’OCC à sa banque fédérale.

Robinhood aborde le quatrième trimestre avec 13 milliards de dollars de dépôts nets déjà encaissés en octobre, dont 6 milliards versés par la famille Dell sur les comptes Trump des enfants américains. Le titre HOOD a clôturé mardi à 94,61 dollars, 37 % sous son record de 150,47 dollars. Le XRP de Ripple s’échange à 1,33 dollar ce mercredi à 6 h, en hausse de 2 % sur 24 heures selon CoinGecko.

Gate EU réunit ses meilleures offres au même endroit : bonus de bienvenue, promotions en cours et récompenses du Rewards Hub, le tout cumulable. Une plateforme régulée MiCA, avec dépôts et retraits en euros, pour trader dans un cadre européen clair.

Profiter de l'offre Gate

Lien commercial

L’article Robinhood : les paris rapportent 173 millions de dollars au T3, les revenus crypto chutent de 55 % est apparu en premier sur Journal du Coin.

Des robots qui paient des robots. Les agents d’intelligence artificielle ont réglé plus de 138 millions de transactions via le protocole x402 sur Base au troisième trimestre 2026. Un an plus tôt, le compteur affichait 58 800. Chainalysis publie ces chiffres dans le volet nord-américain de son rapport annuel sur l’adoption crypto. Le même cabinet avait compté 100 millions de paiements en juin.

Et le gros de la facture est américain. Sur les paiements d’inférence que Chainalysis parvient à géolocaliser, 88,1 % partent de wallets états-uniens.

Tous les bonus OKX du moment, réunis au même endroit. Jusqu'à 300 € à l'ouverture de votre compte et plusieurs autres offres : il ne reste qu'à choisir.

Rejoindre OKX

Lien commercial

Des paiements x402 à un centime que les cartes bancaires ne savent pas traiter

Petit rappel pour ceux qui ont raté le début. Le protocole x402, lancé par Coinbase en mai 2025, recycle le code HTTP 402 « Payment Required » resté inutilisé depuis les années 1990. Un agent appelle une API et le serveur répond « payez d’abord ». L’agent envoie alors quelques centimes en USDC sur Base et obtient sa réponse. Pas besoin de compte ni d’abonnement.

Les montants expliquent pourquoi la crypto a pris cette place. Plus de 87 % des paiements se situent entre un centième de centime et dix centimes. La tranche la plus fréquente va de un à dix centimes. « Des transactions de moins d’un dollar n’ont aucun sens économique pour un réseau de cartes de crédit », écrit Chainalysis dans son rapport. Un stablecoin qui se règle pour moins d’un centime, si.

Le comportement des wallets a aussi changé en un an. Fin 2025, il s’écoulait 73 jours en médiane entre le premier dépôt sur un wallet d’agent et sa première dépense. Ce délai est tombé à 18 minutes au troisième trimestre 2026. Deux tiers des wallets dépensent désormais dans l’heure qui suit leur alimentation, contre 4 % un an plus tôt. Et 89,3 % sont rechargés dans les 30 jours. Ce qu’ils achètent, ce sont d’autres agents : inférence de modèles, catalogues d’outils, API de données et de recherche, audit de code. « Les robots achètent du savoir généré par IA sur la blockchain », résume le rapport.

Les agents IA américains paient pour les modèles et les chinois pour l’audit de code

Les États-Unis pèsent 30 % de l’ensemble des transactions agent-vers-service géolocalisées par Chainalysis. Aucun autre pays ne fait mieux. Mais la répartition par catégorie est bien plus parlante. Les wallets américains règlent 88,1 % de l’inférence de modèles d’IA, 41,8 % des paiements aux frameworks d’agents et catalogues d’outils, et 23,2 % des achats de données et d’API de recherche. Autrement dit, le cerveau, les mains et la matière première d’un logiciel agentique sont surtout payés depuis les États-Unis.

La Chine joue une partition inverse. Neuf transactions sur dix dans la catégorie « sécurité et analyse de code » proviennent de wallets liés à la Chine. Presque toutes vont vers AgentLISA, un service qui audite des smart contracts Solidity avec un modèle de langage. Les wallets chinois pèsent aussi 46,7 % du renseignement financier et 35 % des rails de paiement, mais 0,1 % de l’inférence. L’explication avancée par Chainalysis tient en deux mots : nationalisme de l’IA. DeepSeek et Qwen sont gratuits en poids ouverts, ChatGPT et Claude se facturent à la requête. Le marché visible de l’intelligence achetée par des machines se concentre donc là où elle coûte quelque chose.

Un bémol sur la géolocalisation des agents IA

Ces parts ne portent que sur les transactions géolocalisables. Et Chainalysis ne précise pas quelle fraction du total elles représentent. Hoolie Tejwani, qui dirige Coinbase Ventures, parle d’une « maturation de l’industrie » où « chaque agent devient un nouvel utilisateur de la blockchain ». Circle, émetteur de l’USDC, décrit pour sa part un partage des rôles. Aux cartes les achats déclenchés par un humain, aux stablecoins les règlements de machine à machine trop petits pour l’économie des cartes.

Le rapport pose aussi la question qui fâche les régulateurs. Des paiements trop rapides, trop petits et trop nombreux ne peuvent pas servir de point de contrôle, écrit Chainalysis. La responsabilité doit donc remonter à celui qui a déployé et financé l’agent, pas à l’agent lui-même. Cloudflare a déjà tiré la conclusion commerciale. Le groupe a ouvert en août des wallets dédiés aux agents avec un plafond fixé par le propriétaire. Circle affichait 73,3 milliards de dollars d’USDC en circulation fin septembre, en hausse de 19 % sur un an. Le volume onchain a atteint 14,8 billions de dollars sur le seul trimestre.

OKX rassemble tous ses bonus du moment sur une seule page. Au programme : jusqu'à 300 € à l'ouverture de votre compte, et d'autres offres à piocher selon ce qui vous intéresse. Le tout sur un exchange agréé MiCA, avec spot, trading bots et copy trading.

Profiter de l'offre OKX

Lien commercial

L’article Agents IA : 138 millions de paiements x402 sur Base en un an selon Chainalysis est apparu en premier sur Journal du Coin.

Ce jeudi 15 octobre au matin, Vitalik Buterin a félicité l’équipe d’Airbender de ZKsync sur X, jugeant la course à la vitesse des zkEVM définitivement terminée. Pour lui, la priorité doit désormais basculer entièrement vers la sécurité. Un cap qui s’inscrit dans la feuille de route d’Ethereum imaginée par son cofondateur.

Les points clés de cet article :

• ZKsync a présenté le 13 octobre Airbender Prime, un prouveur qui génère des preuves pour 99% de 7 200 blocs en moins de 10 secondes.
• Vitalik Buterin estime que la bataille de la vitesse est définitivement gagnée et appelle à faire de la sécurité la priorité absolue du secteur.
• Il identifie trois chantiers, de l’équivalence avec la spécification d’Ethereum jusqu’à la solidité du système de preuve lui-même.
• Airbender Prime mène le classement public d’ETHproofs sur le temps de preuve moyen, l’efficacité GPU et le coût.

Un prouveur temps réel sur une seule carte graphique

Annoncé le 13 octobre, Airbender Prime se présente comme le premier prouveur Ethereum à générer des preuves en temps réel sur un seul GPU. Dans l’évaluation publiée par l’équipe, une carte NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell a prouvé 99% de 7 200 blocs consécutifs du mainnet en moins de 10 secondes chacune. Aucun bloc n’a dépassé les 12 secondes, préparation du témoin incluse. Dans les faits, de quoi suivre le rythme de la chaîne sans une armada de serveurs.

En pratique, le système repose sur des STARKs, une famille de preuves que ZKsync présente comme robuste, même face à l’ordinateur quantique. Basé sur le standard ouvert RISC-V, il combine le sumcheck GKR, les engagements polynomiaux WHIR, le hachage BLAKE2s et un vérificateur autonome. Face à cette même menace, Bitcoin explore ses propres chantiers de résistance.

Toutefois, l’enjeu dépasse la performance brute. L’entreprise veut offrir à la finance institutionnelle une couche de protection vérifiable publiquement. Dans son communiqué, elle avance qu’un serveur d’exécution compromis ne pourrait pas faire passer une mise à jour frauduleuse. En abaissant la barrière matérielle, l’outil rend la vérification indépendante accessible à davantage d’opérateurs, comme le mesure le classement d’ETHproofs.

Vitalik Buterin passe des félicitations aux devoirs

C’est ce bond qui a suscité la réaction du cofondateur d’Ethereum. Or, pour lui, le rapport de force a changé de nature. Le retard de preuve n’est plus le goulot d’étranglement. Les zkEVM doivent maintenant regarder ailleurs, estime-t-il.

« La bataille de la vitesse est définitivement gagnée, et la priorité des zkEVM devrait se déplacer entièrement vers la sécurité. »

Ainsi, l’intéressé liste trois chantiers à formaliser mathématiquement. Le premier vise à prouver l’équivalence entre l’arithmétisation et la spécification officielle d’Ethereum. Autrement dit, la traduction des règles du réseau en contraintes vérifiables doit coller à la lettre. Le second demande un plafond strict sur le coût du prouveur rapporté au gaz contenu dans un bloc. Il s’agit de garantir qu’aucun bloc ne devienne financièrement incodable. Enfin, le troisième touche à la solidité du système de preuve lui-même.

Par ailleurs, le plan zkEVM 2026 de la fondation fixe un cap de 128 bits de sécurité prouvable d’ici la fin de l’année, selon les détails rapportés par CryptoNews.

De son côté, Vitalik Buterin avait promis une Ethereum bien plus ambitieuse qu’une simple blockchain d’ici 2030. Reste à savoir si les équipes de prouveurs parviendront à sécuriser leurs systèmes avec la même vélocité que celle qui leur a permis de remporter la course. Quoi qu’il en soit, la réponse viendra avec les premiers résultats de vérification formelle.

L’article Ethereum : Vitalik Buterin juge la bataille de la vitesse des zkEVM définitivement gagnée est apparu en premier sur Journal du Coin.

Moins de deux minutes d’écart, trois signatures valides à chaque fois. Hier, dimanche 4 octobre, un vault déployé sur Base a perdu environ 1 783 wstETH, près de 6 millions de dollars, à cause d’un contrat intrus autorisé à manipuler ses fonds.

Le trimestre venait déjà de coûter 1,26 milliard de dollars en hacks. Le wstETH désigne de l’ether placé en staking chez Lido, sous une forme qui circule dans la DeFi.

Le standard de sécurité pour les investisseurs crypto exigeants.

Achetez votre wallet

Lien commercial

Hack Base : 1 783 wstETH aspirés via Aave V3

Un vault, en DeFi, fonctionne comme un coffre automatisé : vous y déposez des fonds, un gestionnaire les place sur des protocoles de prêt pour en tirer du rendement. Ce gestionnaire décide qui peut déplacer les actifs, et c’est précisément ce contrôle qui a lâché ici.

Le scénario tient en quatre gestes. Un contrat fraîchement déployé obtient d’abord l’accès à la liste blanche du vault, c’est-à-dire la liste des adresses autorisées à toucher aux fonds. Il emprunte alors les aBaswstETH du vault, le reçu que délivre Aave V3 à chaque dépôt de wstETH, les envoie vers un contrat qu’il contrôle, puis les rachète via Aave pour récupérer les 1 783 wstETH.

Pourtant, rien n’indique une compromission du protocole Aave. Celui-ci a en effet traité un emprunteur que la liste blanche du vault avait validé, et tout part de là.

Les équipes de sécurité ont vu l’addition grimper en direct, de 2 à 6 millions de dollars, d’après The Crypto Times. Pour l’instant, personne ne cite de bug de code.

Multisig Safe : retirée à 08:52 UTC, rétablie à 08:53

Le détail qui gêne vient de la firme ExVul. Le Safe du propriétaire du vault, un portefeuille multisignature qui exige plusieurs signatures pour valider une transaction, a retiré le contrat de l’attaquant de la liste blanche à 08:52:23 UTC. Une minute et demie plus tard, à 08:53:51, le même Safe l’a réactivé. Ce Safe fonctionne en 3 sur 7 : trois signatures parmi sept signataires suffisent donc.

Or, les deux transactions portent trois signatures valides, des mêmes signataires. Soit un tiers a compromis des clés, soit quelqu’un a manipulé le processus d’approbation.

Dans les deux cas, le problème ne se corrige pas avec un audit de contrat. En effet, un code parfait n’empêche pas ceux qui tiennent les clés d’ouvrir la porte.

Qui répond ? Silence radio autour du vault

Aucun protocole n’a revendiqué le vault, publié de post-mortem, gelé de fonds ni offert de prime de récupération. L’alerte de Blockaid évoque un vault « non nommé » sur Base. Certains médias l’associent à Summer.fi, mais l’alerte elle-même ne cite aucun protocole. La cause racine attend toujours un rapport technique.

Retenez le contexte : The Crypto Times compte un quatrième incident lié à Aave sur Base en une semaine, même si ces cas n’ont pas tous la même cause, dans un septembre qui a coûté environ 766 millions de dollars à l’industrie. Avant de déposer dans un vault géré par un tiers, regardez qui détient les clés de la liste blanche.

Trois questions résument donc l’enjeu : qui signe, combien de signatures il faut réunir, et qui peut modifier la liste blanche. Si le gestionnaire du vault ne répond à aucune des trois, vous déposez à l’aveugle.

Base vient de lancer Cobalt pour encadrer les actifs tokenisés. Pourtant, sur le même réseau, la liste blanche d’un vault a cédé devant la multisig censée la protéger. Ce lundi 5 octobre, personne n’avait encore publié de post-mortem.

Sur un exchange, vos cryptos dépendent d'un tiers. Avec Ledger, elles ne dépendent que de vous : les clés privées ne quittent jamais l'appareil, et chaque transaction se signe d'un geste sur votre signer. Vous seul décidez, personne d'autre.

Prendre le contrôle avec Ledger

Lien commercial

L’article Base : 6 millions de dollars envolés d’un vault dont la multisig a dit oui deux fois est apparu en premier sur Journal du Coin.

L’ordre conditionnel entre dans le protocole. Base a activé le 30 septembre Cobalt, sa troisième mise à jour majeure du réseau principal. Elle introduit les Validity Transactions et étend B20, le standard de tokens lancé en juin pour faciliter l’émission d’actifs assortis de règles de conformité.

Le Layer 2 incubé par Coinbase cible ainsi deux usages distincts : les traders qui souhaitent définir précisément les conditions d’exécution d’une transaction et les émetteurs de stablecoins ou d’actifs tokenisés soumis à des obligations réglementaires.

Points clés

• Les Validity Transactions deviennent éligibles uniquement lorsque plusieurs conditions inscrites à l’avance sont réunies
• Les soumissions peuvent rester privées jusqu’à leur inclusion, ce qui réduit leur exposition aux robots d’arbitrage
• B20 permet de combiner des politiques KYC ou de sanctions sans dupliquer leurs listes d’adresses
• Une fonction optionnelle autorise la saisie administrative de tokens et inscrit l’opération onchain

Offre exclusive JDC : jusqu'au 30 octobre 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 50 € en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

Base ajoute des transactions qui attendent le bon moment

Les Validity Transactions permettent de signer puis de soumettre une transaction accompagnée de conditions portant sur l’état du réseau. Base prend actuellement en charge des critères liés au solde, au stockage, au numéro de bloc ou à l’index des Flashblocks.

Un trader peut, par exemple, préparer un swap qui ne devient éligible que si le prix d’un pool atteint un niveau donné avant un bloc déterminé. Le séquenceur vérifie les conditions avant toute inclusion. Si elles ne sont jamais réunies pendant la période prévue, la transaction expire sans être exécutée.

Cette mécanique se rapproche d’un ordre conditionnel, mais elle ne réserve aucune place dans un bloc et ne garantit pas l’exécution. Une transaction devenue éligible peut encore rester en attente si ses frais sont insuffisants ou si le réseau ne l’inclut pas à temps.

Base indique également que les soumissions restent privées jusqu’à leur inclusion. Cette confidentialité limite leur exposition dans le mempool public et réduit le risque qu’un robot anticipe l’ordre pour encadrer le swap d’un achat et d’une revente, une pratique appelée attaque sandwich. Elle ne constitue toutefois pas une protection absolue contre toutes les formes de réorganisation ou d’extraction de valeur.

Les conditions de validité sont envoyées séparément de la transaction signée et n’apparaissent pas dans l’opération finalement inscrite on-chain. La documentation de Base recommande néanmoins de ne placer aucune information secrète dans les données d’appel ou les critères utilisés.

B20 combine conformité, opérations sur titres et saisie

Cobalt étend aussi B20, le standard compatible avec ERC-20 introduit par la mise à jour Beryl le 25 juin. Sa principale nouveauté réside dans les Composite Policies, qui permettent d’associer deux à quatre listes d’autorisation ou de blocage avec une logique ET ou OU.

Un fonds peut ainsi exiger qu’un destinataire figure simultanément sur une liste KYC et sur un registre d’investisseurs accrédités. Si son adresse disparaît de l’une des deux sources, le transfert échoue automatiquement. Le système réutilise les politiques existantes sans recopier leurs membres ni maintenir une synchronisation hors chaîne.

Les émetteurs peuvent également programmer une modification du multiplicateur utilisé pour afficher les soldes. Cette fonction, alignée sur le standard ERC-8056, sert notamment à refléter un fractionnement d’action ou le réinvestissement d’un dividende sans modifier les soldes bruts ni la valeur économique détenue.

Cobalt ajoute enfin seizeWithMemo aux actifs B20 et aux stablecoins. Lorsqu’un émetteur active cette possibilité et configure les autorisations nécessaires, un administrateur peut transférer le solde d’un compte désigné vers une autre adresse. L’opération enregistre l’émetteur de la saisie, l’adresse d’origine, la destination, le montant et un mémo de 32 octets. Ce dernier peut servir de référence, mais ne garantit pas qu’une justification détaillée soit rédigée en clair.

Les intégrations construites avec Beryl restent compatibles. Base prévoit désormais de tester des blocs natifs de 200 millisecondes, des smart accounts intégrés au protocole et certaines améliorations de l’EVM attendues avec Glamsterdam. Ces développements restent distincts de Cobalt, dont les nouvelles fonctions sont déjà actives sur le réseau principal.

Tradez plus de 400 cryptomonnaies en toute confiance grâce à une plateforme régulée, transparente et aux frais imbattables en France. Recevez 50 € en Bitcoin pour toute nouvelle inscription !

Rejoindre Finst

Lien commercial

L’article Crypto : Base déploie Cobalt pour automatiser les ordres et encadrer les actifs tokenisés est apparu en premier sur Journal du Coin.

Fin de partie pour le standard unique. Après des mois de discussions, les développeurs d’Ethereum et les ingénieurs de Base ont renoncé à faire converger leurs travaux sur le format des transactions des futurs portefeuilles programmables. Le réseau principal avance avec l’EIP-8141, le rollup adossé à Coinbase pousse l’EIP-8130.

La conséquence est immédiate pour les équipes techniques : un wallet ou une application déployée sur les deux réseaux devra gérer deux formats de transaction distincts, avec la maintenance et les risques que cela suppose.

Points clés

• Ethereum et Base ont mis fin aux discussions sur un format commun de transactions pour les portefeuilles programmables
• Le réseau principal retient l’EIP-8141, le rollup de Coinbase déploiera l’EIP-8130 sur son propre calendrier
• Wallets, indexeurs et outils d’audit devront maintenir deux chemins de code, avec un risque d’adresses différentes selon la chaîne
• Le standard ERC-5792 permet déjà aux applications de rester agnostiques face à cette divergence

Offre exclusive JDC : jusqu'au 30 septembre 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 50 € en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

Ethereum et Base : Deux EIP concurrentes pour un même objectif

Les deux propositions visent la même cible, l’abstraction de compte native. Derrière le terme se cache une idée simple. Un compte Ethereum classique, appelé EOA (externally owned account, un compte piloté par une clé privée), ne sait faire qu’une chose : signer une transaction et payer ses frais en ether.

L’abstraction de compte inscrit dans le protocole la logique d’un portefeuille programmable, capable de régler le gas dans un autre jeton, d’enchaîner plusieurs opérations sous une seule signature, de s’authentifier par passkey ou de confier une clé de session temporaire à une application.

Le chantier traîne depuis des années. L’ERC-4337, déployé en 2023, a apporté ces fonctions sans toucher au protocole, au prix d’une infrastructure parallèle de bundlers et d’un surcoût en gas. L’EIP-7702, livré avec la mise à jour Pectra, a ensuite permis à un compte classique de déléguer son exécution à du code de contrat intelligent. La version native va plus loin : elle crée un type de transaction validé directement par les clients du réseau, sans béquille externe.

Le désaccord porte sur l’architecture de ce nouveau type de transaction et sur l’ordre des étapes de validation. Les core devs, les développeurs du protocole Ethereum, ont arrêté leur choix sur l’EIP-8141 pour une future mise à jour de la couche 1. Base défend l’EIP-8130 et n’a aucune raison d’attendre : le rollup contrôle son séquenceur et son logiciel de nœud, ce qui lui laisse la main sur son propre calendrier de déploiement.

Les wallets crypto en première ligne

La facture retombe d’abord sur les éditeurs de portefeuilles. MetaMask, Rabby, Safe ou Coinbase Wallet devront maintenir deux chemins de code, tester deux schémas de signature et documenter deux comportements pour un même utilisateur. Les indexeurs, les explorateurs de blocs, les services de simulation de transaction et les outils d’audit de sécurité devront apprendre à lire les deux formats.

Un détail moins visible inquiète davantage les développeurs. L’adresse d’un compte intelligent découle des paramètres de son déploiement. Deux formats de transaction impliquent potentiellement deux contrats de compte différents, donc deux adresses distinctes pour le même utilisateur selon qu’il se trouve sur le réseau principal ou sur Base. La promesse d’une identité unique d’une chaîne à l’autre s’en trouve fragilisée.

D’ailleurs, Base ne se contourne pas facilement. Le rollup de Coinbase domine les réseaux de couche 2 en volume de transactions quotidiennes et concentre plusieurs milliards de dollars de valeur déposée dans ses protocoles. Aucune équipe sérieuse ne peut décider de l’ignorer au motif de simplifier sa base de code.

Coinbase trace la route de son rollup

Et Coinbase maîtrise toute la chaîne. L’exchange édite Base, son portefeuille intelligent Base Account, sa brique de paiement Base Pay et son application grand public. Un format divergent lui coûte donc beaucoup moins cher qu’à un éditeur indépendant, puisqu’il livre lui-même le wallet chargé de le comprendre. Pour les autres, la charge s’ajoute à une liste déjà longue de particularités propres à chaque rollup.

La fragmentation des couches 2 mobilise les développeurs d’Ethereum depuis deux ans. L’Ethereum Foundation finance une couche d’interopérabilité et des standards d’intentions partagés pour que le passage d’un rollup à l’autre devienne invisible côté utilisateur. Le format des transactions de compte échappe pour l’instant à cette harmonisation.

Un garde-fou existe déjà. L’ERC-5792, ou Wallet Call API, permet à une application d’envoyer un lot d’opérations au portefeuille sans rien connaître de la mécanique d’exécution retenue derrière. Coinbase Wallet et MetaMask le prennent en charge. Dans la majorité des cas, les développeurs d’applications pourront donc rester agnostiques et laisser les éditeurs de wallets absorber l’écart entre l’EIP-8141 et l’EIP-8130.

Tradez plus de 400 cryptomonnaies en toute confiance grâce à une plateforme régulée, transparente et aux frais imbattables en France. Recevez 50 € en Bitcoin pour toute nouvelle inscription !

Rejoindre Finst

Lien commercial

L’article Ethereum et Base renoncent à un standard commun pour les wallets crypto est apparu en premier sur Journal du Coin.