La Nasa jette un froid sur le mythique avion SR-71 Blackbird, EDF déploie de nouveaux horaires d'heures creuses auprès de ses clients, la preuve mathématique secrète d'OpenAI bientôt publiée : c'était l'actualité scientifique de la semaine.
Les physiciens refusent de publier trop tôt la preuve d'OpenAI sur l'existence de la théorie de Yang-Mills. Dans l'espace, le télescope Swift de la Nasa s'éteint après 20 ans de mission. Pendant ce temps, à bord de l'ISS, le sas du module Zvezda est condamné à cause de microfissures. C'était l'actualité scientifique de la semaine sur Numerama !
La mécanique quantique est née il y a une centaine d’années. Elle a, depuis, permis de nombreux progrès technologiques, dont les LED, les IRM, les lasers. Mais son interprétation reste surprenante pour les novices et un sujet de débat pour les spécialistes, notamment les philosophes. À l’époque, Louis de Broglie, un physicien français, avait proposé une interprétation, qui avait d’abord été raillée puis qui fut redécouverte comme une alternative viable. Une publication récente dans la revue Nature présente une expérience élégante, que les auteurs interprètent comme une preuve que de Broglie avait tort. D’autres spécialistes, calculs à l’appui, réfutent cette dernière conclusion.
Les cinq physiciens à qui OpenAI a confié sa preuve de l'existence de la théorie de Yang-Mills ont annoncé ce mardi 27 octobre 2026 qu'ils ne publieront pas ses 1 147 pages avant d'être sûrs qu'elle tient. La veille, neuf mathématiciens réclamaient sa publication sans délai.
L'AGMAI, un groupe de neuf mathématiciens, demande à OpenAI de publier « sans délai » les preuves sur la théorie de Yang-Mills que l'entreprise a annoncées ce lundi 26 octobre 2026. OpenAI avait elle-même contacté une partie de ces chercheurs pour la conseiller.
Si l'IA s'impose dans de nombreux usages du quotidien, ses effets à long terme sur nos capacités intellectuelles restent mal connus, par manque de recul. Une étude présentée début octobre montre pourtant qu'une dizaine de minutes d'usage suffit à entamer notre capacité à persévérer face à un problème.
Le raisonnement fluide et la compréhension constitueraient deux facteurs prédictifs clés des compétences en mathématiques, selon une récente étude. Le premier découle de la capacité à effectuer un raisonnement déductif ou inductif, tandis que la seconde découle du langage, du vocabulaire et de la capacité à raisonner verbalement. Les variabilités dans la maîtrise de ces […]
Cet article Pourquoi certains sont-ils meilleurs en maths que d’autres ? Une étude révèle les facteurs qui font la différence est apparu en premier sur Trust My Science.
L'Association for Human Mathematics, un collectif de mathématiciens fondé en septembre 2026, appelle ses pairs à cesser toute collaboration avec OpenAI, au lendemain de la publication par l'entreprise de 722 manuscrits produits par son IA. Terence Tao, médaillé Fields, a republié le texte sur son blog.
Sur une planche de Galton, des billes tombent à travers des rangées de clous plantés en quinconce, rebondissent à gauche ou à droite, puis s’empilent en une courbe en cloche. Francis Galton y versait des grains de plomb pour illustrer ses conférences sur l’hérédité, notamment à la Royal Institution, le 9 février 1877. Personne ne peut […]
Cet article Comment les plateformes en ligne révolutionnent le divertissement est apparu en premier sur Trust My Science.
Au loto, le tirage 1-2-3-4-5-6 est tout aussi (peu) probable que 7-13-21-32-45-7. Cela vous paraît-il contre-intuitif ? Découvrez pourquoi notre cerveau juge très mal le hasard. Les sciences cognitives et les probabilités peuvent nous aider à mieux comprendre les jeux de hasard.
Connexion