Porte claquée à Washington. Vendredi 6 novembre, le Trésor américain a ordonné aux banques du pays de couper les ponts avec MEXC Global. Les prestataires de paiement sont aussi concernés. Motif : 16,7 milliards de dollars de transactions que FinCEN relie à l’Iran, à la Corée du Nord et à la Russie. L’exchange enregistré aux Seychelles perd ainsi l’accès au dollar, après les sanctions contre le réseau russe A7 en 2025.
FinCEN est la cellule anti-blanchiment du Trésor. Mais elle n’a pas sanctionné MEXC au sens classique du terme : aucun gel d’avoirs, aucune liste noire de l’OFAC. Elle a choisi un outil plus discret et plus radical, la section 9714 du Combating Russian Money Laundering Act. Ce texte lui permet de désigner une institution financière étrangère comme « préoccupation majeure en matière de blanchiment ». Encore faut-il qu’elle serve la finance illicite russe. L’ordre entrera en vigueur 30 jours après sa publication au Federal Register. Ensuite, toute institution financière américaine aura interdiction de transmettre des fonds vers MEXC ou depuis MEXC.
L’ordre s’inscrit dans « Economic Outcast », la campagne du Trésor lancée en août contre les réseaux financiers iraniens. Selon FinCEN, 16,7 milliards de dollars de flux suspects sont passés par la plateforme entre mai 2021 et mai 2026. On y trouve du contournement des sanctions iraniennes et russes. Mais aussi des fonds liés aux hackers nord-coréens et à la cybercriminalité. FinCEN avait déjà dégainé la section 9714 contre Bitzlato en janvier 2023, puis contre l’exchange russe PM2BTC en septembre 2024. MEXC est d’une autre taille. Le Trésor la classe parmi les vingt premières plateformes mondiales, avec plus d’un milliard de dollars échangés chaque jour.
Le texte complet de la décision est consultable sur le site du Trésor (communiqué du 6 novembre 2026).
La réaction de l’exchange est arrivée en quelques heures. MEXC assure à The Defiant que ses retraits restent ouverts et que ses services fonctionnent normalement. La plateforme annonce aussi une revue indépendante de ses contrôles anti-blanchiment et sanctions. Enfin, elle rappelle qu’elle n’accepte pas officiellement de clients américains.
Le problème est ailleurs. Un exchange sans licence américaine vit quand même du dollar. Il dépend de comptes de correspondants, de prestataires de paiement et de teneurs de marché basés aux États-Unis. Il dépend surtout des stablecoins émis par des sociétés américaines, comme l’USDC de Circle. Or l’ordre vise justement les institutions financières américaines. Les partenaires de rampe fiat risquent donc de couper les premiers. Puis les market makers exposés au droit américain retireront leur liquidité. Les paires en dollars pourraient ainsi se vider bien avant qu’un seul avoir ne soit gelé.
Et vous, si vous avez des fonds sur MEXC ? L’ordre de FinCEN ne touche pas directement vos cryptos. Il n’oblige pas non plus la plateforme à bloquer quoi que ce soit. En revanche, une plateforme privée d’accès au dollar finit presque toujours par délister des paires ou allonger ses délais de retrait. Certaines juridictions peuvent aussi être fermées. Retirer ce qui n’a pas besoin de rester sur la plateforme reste donc l’option la moins risquée. Inutile de se précipiter pour autant : vérifiez d’abord les frais et les réseaux disponibles.
Avant MEXC, deux précédents. Garantex a d’abord été sanctionné par l’OFAC en avril 2022, puis démantelé en mars 2025. Ensuite, Huione Group a été coupé du système américain en octobre 2025, au titre de la section 311 du Patriot Act. Ce conglomérat cambodgien était accusé de blanchir l’argent des arnaques et des hackers nord-coréens. À chaque fois, on retrouve une plateforme offshore, des volumes énormes et peu de contrôles à l’entrée. Washington y ajoute une part de flux liés aux sanctions jugée intolérable.
Ce qui change cette fois, c’est le calendrier politique. Les démocrates viennent de remporter les deux chambres du Congrès lors des midterms du 3 novembre. Pourtant, l’ordre vient d’une administration Trump qui a largement assoupli la régulation du secteur. Elle montre ainsi qu’elle garde la main lourde sur la finance illicite. Les exchanges qui accueillent des volumes russes ou iraniens sans poser de questions ont donc intérêt à relire vite leurs procédures de connaissance client. Et il en reste.
Le même 6 novembre, FinCEN et la Fed ont aussi enterré leur projet de 2020 qui abaissait à 250 dollars le seuil de la Travel Rule pour les transferts internationaux. Un mois plus tôt, la règle sur les wallets non hébergés avait déjà sauté. Le Trésor lâche ainsi du lest sur les particuliers et serre la vis sur les plateformes.
L’article MEXC coupé du système financier américain : 16 milliards de dollars de flux illicites est apparu en premier sur Journal du Coin.
Moscou desserre le verrou crypto. Vendredi 6 novembre, la Banque de Russie a publié la liste des cryptomonnaies accessibles aux particuliers du pays : bitcoin, ether et USDT, et rien d’autre. Le même jour, le Bhoutan ouvrait les réserves de sa future banque centrale aux cryptos. Les banques centrales ne regardent plus les cryptomonnaies de loin.
La décision vise les « investisseurs non qualifiés », un terme qui désigne un particulier sans statut financier spécial, sans expérience validée ni patrimoine minimum.
À partir du mardi 17 novembre 2026, les bourses russes pourront admettre ces trois actifs à la cote publique, rapporte Finam.
Le texte du régulateur leur donne simplement le droit de s’en servir, sans leur donner l’ordre d’ouvrir cette porte à leurs clients.
L’achat passera obligatoirement par un professionnel agréé, qu’il s’agisse d’un courtier, d’un gérant d’actifs ou d’un exchange, aussi bien sur le marché boursier que sur le marché de gré à gré.
Sur le marché de gré à gré, qui fonctionne sans cote officielle, l’épargnant traite directement avec un professionnel, à un prix négocié entre les deux parties.
Concrètement, il pourra acheter du bitcoin via un professionnel agréé, comme il passe par un courtier pour des actions.
Le dispositif reste plafonné, puisqu’un investisseur non qualifié ne pourra engager que 300 000 roubles par an via chaque intermédiaire agréé.
La limite se compte par professionnel, et non par personne. Multiplier les courtiers revient donc, sur le papier, à multiplier les plafonds. Par exemple, un épargant inscrit chez deux courtiers agréés dispose théoriquement de deux enveloppes distinctes.
L’USDT complète le tableau aux côtés du bitcoin et de l’ether. Le stablecoin de Tether, détenteur de 150 000 bitcoins est la seule ligne de la liste dont le cours reste collé au dollar.
Le régulateur ne lâche rien sur la formation des investisseurs. Avant toute première transaction, chacun devra réussir un test de connaissances et confirmer qu’il a pris connaissance des risques.
Aucune exception au passage. Le test s’applique à tous les profils, investisseurs qualifiés compris.
Les « investisseurs qualifiés », eux, gardent la clé des champs. Reconnus pour leur expérience ou leur patrimoine, ces profils pourront négocier n’importe quel cryptoactif, sans limite de montant.
Toutefois, l’ouverture reste étroite pour le commun des épargnants. La liste tient en trois lignes, et chacune a sa condition.
Désormais, les États trient eux-mêmes les cryptomonnaies dignes de leurs épargnants. Moscou l’a fait d’un trait de plume, liste courte et laisse serrée. Le même tri s’invite au Congrès américain, qui prépare une loi crypto pour 2027.
L’article Crypto : la Banque de Russie ouvre bitcoin, ether et USDT aux particuliers est apparu en premier sur Journal du Coin.
Je suis rentré de vacances hier et je pensais me remettre rapidement à écrire mais de l'administratif en retard en a décidé autrement... Mais peu importe, d'autres ont des soucis plus importants, vous allez voir...
En effet, ce 1er novembre, à 22 h 47 précisemment, l'appli ukrainienne Air Alert, utilisée pour alerter les Ukrainiens afin qu'ils se mettent à l'abri, s'est mise à envoyer n'importe quoi !! Alerte aérienne critique sur tout le pays, et pour les habitants de Kiev en cadeau bonus une menace radiologique, une attaque chimique et des combats de rue.
L'un des messages, écrit en russe, annonçait même une alerte nucléaire imminente en ajoutant que c'était l'Oreshnik, un missile russe, qui arrivait... brrrrr les gens ont du tellement flipper. D'après un communiqué ukrainien relayé par la BBC, le signal "radiation" s'est aussi déclenché sur des haut-parleurs de la région de Lviv au nord de l'Ukraine. Heureusement, très rapidement les développeurs ont coupé les notifications push et ont suspendu l'appli.
Les alertes (écrites en russe !!) reçues par les Ukrainiens (source : BBC)
Quelques heures plus tard, tôt ce matin, c'était au tour du ministère russe des Situations d'urgence d'annoncer une "cyberattaque massive" sur sa propre appli. D'après le Kyiv Post , ces fausses alertes parlaient d'ogives nucléaires lancées vers toutes les régions de Russie. Elles sont aussi apparues sur des canaux régionaux du ministère sur Max, la messagerie soutenue par l'État .
Donc voilà, grosse nuit de frayeurs pour tous les civils russes et ukrainiens...
Alors qui se trouve derrière ces hacks ?
Hé bien d'après l' Associated Press , un des faux messages ukrainiens citait un groupe baptisé Hitcore, et Mash, une chaîne Telegram russe liée aux services de sécurité. L'AP a échangé avec l'un de ses représentants, qui a revendiqué l'attaque. Côté russe, la BBC rapporte que le média ukrainien UNN cite Atesh, un groupe de partisans ukrainiens qui serait à l'origine de l'opération mais rien de tout ça n'a pu être vérifié.
Quant au "comment", on n'en sait pas plus...
Les dev d'Air Alert parlent de personnes non autorisées , le ministère russe d'une vulnérabilité de son appli mais chacun assure par contre que l'essentiel a tenu... Heureusement, en Ukraine, l'appli est séparée des systèmes de commandement militaire, et pour le ministère russe, ce n'est qu'un service annexe à côté des sirènes et des SMS.
Du coup, je me suis demandé : Et en France, ça se passe comment ?
Ici, FR-Alert fonctionne depuis juin 2022 et vous n'avez rien à installer. C'est le ministère de l'Intérieur ou une préfecture qui déclenche l'alerte via un système dont le partenaire technologique est Intersec , et ce sont ensuite les antennes des opérateurs qui la diffusent sur un canal radio dédié, avec au besoin des SMS géolocalisés en complément. Le message s'affiche alors en quelques secondes, même sur votre téléphone verrouillé, sauf s'il est éteint ou en mode avion.
Comme ce n'est pas une application, il n'y a donc pas de notifications push à détourner. Mais le système n'est pas infaillible pour autant... le Brésil, qui a un système similaire au notre, s'est fait hacker en juin et une dizaine de fausses alertes sonores sont parties mentionnant entre autre une "invasion extraterrestre"... L'alerte a réveillé plusieurs villes soit environ 30 millions d'habitants, d'après l' Agência Brasil .
Putain, j'imagine pas ma tête à 3h du mat avec une alerte comme ça sur mon téléphone qui me dit que les aliens ont débarqué...
D'après des documents de la Défense civile transmis à la police fédérale et publiés par Metrópoles , les messages sont partis de la plateforme officielle, l'Idap, avec les identifiants de deux agents de la Défense civile du Pará, et avec des indices que la plateforme les a laissés viser des villes hors de leur zone. Ensuite, fin juin, le gouvernement Brésilien a alors coupé l'accès externe à la plateforme et imposé un second facteur d'authentification. Ouf !! J'espère que chez nous, y'a une 2FA en place aussi là dessus... CE SERAIT BIEN, HEIN !
Le canal radio à l'ancienne a aussi sa faiblesse, mais elle reste locale puisqu'en 2019, des chercheurs de l' université du Colorado ont montré en labo qu'une fausse antenne pouvait diffuser une fausse alerte présidentielle américaine. Selon eux, avec des émetteurs du commerce, ça toucherait environ 90 % des téléphones à portée de la surface d'un stade.
Donc voilà... je ne dis pas que ça n'arrivera jamais, ça peut arriver. En plus, comme ces alertes peuvent embarquer un lien, vaut mieux vérifier avant de cliquer.
Source : BBC
Boulgakov n’aurait pas osé. Une retraitée moscovite de 73 ans a remis 13,3 millions de roubles en liquide à un gamin de 22 ans sur un trottoir. Elle croyait sauver son compte de l’État piraté. Mais l’argent a filé droit vers un crypto-échangeur de Moscow City, et la plainte de la vieille dame a fait tomber toute la boutique.
Cinq employés dorment en détention depuis le 26 octobre. Ainsi, le portail des faux agents vers le monde des cryptomonnaies en Russie a perdu une de ses portes de service.
Le scénario, vous le connaissez si vous lisez nos pages. Des hommes au téléphone prennent un ton administratif et fabriquent une urgence. Ici, les faux agents annoncent à une retraitée de 73 ans que son compte Gosuslugi, le portail des services publics russes où transitent impôts, pensions et documents d’identité, vient d’être piraté. Il faut « vérifier » son argent. Autrement dit le sortir de la banque et le confier à quelqu’un de confiance.
Elle obéit. Elle retire 13,3 millions de roubles, quelque 150 000 euros au cours de ce mercredi, et les remet en pleine rue à un coursier. Il n’y a ni valise diplomatique ni rendez-vous secret, juste un jeune homme avec un sac sur un trottoir moscovite.
Et c’est là que l’histoire bascule. La retraitée porte plainte, la police de Moscou remonte la piste du coursier et l’interpelle. Le garçon a 22 ans. Il avoue aussitôt où les billets sont partis, selon le récit qu’en fait Bits.media à partir du communiqué de la police : dans un crypto-échangeur, une de ces officines qui transforment le cash en USDT sans poser de questions.
Les enquêteurs débarquent rue Mantoulinskaïa et quai Presnenskaïa, à deux pas des tours de verre de Moscow City. Qu’on en juge, l’inventaire tient du décor de polar : des liasses de documents, des compteuses de billets, un broyeur à papier qui tournait sans doute à plein régime, et plus de 5 millions de roubles en espèces dans les tiroirs.
Les policiers cueillent sur place quatre hommes de 20 à 30 ans. Tous viennent de la région de Volgograd, à près de 1 000 kilomètres de Moscou. Ils rattrapent un cinquième, 26 ans, à l’aéroport. Il s’apprêtait à quitter la capitale. Le juge envoie ensuite les cinq en détention provisoire. Le coursier, lui, s’en sort avec une interdiction de quitter le territoire.
La rafle ne s’arrête pas aux changeurs. La police interpelle aussi deux autres coursiers, une femme de 19 ans et un homme de 18 ans. Ils transportaient plus de 3 millions de roubles dans leurs sacs. Ces mules à peine majeures portent les économies d’une vie. Puis d’autres les transforment en jetons numériques en quelques minutes.
Le terme d’« échangeur » mérite un mot. En Russie, le bitcoin est autorisé à l’achat mais interdit au paiement. Pourtant, des centaines de petites boutiques achètent et vendent des stablecoins contre du liquide, souvent depuis les tours de Moscow City. Elles servent aux importateurs qui contournent les sanctions. Elles servent aussi, et surtout, aux call-centers qui dépouillent les retraités.
Les autorités le savent. Début août, le FSB avait déjà raflé une vingtaine d’employés d’échangeurs du même quartier, accusés de blanchir l’argent des arnaques téléphoniques. Les grandes plateformes sanctionnées ne sont pas en reste. Garantex a ainsi ressuscité sous le nom de Grinex après la saisie de ses domaines en 2025.
Le mode opératoire, j’ai nommé le trio faux agent, coursier et guichet crypto, copie donc l’arnaque au faux conseiller qui sévit en France. Seule la devise change, rouble ici et euro chez nous, et au bout du tuyau on retrouve le même Tether.
La police n’a pas précisé si la retraitée récupérera ses 13,3 millions. Les 5 millions saisis dans les bureaux et les 3 millions trouvés sur les jeunes coursiers couvrent à peine 60 % de la somme. Et rien ne dit qu’ils lui appartiennent. En France, l’escroquerie au faux conseiller a déjà coûté 40 000 euros à un septuagénaire du Gard, preuve que le script voyage mieux que l’argent volé.
L’article Moscou : une retraitée perd 13 millions de roubles, sa plainte fait tomber un crypto-échangeur est apparu en premier sur Journal du Coin.
Les ravisseurs visaient ses portefeuilles numériques. Trois hommes doivent comparaître devant la justice à Novossibirsk, en Russie, dans une affaire d’enlèvement et d’extorsion de cryptomonnaies. Selon le parquet régional, ils auraient contraint leur victime à leur donner accès à ses avoirs, avant de la maintenir captive jusqu’au transfert de plus de 1,3 milliard de roubles (14.5 millions d’euros) en actifs numériques. Deux des accusés auraient également dérobé 50 millions de roubles en espèces dans son appartement.
Les faits remontent à août 2025, selon le communiqué publié par le parquet de la région de Novossibirsk le 27 octobre. Les trois accusés auraient forcé un homme à monter sur la banquette arrière d’une voiture, puis l’auraient conduit dans un local situé à Ob, près de Novossibirsk.
Sous la menace de violences « mettant en danger sa vie ou sa santé », la victime aurait remis les clés de son appartement, communiqué son adresse et fourni les identifiants permettant d’accéder à ses portefeuilles de cryptomonnaies. Les enquêteurs décrivent ainsi une extorsion « exercée directement sur le détenteur des fonds ».
Les ravisseurs présumés auraient ensuite déplacé l’homme vers Sosnovka, dans le district d’Iskitim. Il y aurait été retenu pendant une semaine supplémentaire, jusqu’à ce que les cryptomonnaies en question soient transférées vers les portefeuilles des accusés.
Parallèlement, deux d’entre eux auraient utilisé les clés obtenues sous la contrainte pour pénétrer dans son appartement. Ils y auraient emporté 50 millions de roubles en espèces, selon le récit de l’accusation repris par la presse russe.
Le parquet régional a approuvé l’acte d’accusation et transmis le dossier au tribunal du district de Jeleznodorojny de Novossibirsk. Selon leur rôle présumé, les trois hommes répondent de plusieurs infractions : enlèvement en groupe avec menace de violence et motivation financière, extorsion, vol avec violence et vol en montant particulièrement important.
Le communiqué ne précise ni les cryptomonnaies concernées, ni les adresses destinataires, ni la méthode utilisée pour valoriser les actifs. Il ne détaille pas davantage les circonstances de la libération de la victime ou les montants éventuellement récupérés. Les sommes annoncées correspondent donc au préjudice décrit par l’accusation, et non à une saisie confirmée au bénéfice de l’État.
La procédure doit désormais permettre au tribunal d’examiner les faits et les responsabilités individuelles. Les trois accusés restent présumés innocents.
Cette affaire illustre une vulnérabilité distincte des piratages informatiques : la contrainte physique exercée sur celui qui contrôle les fonds. La sécurité d’un portefeuille ne repose pas uniquement sur son logiciel ou sa cryptographie ; elle dépend aussi de la protection de son détenteur et de la confidentialité des informations sur son patrimoine. Et ça, les criminels l’ont bien compris.
L’article Russie : Enlevé une semaine, un crypto-milliardaire dépouillé de 1,3 milliard de roubles est apparu en premier sur Journal du Coin.
Fin de la récré pour le capital-risque américain. Le Trésor des États-Unis a publié jeudi 22 octobre un projet de règle qui interdit ou soumet à déclaration une partie des investissements américains dans l’IA, les semi-conducteurs et quatre autres familles de technologies en Chine, en Russie, en Iran, en Corée du Nord et à Cuba.
Le Congrès avait inscrit le Venezuela dans la loi, le Trésor l’en retire. Le texte arrive aussi quelques jours après un désengagement record des hedge funds sur la tech, mesuré par Goldman Sachs. Les fonds crypto américains sont aussi concernés. Beaucoup misent sur des projets qui mêlent IA et blockchain, et devront désormais vérifier qu’aucune société chinoise ne se cache derrière.
Points clés
Le projet met en œuvre le COINS Act (Comprehensive Outbound Investment National Security Act), glissé dans la loi de programmation militaire de l’exercice 2026 que Donald Trump a promulguée le 18 décembre 2025. Ce texte grave dans le marbre un programme né d’un décret de Joe Biden en août 2023. Jusqu’ici, il ne visait que la Chine, Hong Kong et Macao. Sa règle d’application, finalisée en 2024, tourne depuis le 2 janvier 2025.
Le Congrès a désigné les semi-conducteurs et la microélectronique, l’IA, les technologies quantiques, le calcul haute performance et les systèmes hypersoniques. Scott Bessent y ajoute la biotechnologie, comme la loi l’y autorise. Le projet rebaptise au passage l’intelligence artificielle « superintelligence », en application d’un décret présidentiel du 29 septembre qui impose ce vocabulaire aux agences fédérales.
La version Trump durcit nettement celle de 2024 sur l’IA. Tout investissement dans une entité d’un pays visé qui développe un tel système devient interdit, et la simple obligation de déclaration disparaît pour ces opérations. Même tour de vis sur les puces. Aux interdictions existantes (logiciels de conception, équipements de fabrication, processeurs avancés) s’ajoutent entre autres les composants durcis aux radiations, les puces photoniques et la mémoire à haute bande passante qui équipe les accélérateurs d’IA.
Dans le communiqué du Trésor, Scott Bessent dit vouloir empêcher « nos adversaires d’utiliser l’investissement américain pour développer des technologies critiques qui menacent la sécurité nationale des États-Unis ».
La règle s’applique aux citoyens et résidents permanents américains, aux entités de droit américain et à leurs succursales étrangères, à toute personne présente sur le sol des États-Unis et aux sociétés étrangères qu’ils contrôlent. Sont visées les prises de participation, certaines dettes convertibles, les coentreprises, les implantations nouvelles et une partie des engagements de LP (les commanditaires qui confient leur argent à un fonds) dans des véhicules non américains.
Les actions cotées, les fonds communs de placement et les ETF échappent à la règle. Le particulier qui détient un tracker sur les valeurs chinoises peut dormir tranquille. Un LP qui engage 2 millions de dollars ou moins dans un fonds est également exempté. Quant aux opérations qui cumulent 50 000 dollars au plus sur douze mois, elles restent soumises aux interdictions mais échappent à la déclaration.
Personne ne filtre les dossiers en amont. Chaque investisseur doit établir seul si son opération est interdite, à notifier ou hors champ, et Washington ne publiera aucune liste des entreprises étrangères concernées.
Le Trésor a déjà sorti le bâton. Amidi, maison mère de l’accélérateur Plug and Play, a écopé en juillet d’une amende de 200 000 dollars rendue publique le 7 octobre. Son tort ? Ne pas avoir déclaré une participation de 92 478 dollars prise par une filiale dans Noematrix, une start-up chinoise d’IA et de robotique.
La loi visait le « Venezuela sous le régime de Nicolás Maduro ». Ce régime n’existe plus depuis que Maduro a été capturé et extradé vers les États-Unis le 3 janvier 2026. Caracas ne répond donc plus à la définition de pays préoccupant. Le Trésor prévient que certains investissements liés à des entités vénézuéliennes pourraient encore tomber sous le coup de la loi, sans donner d’exemple.
Moscou reste en revanche dans le viseur. Selon AP, la Russie figure dans le projet quelques jours après que Donald Trump a levé certaines sanctions contre elle à la suite d’un accord sur le diesel avec Vladimir Poutine. La trêve commerciale conclue l’an dernier avec Xi Jinping court jusqu’en janvier.
Les commentaires sont ouverts sur regulations.gov jusqu’au 7 décembre. La loi laisse au Trésor 450 jours après sa promulgation pour boucler ses règlements, soit jusqu’au 13 mars 2027. Les règles de l’ère Biden restent applicables d’ici là, pendant que Donald Trump refuse de ralentir la course à l’IA.
L’article IA et puces : Washington resserre l’étau sur les investissements américains en Chine est apparu en premier sur Journal du Coin.
La 92e brigade d'assaut ukrainienne a annoncé ce lundi 19 octobre avoir évacué un soldat blessé du front grâce à un drone aérien lourd, une première mondiale selon elle. Jusqu'ici, ces évacuations sans équipage étaient confiées à des robots terrestres.
Trois actualités à retenir cette semaine dans le cyberespace, un piratage qui a fait grimper la température dans les rayons frais de centaines de supermarchés français, Andrej Karpathy qui décrit le fossé grandissant entre l’IA que connaît le grand public et celle que voient les laboratoires, et un effondrement du trafic de bots russes qui mérite d’être nuancé.
Alors qu'il s'est défaussé sur Donald Trump, Elon Musk aurait bien été à l'origine du bridage de Starlink en Ukraine, selon le Telegraph. Dans la nuit du 13 au 14 octobre, les drones ukrainiens qui utilisent le réseau ont perdu la connexion au-delà de 160 km/h.
Connexion
