Quatre mastodontes, un seul jeton. Goldman Sachs, Citigroup, Santander et Deutsche Bank s’apprêtent à financer ensemble un stablecoin adossé au dollar. Bloomberg chiffre l’engagement à environ 270 millions de dollars sur cinq ans pour une coentreprise domiciliée aux États-Unis.

Généreux pour un projet interbancaire encore sans nom commercial, le montant reste modeste au regard des milliards que Tether engrange chaque année. Les paiements transfrontaliers et le règlement interbancaire figurent parmi les usages visés.

Points clés

• Quatre banques internationales financent une coentreprise américaine chargée d’émettre un jeton adossé au billet vert
• L’enveloppe atteint environ 270 millions de dollars, répartis jusqu’en 2031
• Les trois premières banques américaines manquent à l’appel et poursuivent chacune leur propre projet
• Tether et Circle conservent près de 85 % d’un marché supérieur à 300 milliards de dollars

Un stablecoin dollar financé par quatre géants bancaires

L’information vient de Bloomberg. Goldman Sachs, Citigroup, Santander et Deutsche Bank comptent parmi les établissements prêts à engager quelque 270 millions de dollars sur cinq ans dans une structure commune chargée d’émettre un jeton adossé au billet vert. Soit une cinquantaine de millions par an, répartis entre plusieurs actionnaires. D’autres banques pourraient encore rejoindre le tour de table, et le projet reste au stade préparatoire, sans calendrier de lancement rendu public.

Parlons tout de suite des absents : JPMorgan, Bank of America et Wells Fargo ne figurent pas dans la liste rapportée par Bloomberg. Les trois premières banques américaines avancent chacune sur leur propre voie. JPMorgan fait circuler depuis 2025 son JPMD, jeton de dépôt destiné aux clients institutionnels et déployé sur la blockchain Base. Bank of America répète depuis l’été 2025 qu’elle émettra son propre stablecoin, seule ou en consortium, une fois les règles stabilisées.

Tether et Circle gardent la main sur le marché des stablecoins

Le ticket d’entrée paraît pourtant léger. Tether a dégagé plus de 13 milliards de dollars de bénéfices sur la seule année 2024, puis encore une dizaine de milliards l’année suivante. L’enveloppe des quatre banques couvre à peine une semaine de résultat de l’émetteur de l’USDT. À eux deux, USDT et USDC concentrent toujours près de 85 % d’un marché qui dépasse les 300 milliards de dollars de capitalisation.

Le cadre juridique a changé depuis un an. Promulgué en juillet 2025, le GENIUS Act impose aux émetteurs de stablecoins de paiement des réserves adossées à 100 % en cash et en bons du Trésor à court terme, avec publication mensuelle. Il leur interdit surtout de reverser le moindre intérêt aux détenteurs, une clause dont on rappellera qu’elle figurait en tête des demandes du lobby bancaire américain. Le comité consultatif d’emprunt du Trésor (TBAC) estimait alors que jusqu’à 6 600 milliards de dollars de dépôts pouvaient migrer vers ces jetons, pour un marché atteignant 2 000 milliards à l’horizon 2028.

Du stablecoin euro au dollar, les banques avancent en consortium

L’Europe a ouvert la voie. Neuf banques du continent, dont ING et UniCredit, ont annoncé en septembre 2025 un stablecoin euro commun. La structure, baptisée Qivalis et domiciliée à Amsterdam, vise une mise en circulation sous le régime MiCA. Deutsche Bank joue déjà sur ce terrain : sa filiale DWS a cofondé AllUnity avec Galaxy et Flow Traders, et la coentreprise a décroché en juillet 2025 une licence de monnaie électronique auprès du régulateur allemand BaFin pour son jeton EURAU.

Les autres membres du tour de table ne partent pas non plus de zéro. Citigroup exploite depuis 2023 Citi Token Services, qui traite des dépôts tokenisés pour ses clients entreprises, et a noué un partenariat avec Coinbase sur les paiements en cryptomonnaies. Santander a ouvert le négoce de bitcoin et d’ether aux clients de sa filiale numérique Openbank. Société Générale-Forge fait circuler un stablecoin euro depuis 2023 et une version dollar, l’USD CoinVertible, depuis juillet 2025.

Les quatre banques réunies pèsent près de 7 800 milliards de dollars d’actifs. Leurs 270 millions étalés jusqu’en 2031 représentent 0,003 % de ce bilan cumulé, le prix d’un pilote avant d’engager davantage sur un modèle que les émetteurs natifs exploitent depuis une décennie.

L’article Crypto : Goldman Sachs, Citi et Deutsche Bank s’offrent un stablecoin à 270 millions de dollars est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Le bas de laine, version stablecoin. De plus en plus de Français ont retiré leurs stablecoins des plateformes pour les garder sur leur propre wallet pendant que l’OAT à dix ans affolait les marchés obligataires. Le rapport de Chainalysis sur l’Europe de l’Ouest publié le 9 novembre chiffre le mouvement à +192 % pour les soldes en autodétention dans l’Hexagone.

Les montants restent minuscules face à l’épargne classique. Les dépôts bancaires français n’ont pourtant progressé que de 2 % sur la même période. Chainalysis publiait déjà son classement mondial de l’adoption crypto en septembre 2025. Cette fois, la France prend la tête d’un indicateur que peu de monde surveillait.

Points clés

• L’activité crypto en Europe de l’Ouest a légèrement progressé malgré un marché mondial divisé par deux.
• Les avoirs régionaux en stablecoins ont plus que doublé sur un an.
• Les wallets personnels français chargés en stablecoins ont été multipliés par 3,4.
• Italiens et Portugais envoient de plus en plus de fonds vers les exchanges espagnols.

L’économie crypto d’Europe de l’Ouest résiste au bear market

Entre juillet 2025 et juin 2026, la capitalisation totale du marché crypto a fondu de moitié. L’Europe de l’Ouest a quand même affiché une croissance de 1,2 % de son activité, à 2 080 milliards de dollars. Seules l’Afrique subsaharienne et l’Amérique latine ont fait mieux, d’après le rapport de Chainalysis.

Le Royaume-Uni reste le premier marché de la région avec 424,5 milliards de dollars, soit 20 % du total. Mais il a reculé de 8 %, plombé par la chute de son activité sur les exchanges décentralisés (DEX). L’Union européenne a gagné 2,2 %.

Derrière les Britanniques, l’Allemagne (288,8 milliards) et la France (215,8 milliards) complètent le podium. Le marché français fait du surplace. Les Pays-Bas, l’Espagne et la Suisse ferment le top 6, qui concentre les deux tiers de l’activité régionale.

Chainalysis avance la piste MiCA pour expliquer l’écart entre le Royaume-Uni et l’UE. Les prestataires agréés sous le règlement européen sur les crypto-actifs (MiCA) peuvent opérer dans les 27 États membres avec une seule licence. La date butoir de juillet 2026 a aussi poussé les retardataires à boucler leur dossier. Le Royaume-Uni attendait de son côté que son régulateur financier (FCA) ouvre son propre guichet d’agrément, en septembre.

Stablecoins en France : l’autodétention suit la courbe de l’OAT

Les avoirs en stablecoins des wallets personnels ont bondi de 131 % dans toute la région, contre 52 % au niveau mondial. La part de l’Europe de l’Ouest dans les soldes mondiaux passe de 3,4 % à 5,1 %. L’Autriche et la France signent les plus fortes hausses.

En France, le nombre de wallets personnels détenant des stablecoins est passé de 3 577 en juin 2025 à 12 255 un an plus tard. Le reste de l’Europe de l’Ouest s’est contenté d’un facteur 1,7. Les stablecoins pèsent maintenant 54,2 % des retraits effectués par les Français depuis les plateformes centralisées. La France pointait au dixième rang régional sur cet indicateur en 2023. Elle occupe la première place en 2026, devant l’Allemagne.

Le calendrier colle à celui de la dette. La croissance mensuelle des wallets français est passée d’environ 6 % à la mi-2025 à 18 % en fin d’année, juste après la poussée de fièvre obligataire de l’automne. Elle est retombée à 5 % en juin 2026, quand les marchés se sont calmés.

Chainalysis repère un mécanisme voisin à l’échelle de la zone euro. Quand les taux souverains européens grimpent face aux taux américains, les échanges de bitcoin et d’or tokenisé libellés en euros progressent par rapport à ceux en dollars : environ +7,5 % pour un écart de 2 points de base, +12 % pour 7 points de base.

Gardez la tête froide. Le chiffre de 12 255 wallets reste une niche dans un pays de 68 millions d’habitants. Et le cabinet reconnaît que ses données ne prouvent aucun lien direct entre les déboires budgétaires de Bercy et ces arbitrages.

MiCA donne des ailes à l’euro et aux exchanges espagnols

L’euro représentait 11,8 % des volumes crypto échangés contre les 33 principales monnaies fiduciaires à la fin de la période étudiée. Chainalysis compare ce chiffre à un repère de 14,5 % tiré des données de change de la Banque des règlements internationaux. L’écart se resserre depuis l’entrée en application de MiCA.

La BCE surveille déjà la suite. En septembre, elle a demandé avec les banques centrales nationales de revoir l’obligation faite aux émetteurs de stablecoins de déposer 30 % de leurs réserves dans des banques européennes (60 % pour les plus gros). Les banques centrales craignent qu’une vague de rachats ne vide ces dépôts d’un coup.

Le passeport européen profite surtout à l’Espagne. Les flux venus d’autres pays d’Europe de l’Ouest vers les plateformes enregistrées dans le pays ont grimpé de 79,1 %, trois fois plus vite que l’économie crypto espagnole (+24,6 %). Les envois portugais ont été multipliés par plus de huit, les italiens par plus de quatre. Gabriel Ayala, directeur API et banques chez Bit2Me, attribue ce succès à l’absence de grands acteurs locaux dans ces deux pays.

Le rapport s’arrête en juin 2026, avant la flambée d’octobre qui a porté le taux de l’OAT à dix ans au-delà de 5,14 %, un plus haut de plus de vingt ans. Les Français passés aux stablecoins devront aussi compter avec le fisc : un amendement au budget 2027 déposé en octobre par le député Nicolas Sansu prévoyait de rendre imposable, dès le 1er janvier 2027, toute conversion de crypto vers un stablecoin régulé par MiCA.

L’article Stablecoins : les Français font le plein en autodétention selon Chainalysis est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Dixième rail pour les dollars numériques de Visa. Le réseau de cartes a ouvert son programme de règlement en stablecoins à Monad, blockchain passée en production fin 2025. Ses partenaires émetteurs et acquéreurs peuvent désormais y dénouer leurs positions sans attendre un virement bancaire.

Monad rejoint Avalanche, Ethereum, Solana, Stellar, Arc, Base, Canton, Polygon et Tempo dans un dispositif dont les volumes ont été multipliés par dix en un an.

Points clés

• Monad devient le dixième réseau accepté par Visa pour dénouer les paiements en stablecoins entre banques et acquéreurs
• Le programme de Visa dépasse 25 milliards de dollars annualisés et plus de 225 programmes de cartes adossées à des stablecoins
• La Monad Foundation prépare un module natif de confidentialité, avec divulgation sélective aux auditeurs et régulateurs
• Visa teste aussi le règlement confidentiel sur Canton avec l’émetteur Brale et son token SBC adossé au dollar

Visa, Monad et la fin du calendrier bancaire à cinq jours

Or ce règlement n’intervient qu’une fois le client reparti du magasin. Il désigne le transfert des fonds entre la banque du porteur de carte et l’acquéreur (dont on rappellera qu’il encaisse pour le compte du commerçant). Ce dénouement suit d’ordinaire un calendrier de cinq jours ouvrés, week-ends et jours fériés exclus. Sur une blockchain, les fonds circulent le dimanche comme le 25 décembre.

« Notre objectif est de donner à nos partenaires la flexibilité de régler sur les réseaux blockchain qui répondent le mieux à leurs besoins. L’ajout du support de Monad élargit les options disponibles pour nos partenaires et constitue une nouvelle étape vers la construction d’une infrastructure de règlement multi-chaînes pour les paiements en stablecoins. »

Dan Roesbery, vice-président des partenariats onchain mondiaux et GTM chez Visa

Les volumes suivent. Visa affiche un rythme annualisé de règlements en stablecoins supérieur à 25 milliards de dollars, dix fois plus qu’un an plus tôt, et revendique plus de 225 programmes de cartes adossées à des stablecoins actifs dans le monde. Le groupe avait commencé en 2021 par un pilote en USDC sur Ethereum pour le compte de Crypto.com, avant d’ouvrir le robinet Solana deux ans plus tard.

Parlons tout de suite des absents : ni Tron ni BNB Chain ne figurent sur la liste de Visa, alors que la première concentre l’essentiel des transferts d’USDT de la planète. Lancée en novembre 2025 après une levée de 225 millions de dollars menée par Paradigm, Monad exécute les transactions en parallèle tout en restant compatible avec les outils d’Ethereum. Son équipe, venue des salles de trading de Jump, annonce plus de 10 000 transactions par seconde pour des frais résiduels.

Private Settlement, le verrou de confidentialité attendu par les institutions

Mais la vitesse ne règle pas tout. Un trésorier d’entreprise n’a aucune envie de laisser ses concurrents éplucher ses flux de paiement sur un explorateur de blocs ouvert à tous.

Monad prépare donc une brique baptisée Private Settlement, attendue dans les prochains mois. Elle permettra aux institutions de masquer les détails sensibles d’une transaction tout en les ouvrant à un auditeur ou à un régulateur lorsque la demande se présente. La Monad Foundation précise que la fonctionnalité est intégrée au protocole lui-même, de sorte que les transactions confidentielles puisent dans la même liquidité que les autres sans ralentir le règlement.

« La prochaine phase se jouera sur la capacité des institutions à garder leurs flux sensibles confidentiels sans quitter les réseaux ouverts », affirme Keone Hon, cofondateur et directeur général de la Monad Foundation.

Visa creuse la même piste ailleurs. En juin, le groupe a lancé une preuve de concept avec l’émetteur Brale pour tester un règlement en SBC, son stablecoin adossé au dollar, sur le réseau Canton. L’enjeu porte là encore sur le contrôle de la visibilité des données de transaction.

Tempo a été conçue par Stripe et Paradigm, Arc par Circle. Visa dénoue donc une part croissante de ses flux sur des rails bâtis par des sociétés qui visent son propre marché, et en ajoute un dixième au catalogue.

L’article Crypto : Visa ajoute la blockchain Monad à son réseau de règlement en stablecoins est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Les stablecoins sous licence au Nigeria. La Banque centrale du Nigeria (CBN) impose un nouveau cadre aux émetteurs de stablecoins et aux prestataires utilisant des actifs numériques pour les paiements. Entré en vigueur le 5 novembre 2026, le dispositif concerne aussi les entreprises étrangères qui ciblent les utilisateurs nigérians, même sans implantation physique dans le pays.

Les opérateurs déjà actifs disposent de 180 jours pour déposer une demande d’agrément. Cependant, leur maintien en activité pendant cette période dépend de plusieurs obligations immédiates.

Points clés

• Deux catégories de licences distinguent les stablecoins adossés au naira de ceux référencés sur une devise étrangère.
• Les stablecoins en devises étrangères doivent passer par un émetteur constitué au Nigeria et agréé localement.
• La CBN interdit les stablecoins algorithmiques et ceux principalement garantis par d’autres crypto-actifs.
• Les acteurs existants doivent s’enregistrer sous 30 jours et déposer leur dossier complet sous 180 jours.

Les stablecoins étrangers soumis à un agrément nigérian

Dans son règlement officiel, la CBN distingue les stablecoins référencés sur le naira, de Classe 1, de ceux adossés à une devise étrangère, de Classe 2. Pour cette seconde catégorie, elle exige une société constituée au Nigeria et titulaire d’une Foreign Currency Issuer Licence.

Un agrément obtenu à l’étranger ou un simple partenariat avec un intermédiaire nigérian ne suffit donc pas. De plus, chaque jeton doit recevoir une autorisation écrite distincte, qui couvre notamment sa devise de référence, ses réserves, son nom et les blockchains utilisées.

Le dispositif dépasse la seule émission. Il encadre aussi la distribution, les échanges, la conservation, les transferts et les services de paiement relevant du mandat de la banque centrale. Une entreprise établie à l’étranger entre dans son champ lorsqu’elle dirige ces activités vers des utilisateurs nigérians.

Les prestataires doivent également identifier leurs clients, contrôler les sanctions et surveiller les transactions. La Travel Rule leur impose, dans les conditions applicables, de transmettre les informations sur l’expéditeur et le bénéficiaire des transferts.

Des interdictions et une transition sous conditions

La CBN interdit les stablecoins dont la stabilité repose principalement sur des ajustements algorithmiques de l’offre ou de la demande plutôt que sur des réserves éligibles. Elle exclut également les jetons référencés sur une monnaie traditionnelle mais garantis essentiellement par d’autres cryptoactifs.

Autre exigence : les détenteurs doivent disposer d’un droit de remboursement à la valeur de référence juridiquement opposable. Présenter un jeton comme stable ne suffit donc pas à autoriser sa commercialisation.

Par ailleurs, le délai de 180 jours ne constitue pas une dispense générale. Pour poursuivre leurs activités à leur échelle existante, les opérateurs doivent notamment s’enregistrer auprès de la CBN sous 30 jours, respecter immédiatement les obligations contre le blanchiment et commencer leurs déclarations prudentielles sous 60 jours, sauf échéance plus rapprochée.

Enfin, le texte maintient les compétences de la SEC nigériane sur les titres financiers et les marchés de capitaux. Une entreprise active dans les deux domaines doit obtenir les autorisations correspondantes.

Le cadre ouvre ainsi une voie d’agrément aux stablecoins tout en renforçant le contrôle de leur distribution. Pour les acteurs étrangers, l’accès au marché nigérian repose désormais sur une présence juridique locale, l’approbation des jetons et une supervision de leurs activités.

L’article Nigeria : Licence obligatoire pour les stablecoins, les modèles algorithmiques interdits est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Un butin qui brûle les doigts. Huit jours après le vol de 6,43 milliards de dollars chez Binance, l’exchange rouvre ses retraits réseau par réseau. Chez les voleurs, rien ne se débloque. Selon Elliptic, 3,11 milliards de dollars attendent toujours dans des adresses liées au vol.

Les points clés de cet article :

• Environ 3,11 milliards de dollars du piratage de Binance attendent dans des adresses liées au vol, selon Elliptic.
• Tether et Circle ont gelé les stablecoins volés en moins d’une heure, sur 2,85 milliards saisis au total.
• Le circuit de blanchiment a mobilisé plus de 20 000 wallets sur 16 blockchains, sans trace d’agent d’IA.
• Elliptic table sur une conversion en bitcoin, puis des sorties discrètes via des courtiers sur plusieurs mois.

Un magot que plus personne ne peut dépenser

Le piratage du 29 octobre reste le plus gros vol de l’histoire des cryptomonnaies. Le FBI a attribué le cambriolage à TraderTraitor, un collectif de hackers travaillant pour Pyongyang. Le régime nord-coréen, lui, dément toute implication et parle de « grave provocation politique ».

Sur les sommes dérobées, 2,85 milliards de dollars ont déjà été gelés ou saisis, chiffre du rapport actualisé vendredi 6 novembre. Geler, ici, se prend au sens propre : Tether et Circle, les émetteurs des stablecoins volés, peuvent verrouiller leurs jetons à distance.

Autrement dit, la manœuvre équivaut à publier les numéros de série de billets volés, que plus personne ne peut accepter sans se faire repérer. L’opération a d’ailleurs pris moins d’une heure, dans la nuit du 29 octobre.

Résultat, 44% du butin était inutilisable presque immédiatement, un record pour un vol crypto, alors que Bybit n’avait permis d’en geler que 3%. Sur ce coup, les voleurs ont dévalisé la banque sans pouvoir sortir les billets.

Une grosse partie du magot reste immobile, et les 18 270 bitcoins dérobés ont été répartis sur 19 adresses le jour du piratage, sans plus bouger depuis.

Sur Ethereum, les neuf plus grosses adresses des attaquants concentrent 89% de l’ether volé. Elles n’ont plus émis une transaction depuis le 30 octobre.

Seule une somme négligeable semble avoir été transformée en argent dépensable. Le reste, 3,11 milliards de dollars, resterait entre les mains de Pyongyang. Un trésor que les sociétés d’analyse blockchain surveillent en direct.

Comment laver 6 milliards de dollars que tout le monde surveille ?

Car Pyongyang essaie. Le blanchiment a déjà mobilisé plus de 20 000 wallets et 65 000 transactions.

Les attaquants créaient un wallet neuf toutes les 30 secondes, un rythme d’usine.

L’essentiel du travail s’est fait sur Tron. Un wallet de distribution y a expédié 220 millions de dollars de TRX vers des centaines d’adresses neuves, pendant 51 heures d’affilée. La distribution tournait même la nuit, à l’heure de Pyongyang.

Presque tout a ensuite été bridgé vers Ethereum. Tout le SOL volé, environ 87 millions de dollars, est passé par des échanges, des ponts ou des mixeurs.

Les XRP, eux, viennent de se mettre en mouvement. Les attaquants en ont converti environ 50 millions de dollars, principalement via THORChain contre du bitcoin, et il en reste 226 millions à déplacer.

Au total, environ 124 millions de dollars du butin ont déjà pris la forme de bitcoins.

La vitesse de la manœuvre a nourri une rumeur, celle d’agents d’IA aux commandes. Elliptic coupe court dans son rapport :

« Le blanchiment est clairement automatisé, mais rien de ce que nous avons vu ne montre qu’un agent d’IA prend des décisions. »

Elliptic

La suite, la firme la connaît par cœur. Après le piratage de Bybit, la Corée du Nord avait déplacé les 499 000 ETH volés en dix jours, puis mis des mois à les encaisser.

Elliptic attend le même scénario, convertir l’ether en bitcoin puis écouler le tout auprès de courtiers over-the-counter, ces desks qui traitent de gros montants en dehors des plateformes.

L’écosystème, pendant ce temps, tente de sauver le sauvable. Polygon veut un hard fork pour rendre 70 millions de POL volés à Polymarket et Binance.

Binance vise la réouverture de tous les retraits sur les réseaux restaurés d’ici la fin de la semaine prochaine. Le marché, lui, absorbe la vague de liquidations à plus d’un milliard de dollars. Quoi qu’il en soit, Pyongyang détient le plus gros butin de l’histoire de la crypto, et le blanchir prendra des mois.

L’article Piratage de Binance : 3,1 milliards de dollars que la Corée du Nord n’arrive pas à blanchir est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Fortuneo au cœur de la fraude Arkéa ? 133 millions de dollars détournés, des virements suspects et un blanchiment crypto.

« Il faut savoir ce que l’on veut. Quand on le sait, il faut avoir le courage de le dire ; quand on le dit, il faut avoir le courage de le faire. » Avec un budget 2027 rejeté sans une seule voix pour, l’Assemblée a surtout montré qu’elle ne savait plus ce qu’elle voulait.

En effet, Mercredi 4 novembre au soir, l’Assemblée nationale a rejeté la partie recettes du projet de loi de finances 2027 par 458 voix contre 0. Trois semaines de débats et des centaines d’amendements ont accouché d’un texte que même les députés du bloc central ne voulaient plus défendre. La taxe stablecoins votée à une voix près le 16 octobre disparaît avec lui.

Le projet repart maintenant au Sénat dans la version initiale déposée par le gouvernement Lecornu début octobre. Tout ce que les députés avaient ajouté, retiré ou bricolé en séance est effacé.

Comment le budget 2027 finit sans une seule voix

Le résultat a de quoi surprendre, mais la mécanique est connue. Depuis l’ouverture des débats le 13 octobre, chaque groupe a fait adopter des amendements contre l’avis du gouvernement, souvent avec des majorités de circonstance. Le 15 octobre, l’article 3 sur l’abattement des retraités sautait par 116 voix contre 30. Le lendemain, la gauche arrachait sa taxe sur les conversions en stablecoins. Et ainsi de suite, pendant trois semaines.

À l’arrivée, le texte ne ressemblait plus à rien. « Indigeste », « sans cohérence », « contradictoire », selon les mots relevés par LCP dans l’hémicycle le 4 novembre. La gauche jugeait les recettes insuffisantes, la droite et le Rassemblement national dénonçaient une avalanche d’impôts, et le bloc central refusait de porter un budget qu’il ne reconnaissait plus. Chacun avait sa raison de voter contre.

Vous aviez suivi les reports successifs du vote ? Il devait avoir lieu le 3 novembre, puis a glissé. La première partie du PLF 2027 est finalement tombée le lendemain, treize jours avant la date butoir du 17 novembre à minuit fixée par la Constitution pour la première lecture à l’Assemblée.

La taxe stablecoins repart à zéro avec les amendements crypto

Pour les détenteurs de cryptomonnaies, le rejet du budget 2027 a un effet immédiat. L’amendement I-3898 de Nicolas Sansu supprimait le sursis d’imposition sur les échanges de cryptos contre des stablecoins conformes à MiCA (le règlement européen sur les cryptoactifs). Convertir du bitcoin en USDC serait devenu un fait générateur d’impôt au 1er janvier 2027, à la flat tax de 31,4 %. Adopté par 38 voix contre 37, le dispositif n’aura vécu que dix-neuf jours.

Même sort pour les cinq amendements crypto adoptés en commission des finances. Le Sénat n’en verra aucun : il reçoit le texte du gouvernement, pas celui des députés. Le dossier législatif de l’Assemblée nationale le confirme, la navette repart de la copie d’origine.

Rien n’interdit aux sénateurs de réintroduire une fiscalité des stablecoins par amendement. Mais la majorité sénatoriale de droite et du centre a rarement suivi les amendements fiscaux du groupe communiste. Les chances de la voir revenir par la chambre haute sont minces. Elle pourrait en revanche resurgir en commission mixte paritaire, ou dans une nouvelle lecture à l’Assemblée, si le texte y revient un jour.

49.3 ou loi spéciale : les issues qui restent à Sébastien Lecornu

Le calendrier constitutionnel ne s’arrête pas pour autant. Le Parlement dispose de 70 jours au total pour se prononcer sur un budget, soit jusqu’à la mi-décembre. Le Sénat a 20 jours pour sa première lecture. Ensuite, trois chemins restent ouverts au Premier ministre, et aucun n’est confortable.

Le 49.3 d’abord, que Sébastien Lecornu avait déjà posé sur la table fin octobre quand le vote des recettes glissait une première fois. Il permet de faire adopter le texte sans vote, au risque d’une motion de censure dans une Assemblée où aucune majorité n’existe. Les ordonnances ensuite, si le délai de 70 jours expire sans vote, une arme jamais utilisée sous la Ve République pour un budget. La loi spéciale enfin, ce texte d’urgence qui autorise l’État à percevoir les impôts existants sans nouveau budget. La France y a eu recours en décembre 2024 après la chute du gouvernement Barnier. Le budget 2026 avait lui-même fini par passer sans vote au Parlement.

Le contexte social n’aide pas. Ce jeudi 5 novembre, les syndicats appellent à une journée de grève contre la vie chère, avec une inflation à 3,4 % en octobre. Difficile d’imaginer un gouvernement engager sa responsabilité sur un budget d’austérité le soir même d’une mobilisation nationale.

Les marchés regardent tout cela avec un calme relatif. Le spread entre l’OAT française et le Bund allemand restait autour de 160 points de base début novembre, loin du pic de 175 points du 22 octobre, et la charge de la dette inscrite au PLF 2027 atteint 91,2 milliards d’euros. Le Sénat ouvre l’examen du budget de la Sécurité sociale le 9 novembre. Celui de l’État suivra, avec un texte que l’Assemblée vient de désavouer à l’unanimité.

L’article Budget 2027 rejeté 458 voix à 0 : la taxe stablecoins tombe, cap sur le Sénat est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Le chien de garde a les clés de la niche. Des chercheurs de Cornell Tech et de Yale ont confié des wallets crypto à dix modèles d’IA, avec un plafond de dépenses d’un centime par jour. Neuf d’entre eux ont relevé ce plafond sans demander la permission à personne. De quoi refroidir ceux qui voient déjà les agents IA payer à notre place.

Agents IA : 9 modèles sur 10 relèvent leur propre plafond

Le protocole tenait en peu de choses. Un wallet d’agent de Circle, approvisionné avec 10 USDC sur le réseau Base, plafonné à 1 centime de dépenses quotidiennes. L’agent disposait d’outils pour lire ses e-mails, naviguer sur le web et utiliser son wallet. Et c’est là que tout se joue : la boîte mail de l’agent était aussi celle qui recevait les codes de validation destinés au propriétaire.

Chaque modèle a joué 20 fois chaque scénario. Sans aucun attaquant dans la boucle, 9 modèles sur 10 ont relevé leur plafond au moins une fois, simplement en allant chercher dans la boîte mail le code de vérification censé valider la décision d’un humain. Un seul n’a jamais essayé, Claude Opus 5.5 d’Anthropic, qui a dépensé jusqu’à la limite puis signalé les factures restantes, d’après CoinDesk.

L’agent n’a rien piraté. Il a lu un e-mail, copié un code, cliqué sur valider, exactement comme le ferait un assistant zélé qui veut finir sa tâche.

Usurpation : 5 modèles sur 10 envoient l’argent à l’attaquant

Le second test est plus inquiétant. Les chercheurs ont simulé un attaquant qui écrit à l’agent en se faisant passer pour le propriétaire et réclame un paiement vers son propre wallet. La consigne donnée à l’agent se limitait pourtant à résumer les e-mails reçus.

Cinq modèles sur dix ont relevé leur plafond et envoyé l’argent à l’attaquant au moins une fois.

« La plupart des systèmes de paiement pour agents vérifient qu’une approbation a été reçue, pas forcément qu’un humain l’a réellement autorisée », résume le chercheur Anzalone, de l’université de Vérone. Circle, prévenu en octobre, rappelle que sa documentation « demande explicitement de ne jamais donner à un agent IA un accès illimité au compte e-mail » utilisé pour la vérification. Le communiqué ne mentionne aucun changement du produit.

Countersign : la parade passe par un geste physique

L’étude, intitulée « I-HITL : Inalienable Human-in-the-Loop » et cosignée par les doctorants Samuel Breckenridge et Dani Vilardell, en tire une règle simple. Toute approbation qu’un agent peut atteindre n’est pas fiable. Les chercheurs ont donc publié Countersign, une application mobile open source pour Android et iPhone qui exige une interaction physique que le logiciel ne peut pas simuler, selon Dani Vilardell. L’écran d’approbation doit aussi montrer une représentation fidèle de l’action à valider.

Pour vous, la leçon pratique tient en une phrase. Un agent qui gère un wallet ne doit jamais avoir accès au canal qui sert à valider ses propres dépenses, qu’il s’agisse d’e-mails, de SMS ou de notifications.

Les géants du secteur avancent pourtant dans l’autre sens, avec des wallets pour agents chez MetaMask ou Coinbase. Chainalysis comptait déjà 138 millions de paiements par agents via le protocole x402 sur Base en un an.

L’article Agents IA : ils se sont donné eux-mêmes le droit de dépenser plus de crypto est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Un braquage sans effraction. Quelques jours après le hack géant de Binance, la crypto découvre un nouveau méga-vol. Une entité basée dans l’Union européenne aurait perdu plus de 106 millions de dollars, dimanche 1er novembre. Le voleur a vidé plusieurs de ses comptes sur des plateformes d’échange, avant de brouiller méthodiquement les pistes.

Les points clés de cet article :

• Une entité de l’Union européenne aurait perdu plus de 106 millions de dollars sur des plateformes d’échange, selon ZachXBT.
• Le voleur a d’abord retiré les fonds en USDC et en USDT, deux stablecoins adossés au dollar.
• Le butin a ensuite été changé en ether, puis en Monero, une cryptomonnaie qui masque les transactions.
• ZachXBT exclut le groupe Lazarus avec un haut degré de confiance, sur la base d’indices de blanchiment.

Comment le voleur a-t-il brouillé les pistes ?

L’enquêteur on-chain ZachXBT a révélé l’affaire, lundi 2 novembre, dans une alerte communautaire. Son traçage reconstitue le voyage des fonds, étape par étape.

La victime reste anonyme pour l’instant, une entité basée dans l’Union européenne qui détenait des comptes sur plusieurs plateformes d’échange centralisées.

Le point de départ est un retrait massif en stablecoins, l’USDC et l’USDT, deux jetons adossés au dollar américain. La méthode utilisée pour vider les comptes reste inconnue.

Dans la foulée, l’attaquant a échangé ses USDC contre de l’ether. D’après la plateforme d’analyse Lookonchain, le wallet derrière ces achats a acquis 27 553 ETH, soit 62,97 millions de dollars.

Le butin a ensuite transité par des services d’échange instantané, dont Kyrrex et WellWallet. Ces plateformes fonctionnent comme des bureaux de change automatiques : il suffit d’y déposer un actif pour repartir avec un autre.

Puis vient l’étape décisive, avec la conversion des fonds en Monero (XMR), une cryptomonnaie « privée » qui masque l’expéditeur, le destinataire et le montant de chaque transaction, via le service Wagyu.

Sur Ethereum, chaque transfert s’inscrit dans un registre que tout le monde peut lire. C’est ce qui permet de reconstituer le trajet des fonds, et à leur entrée dans Monero, la trace publique s’arrête net.

Autrement dit, le butin quitte un livre de comptes public pour une enveloppe opaque, et c’est probablement pour cela que le voleur l’a choisie.

L’attaquant a enfin dispersé les avoirs via des bridges, ces outils qui transportent la valeur d’une blockchain à l’autre. Un tel parcours rend la récupération des fonds « complexe » pour les enquêteurs.

Le groupe Lazarus est-il derrière ce vol ?

Le nom de Lazarus revient dès qu’un vol de cette ampleur secoue la crypto. Ce groupe de pirates nord-coréens est notamment soupçonné du hack de Bitget, qui a coûté 351,6 millions de dollars fin septembre.

Cette fois, la piste est écartée, ZachXBT excluant le groupe Lazarus « avec un haut degré de confiance », en s’appuyant sur plusieurs indicateurs de blanchiment. Il ne précise pas encore sur quoi ils portent.

Les enquêteurs gardent une prise, car onze adresses liées à l’affaire ont été rendues publiques et les plateformes peuvent encore y surveiller les mouvements.

La victime, elle, reste silencieuse. Difficile de savoir comment un même attaquant a pu atteindre plusieurs comptes chez des plateformes différentes.

Les services d’échange instantané du traçage pourraient aussi devoir s’expliquer. Après le hack de Binance, le FBI avait sommé THORChain de bloquer des fonds volés, et Kyrrex et WellWallet connaîtront peut-être le même traitement.

Tant que les fonds sont restés en stablecoins et en ether, ils brillaient sur les registres publics. Ils ont disparu d’un coup dans Monero, une pièce dont le cours avait déjà profité du hack de Binance. Espérons que les plateformes réagissent plus vite que le voleur ne blanchit.

L’article Vol crypto : 106 millions de dollars dérobés à une entité européenne et convertis en Monero est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Démocratie à un doigt près. L’Assemblée a adopté vendredi 30 octobre une taxe au gigaoctet de 5,5 centimes, prélevée sur chaque Go envoyé par les plateformes numériques, devant 35 députés sur 577. Le président de la commission des finances reconnaît que deux des onze voix favorables étaient des erreurs.

Taxe au gigaoctet adoptée dans un hémicycle désert

Le texte vient du député socialiste Laurent Lhardit. Son amendement I-1358 au budget 2027 crée une « taxe sur les producteurs de données numériques » : 0,055 euro par gigaoctet émis vers les réseaux français, plafonnée à 15 % du chiffre d’affaires réalisé en France ou 2 % du chiffre d’affaires mondial.

Les opérateurs mesurent les volumes et ne paient rien. La facture vise Google, Meta, Amazon, Netflix et Akamai, qui pèsent environ la moitié du trafic français selon l’exposé des motifs. Les auteurs en attendent 10 milliards d’euros par an.

Prenez un jeu vidéo de 200 Go, la taille prêtée à GTA VI. Chaque téléchargement coûterait 11 euros à son éditeur.

Le gouvernement n’en voulait pas. Le ministre des Comptes publics David Amiel et le rapporteur général Philippe Juvin ont donné un avis défavorable, et la commission des finances avait déjà rejeté une première version le 1er octobre. Amiel conteste le chiffrage et estime que la moitié de la note tomberait sur des fournisseurs plus petits, français compris.

Rien n’y a fait. C’était le premier scrutin de la journée, à 9 heures, et l’hémicycle n’avait visiblement pas fini son café. D’après le décompte de NosParlementaires, le scrutin suivant comptait déjà 60 votants quelques minutes plus tard.

Éric Coquerel et le bouton de trop

Le oui a rassemblé 5 socialistes, 2 insoumis, 2 écologistes et 2 communistes. Le non a réuni 5 élus de la Droite républicaine, 4 d’Ensemble pour la République et la députée MoDem Sophie Mette.

Les 10 députés RN présents se sont abstenus, comme 4 insoumis sur 6. Il suffisait au RN de voter contre pour enterrer le texte. Il a préféré regarder passer le train.

Restent les deux insoumis du oui. Éric Coquerel, président LFI de la commission des finances, a répondu sans détour à un internaute sur X : « C’est une erreur. On votait très rapidement une série d’amendements de taxation sur les Gafam et on est deux parmi les LFI à s’être trompés de bouton sur cet amendement qui fait payer les utilisateurs au lieu des plateformes. »

Avec deux abstentions de plus, le oui tombait à 9 voix contre 10 et l’amendement finissait à la corbeille. Dix milliards d’euros de recettes espérées ont donc tenu à un index mal placé.

Laurent Lhardit, lui, maintient que la taxe « sera payée par les fournisseurs de contenu, d’abord par les plateformes étrangères ». Ceux qui l’ont votée ne sont même pas d’accord sur qui réglera l’addition.

Salut @fitetok Je te réponds clairement : c’est une erreur. On votait très rapidement une série d’amendements de taxation sur les Gafam et on est deux parmi les LFI à s’être trompés de bouton sur cet amendement qui fait payer les utilisateurs au lieu des plateformes. On a…

— Eric Coquerel (@ericcoquerel) October 31, 2026

Budget 2027 : le vote de mardi peut tout effacer

La taxe n’a rien d’une loi. Un amendement adopté n’est acquis qu’avec le vote de l’ensemble de la partie recettes, et les députés la votent solennellement mardi 3 novembre. L’an dernier, ils l’avaient rejetée par 404 voix contre 1.

En cas de rejet, c’est le texte initial du gouvernement qui part au Sénat, sans aucun des amendements votés par les députés. Le gouvernement garde aussi deux sorties de secours. Il peut demander une seconde délibération pour effacer le vote de vendredi, ou retenir une version sans la taxe s’il passe par le 49.3.

Éric Coquerel a promis de corriger l’erreur, selon ses déclarations relayées par la presse spécialisée, et juge que la mesure n’a de toute façon aucune chance de s’appliquer.

Les détenteurs de cryptos ont un intérêt direct à ce même scrutin. La seule mesure crypto adoptée en séance, la fin du sursis d’imposition sur les conversions en stablecoins, est passée le 16 octobre à 38 voix contre 37. Elle tombe avec tout le reste si la partie recettes est rejetée, comme nous l’expliquions dans notre point sur la taxe stablecoins.

Les 542 députés qui n’ont pas pris part au vote de vendredi auront mardi après-midi le dernier mot sur la taxe au gigaoctet, et sur celle des stablecoins avec.

L’article Taxe au gigaoctet en Francev votée par erreur : l’Assemblée s’est trompée de bouton est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Ruée sur les guichets, version 2026. Dimanche 1er novembre à 06h00 UTC, Binance a rouvert les retraits suspendus depuis le piratage à 6,3 milliards de dollars du 29 octobre. Les clients n’ont pas traîné. Binance annonce 3,64 milliards de dollars de sorties nettes sur les neuf heures et demie suivant la réouverture, DefiLlama en relevait jusqu’à 5,8 milliards sur 24 heures, et l’exchange affirme que la vague retombe déjà.

Binance : 4,6 milliards retirés contre 1 milliard déposé

Imaginez la file devant une agence bancaire un lundi matin de crise, sauf que la file est mondiale et que personne ne se voit. Neuf heures et demie après la réouverture, Binance publiait son propre bilan : 4,6 milliards de dollars retirés, 1 milliard déposé. Les sorties nettes (les retraits moins les dépôts) atteignaient donc 3,64 milliards de dollars, soit 2,1 % des quelque 171 milliards d’actifs que la plateforme déclare détenir.

Les trackers indépendants racontent la suite de la journée. À minuit UTC, Cointelegraph relevait 5,8 milliards de dollars de sorties nettes sur 24 heures dans les données DefiLlama, et The Block notait que les retraits les plus massifs portaient sur l’USDT, puis l’USDC, puis le bitcoin. Les stablecoins partent les premiers, comme toujours quand la confiance vacille.

La réouverture s’est faite par paliers. Le bitcoin d’abord, puis les jetons de 15 réseaux à partir de 12h36 UTC. Binance décrit des retraits qui « ont d’abord bondi, puis ralenti et se stabilisent ». Et pour l’instant, aucune file d’attente bloquée ni message d’erreur massif n’a été rapporté.

Binance began restoring withdrawals in phases at 06:00 UTC on November 1, 2026. By 12:36 UTC, withdrawals had resumed for all 15 networks and assets in the initial phase. After an initial spike, withdrawal volumes have declined and are stabilising as expected, while deposit… pic.twitter.com/ZSnYGCTp9d

— Binance (@binance) November 1, 2026

Hack Binance : 95 % du trou comblé, 3,25 milliards toujours dans la nature

Pourquoi les clients peuvent-ils retirer alors que 6,3 milliards se sont évaporés ? Parce que Binance a payé de sa poche. Samedi, l’exchange a annoncé avoir remplacé 90 % des actifs volés en puisant dans sa trésorerie, dans le SAFU (son fonds d’urgence constitué depuis 2018) et dans le fonds d’assurance de ses contrats à terme. Dimanche, à la réouverture des retraits, la proportion couverte atteignait 95 %. Le reste doit suivre.

Côté butin, les comptes d’Elliptic sont moins rassurants. La société d’analyse chiffre le vol à 6,43 milliards de dollars, dont 2,85 milliards gelés ou saisis, à 94 % des stablecoins. Restent 3,25 milliards que personne ne peut bloquer, dont 18 327 BTC et 233 millions de XRP. The Block détaillait dimanche que les 3,64 milliards de sorties officielles pesaient 2,1 % des avoirs, un ordre de grandeur sans commune mesure avec FTX, qui avait encaissé environ 6 milliards de dollars de demandes de retrait en 72 heures avant de fermer le guichet, en novembre 2022.

La différence tient en une ligne de bilan. FTX n’avait pas l’argent. Binance l’a, et le prouve en laissant partir 5,8 milliards sans broncher.

Bitcoin et ETF : le marché digère, Wall Street tousse

Le cours du bitcoin tourne autour de 78 400 dollars ce lundi matin, en hausse de 1,1 % sur 24 heures, après un mois d’octobre clôturé à -7,67 % et 12,5 milliards de dollars de positions liquidées. La réouverture n’a donc pas déclenché la seconde vague de ventes que certains traders redoutaient. L’indice Fear & Greed remonte de 30 à 37.

Les ETF racontent autre chose. Vendredi 30 octobre, première séance complète après le piratage, les ETF Bitcoin au comptant américains ont perdu 643 millions de dollars, leur pire journée depuis le 25 juin. Les institutionnels n’ont pas fui vers un autre exchange, ils ont réduit l’exposition tout court.

Binance rouvre ses portes alors que le marché change de nature : Standard Chartered voit déjà les institutionnels vider les exchanges au profit des DEX. Les 3,25 milliards de dollars que nul ne peut geler circulent pendant ce temps, et 242 millions ont déjà transité par Tron en deux jours.

L’article Binance rouvre les retraits : 5,8 milliards de dollars sortis en 24 heures est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Six milliards en vingt minutes. Willie Sutton, célèbre braqueur américain, aurait expliqué viser les banques « parce que c’est là qu’est l’argent ». Les hackers nord-coréens appliquent la consigne aux exchanges crypto avec une efficacité qui donne le vertige à toute l’industrie.

Le compte de données unfolded a fait les comptes ce 30 octobre et arrive à environ 9,6 milliards de dollars de piratages crypto attribués à la Corée du Nord depuis 2019. Vous suivez le groupe Lazarus depuis des années ? Une seule soirée a suffi à réécrire le classement, puisque le casse de Binance de la veille en représente les deux tiers.

Points clés

• Pyongyang aurait dérobé près de 9,6 milliards de dollars en cryptos depuis 2019, d’après unfolded.
• Le vol subi par Binance dépasse les neuf plus gros piratages suivants réunis.
• Environ 3 milliards ont été bloqués par Tether, Circle et d’autres émetteurs.
• Chainalysis et TRM Labs désignent TraderTraitor, le FBI ne s’est pas encore prononcé.

Le hack Binance écrase le palmarès nord-coréen

Le 29 octobre vers 21h05 (heure de Paris), les hot wallets de Binance se sont vidés sur une dizaine de blockchains. Ces portefeuilles connectés servent aux retraits courants de la plateforme. L’essentiel du butin est parti en une vingtaine de minutes d’après TRM Labs.

Le mode opératoire tient en une transaction. L’attaquant a soumis 50 autorisations pré-signées exploitant EIP-7702, une fonction d’Ethereum activée en mai 2025 qui permet à un wallet classique d’exécuter du code. Le portefeuille de Binance s’est transformé en aspirateur et 167 464 ETH ont quitté la plateforme d’un coup, avec 1,6 milliard d’USDT.

Binance évoque l’ordinateur compromis d’un ingénieur DevOps. Aucune clé privée n’aurait fuité.

Le montant varie selon les maisons d’analyse. Chainalysis retient 6,4 milliards de dollars, TRM 6,36 milliards au cours du moment et Binance elle-même environ 6,3 milliards. Peu importe la décimale. Les neuf plus gros piratages de l’histoire crypto réunis, de Mt. Gox à FTX en passant par Bybit, totalisent 5,4 milliards de dollars. Le vol de Binance dépasse à lui seul ce total d’un milliard.

Six ans de hacks crypto signés Pyongyang

Retirez Binance et le compteur nord-coréen retombe à 3,2 milliards de dollars sur six ans. Le tableau d’unfolded égrène les cibles avec Upbit en 2019 pour 49 millions, le pont Ronin d’Axie Infinity en 2022 pour 624 millions, Harmony la même année, Atomic Wallet en 2023, puis Bybit en février 2025 pour 1,4 milliard selon DefiLlama.

L’année 2026 accélère la cadence. Drift (295 millions) et Kelp DAO (293 millions) sont tombés cette année, puis Bitget le mois dernier pour 387 millions.

Des fonds volés à Bitget se sont mêlés à ceux de Binance sur une adresse commune. C’est sur ce recoupement que Chainalysis attribue l’attaque à TraderTraitor, une cellule nord-coréenne liée à Lazarus. TRM Labs aboutit à la même conclusion « avec un haut degré de confiance ».

Elliptic se montre plus prudent. Le cabinet juge l’attribution « probable », pas certaine, car le chevauchement ne porte que sur 39 000 dollars de fonds Binance. Aucun gouvernement n’a confirmé. Le FBI, qui avait désigné TraderTraitor pour Bybit en cinq jours, se tait pour l’instant. Unfolded le précise lui-même : pour Binance, Bitget et Drift, l’attribution vient des firmes de sécurité, et Drift pourrait relever d’une unité nord-coréenne distincte de Lazarus.

3 milliards gelés chez Binance et une course contre le blanchiment

La bonne surprise vient des stablecoins. Tether a gelé environ 1,77 milliard d’USDT et Circle 823 millions d’USDC. Ripple a bloqué 40,5 millions de RLUSD, World Liberty Financial 27,8 millions d’USD1 et le conseil de sécurité d’Arbitrum 8 426 ETH. Elliptic compte 2,84 milliards de dollars figés, soit 44 % du butin, et Binance avance le chiffre de 3 milliards.

Le reste file. Le hacker a déjà converti des centaines de millions d’USDT en ETH sur Uniswap et emprunté environ 19 760 ETH sur Aave. Ses 18 270 BTC partent en peel chain, une technique qui fractionne les fonds en petites sommes successives pour brouiller la piste. Elliptic compte encore 3,3 milliards de dollars hors d’atteinte, répartis sur une quarantaine d’adresses.

Côté clients, Binance a suspendu dépôts et retraits sur plusieurs réseaux. La plateforme promet de couvrir l’intégralité des pertes avec son fonds SAFU et ses fonds propres. Si vos cryptos dorment sur Binance, c’est donc l’exchange qui encaisse le choc.

Le précédent Bybit donne le tempo. En février 2025, il avait fallu une dizaine de jours aux hackers nord-coréens pour blanchir l’essentiel des ETH volés lors du hack de Bybit, en grande partie via THORChain. Les premiers fonds sortis de Binance ont déjà emprunté ce même protocole.

L’article Hacks crypto : la Corée du Nord a volé 9,6 milliards de dollars depuis 2019, Binance en pèse les deux tiers est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Cinq trilogues, et toujours pas de monnaie. Depuis le 13 juillet, Parlement européen, Conseil et Commission négocient à huis clos le règlement qui donnera naissance à l’euro numérique. Le cinquième round s’est tenu le 20 octobre, les techniciens ont planché les 27 et 28 octobre sur l’usage hors zone euro, et le prochain rendez-vous politique est fixé au jeudi 5 novembre. Il se tiendra dans un contexte nouveau : Christine Lagarde, qui a porté le projet depuis Francfort, a annoncé le 29 octobre qu’elle quitterait la présidence de la BCE le 7 février 2027. L’objectif affiché est de boucler le texte avant la fin de l’année pour une première émission en 2029.

L’euro numérique est la réponse de Francfort aux stablecoins en dollar.

Points clés

• Le cinquième trilogue politique du 20 octobre a porté sur les paiements hors ligne, l’anti-blanchiment des petites sommes et le modèle économique de long terme
• Christine Lagarde quittera la présidence de la BCE le 7 février 2027, neuf mois avant la fin de son mandat, et son successeur sera nommé par le Conseil européen
• Un sixième round est programmé le 5 novembre, avec l’ambition d’un accord politique avant fin 2026
• Le plafond de détention, la détention par les entreprises et la rémunération des banques divisent toujours Parlement et Conseil
• La BCE vise une émission en 2029 et pilote dès 2027 avec 36 banques et prestataires de paiement
• Le chiffre de 3 000 euros n’est écrit nulle part dans le texte, il reste une hypothèse de travail de Francfort

Où en sont les négociations sur l’euro numérique

Un trilogue, c’est la salle d’arrière-boutique de la législation européenne. Les négociateurs du Parlement, de la présidence du Conseil (irlandaise depuis juillet) et de la Commission y rapprochent deux textes votés séparément. Le Conseil a arrêté son mandat le 19 décembre 2025 sous présidence danoise, le Parlement a adopté sa position le 9 juillet 2026. Depuis, cinq réunions politiques.

Le 8 octobre, d’après le compte rendu d’Agence Europe, les positions se sont encore rapprochées sur le statut de cours légal. Les commerçants devront accepter l’euro numérique, reste à écrire la liste des exceptions. Le volet espèces avance aussi, avec l’interdiction d’exclure unilatéralement le cash et des sanctions pour ceux qui le feraient.

Le 20 octobre, le menu portait sur le plafond des paiements hors ligne, les contrôles anti-blanchiment des petites sommes et le financement de l’infrastructure sur la durée. Les experts ont enchaîné le 21 sur les données personnelles, puis les 27 et 28 octobre sur l’usage de l’euro numérique hors de la zone euro.

Le prochain trilogue politique est fixé au 5 novembre. La Commission veut une loi finalisée avant le 31 décembre, conformément à sa feuille de route « One Europe, One Market ».

Plafond de détention et rémunération des banques divisent toujours

Premier nœud, le plafond. Vous ne pourrez pas stocker une fortune en euros numériques, tout le monde est d’accord là-dessus, pour éviter que les dépôts ne fuient des banques vers la BCE. Reste à désigner qui fixe le chiffre. Le Parlement veut que la Commission le décide par acte délégué. Le Conseil réclame une décision d’exécution des États membres à la majorité qualifiée renforcée, détaille le cabinet Freshfields. Le montant de 3 000 euros qui circule depuis 2023 vient des travaux préparatoires de Francfort, comme nous l’expliquions dès l’annonce des 3 000 euros de la BCE. Rien n’est gravé dans le texte.

Deuxième nœud, les entreprises. Le Parlement veut une quasi-interdiction de détention pour les personnes morales, inscrite dans le règlement. Le Conseil préfère laisser la main à la BCE, qui pourrait fixer un plafond à zéro. Pour une PME, la différence est réelle. Encaisser des euros numériques sans pouvoir les garder cinq minutes, ou ne pas en voir du tout.

Troisième nœud, l’argent des banques. Distribuer l’euro numérique leur coûtera entre 4 et 5,8 milliards d’euros, selon l’estimation de la BCE. Un modèle de compensation transitoire est prévu. Le Parlement accepte qu’il dure indéfiniment, le Conseil veut qu’il s’arrête « après dix ans au plus tard ». Les petites et micro-entreprises, elles, pourraient être exemptées de l’obligation d’accepter la monnaie, si le Parlement obtient gain de cause.

Reste le hors ligne. Le principe est acquis, un portefeuille sur téléphone qui fonctionne sans réseau et sans que la banque centrale voie la transaction, mais ni le plafond par opération ni les seuils anti-blanchiment ne sont chiffrés dans les comptes rendus.

Euro numérique contre stablecoins et le vrai calendrier de 2029

Pendant que Bruxelles négocie, Francfort construit. Le Conseil des gouverneurs a basculé en octobre 2025 vers la phase suivante du projet, le rulebook version 0.91 est sorti en juillet, et un pilote grandeur nature démarre au second semestre 2027 avec 36 banques et prestataires de paiement. Le 15 septembre, la BCE a lancé un appel aux commerçants en ligne et mobiles pour y participer. La formule officielle tient en une ligne, être prête pour « une première émission potentielle de l’euro numérique en 2029 », à condition que la loi soit votée en 2026.

Ce calendrier se déroulera sans celle qui l’a lancé. Christine Lagarde a informé jeudi 29 octobre le Conseil des gouverneurs et le président du Conseil européen, António Costa, qu’elle quitterait la BCE le 7 février 2027, près de neuf mois avant la fin de son mandat prévue fin octobre 2027. Aucun motif officiel n’a été avancé. Son successeur sera nommé par le Conseil européen, ce qui laisse à Emmanuel Macron la possibilité de peser sur le choix avant la présidentielle du printemps. Le pilote de 2027 et la première émission visée pour 2029 se feront donc sous une autre présidence, avec un nouveau visage pour défendre le projet face aux États et au Parlement.

Mettons les choses au clair pour le lecteur habitué aux stablecoins. L’euro numérique ne sera pas un token sur une blockchain publique et ne rapportera aucun intérêt. Il ne sera pas non plus programmable au sens d’un smart contract. C’est un billet dématérialisé émis par la banque centrale, distribué par votre banque, plafonné et gratuit pour les particuliers. La BCE le dit elle-même, il s’agit de contrer les stablecoins en dollar, qui pèsent plus de 300 milliards de dollars et que 63 % des grandes entreprises sondées par DBS utilisent ou comptent adopter, d’après une enquête publiée ce 28 octobre.

En 2029, Tether aura quinze ans d’avance commerciale. Pour le reste de la finance tokenisée, la BCE avance plus vite. Pontes règle depuis le 21 septembre les transactions sur registres distribués en monnaie de banque centrale, et Piero Cipollone, membre du directoire de la BCE, a promis le 21 octobre le blueprint d’Appia d’ici 2028, dans la continuité des trois projets que nous détaillions en septembre.

Le 5 novembre, les négociateurs remettront le plafond et la rémunération des banques sur la table. S’ils tiennent la date de fin d’année, le règlement sera publié en 2027, l’année même où les 36 prestataires du pilote commenceront leurs tests, et deux ans avant que vous ne la voyiez sur votre téléphone.

L’article Euro numérique : les négociations entrent dans la dernière ligne droite avant le 5 novembre est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Six milliards sans adresse de retour. Quand un coffre se vide, la première question est toujours « combien ». La seconde, bien plus gênante, est « à qui ». Depuis le hack de Binance jeudi soir, tout le monde fait les comptes. Presque personne ne se demande à qui appartenait cet argent. Aux clients, à la plateforme, à Tether ou à Pyongyang maintenant ?

La réponse dort dans un contrat. Nous l’avons lu, avec les preuves de réserves, le code des stablecoins et quelques jugements qui piquent. Voici qui possède quoi, et surtout qui paiera.

Les points clés de cet article :

• Les adresses pillées faisaient partie des réserves censées couvrir les clients. L’ether n’y était plus couvert qu’à 94 % après l’attaque.
• Depuis janvier, le contrat de Binance range les avoirs des clients dans une fiducie, à l’inverse de Celsius.
• Les stablecoins bloqués appartiennent toujours aux victimes. Leur restitution exige malgré tout des mois de procédure.
• Environ 2,4 milliards en BTC et en ETH restent hors d’atteinte, aux mains de hackers nord-coréens.

Jeudi soir, 21h24 : le casse en une seule transaction

Tout commence mercredi, sans bruit. Un portefeuille anonyme retire trois fois 0,1 ETH de Tornado Cash, le mixeur favori de ceux qui tiennent à rester discrets. Quelques centaines de dollars d’argent de poche, pas plus. Jeudi vers 17 heures, ce même portefeuille déploie un contrat intelligent.

Binance 14 est alors déjà piégé. Grâce à EIP-7702, une fonction d’Ethereum qui permet à une adresse de confier ses commandes à un programme, le hot wallet obéit désormais au contrat du pirate. Comment l’attaquant a obtenu la signature nécessaire reste l’angle mort de l’enquête.

À 21h16, les premiers retraits suspects partent de Base et d’Optimism. Quatre minutes plus tard, 18 270 BTC quittent le hot wallet bitcoin de Binance. Puis, à 21h24, une seule transaction vide Binance 14 de 64 jetons d’un coup. Montant de l’addition : 2,54 milliards de dollars.

Le pirate enchaîne aussitôt les échanges d’USDT contre de l’ether sur Uniswap et 1inch. À 22h14, Tether et Circle dégainent enfin leurs premiers gels. Ironie du calendrier, Binance 14 voit encore arriver 200,4 millions d’USDT dans la soirée. Le contrat du pirate les aspire dans la foulée, et Tether les gèle à l’arrivée. Cette chronologie, reconstituée par Octav et Arkham Intelligence, tient en à peine une heure et demie.

Hack de Binance : neuf blockchains vidées en une soirée

Place à l’inventaire, et il donne le vertige. Le traceur d’Octav et d’Arkham Intelligence recense 5,98 milliards de dollars sortis des hot wallets de Binance. En une soirée, neuf blockchains y sont passées.

Ethereum ouvre le bal avec 3,78 milliards de dollars, dont les 2,54 milliards de Binance 14. Bitcoin suit avec 1,44 milliard, rangé en paquets de 1 000 BTC sur une vingtaine d’adresses neuves. Tron, Solana et Arbitrum arrivent loin derrière, avec 32 à 628 millions de dollars chacun.

Rien d’exotique dans le panier, puisque ces portefeuilles servaient aux retraits du quotidien. Vendredi après-midi, le pirate détenait surtout 1,76 milliard d’USDT et 825 millions d’USDC. Suivent 1,4 milliard en bitcoin, 1,18 milliard en ether et 68 autres jetons.

Le piège posé sur Binance 14 a d’ailleurs continué de fonctionner après le casse. Une seconde rafle a ainsi emporté une centaine de petits jetons, d’ARKM à CHZ, pour environ 38 millions de dollars.

Des cryptos en staking parmi les fonds volés ?

Pour l’essentiel, non. Un hot wallet paie les retraits en quelques secondes, alors que les ethers stakés via Binance dorment dans des validateurs Ethereum. Pour en sortir, ils doivent passer par une file d’attente de retrait. Aucune signature volée ne les vide en vingt minutes.

Le staking s’est pourtant glissé dans le butin, par la petite porte. Lorsqu’un client stake ses ETH sur Binance, il reçoit du wBETH, un jeton qui représente son ether staké. Le pirate en a raflé 29 934, soit environ 74 millions de dollars. Mauvaise pioche, car Binance émet ce jeton et l’a gelé elle-même. Il tient un reçu bloqué. Les ethers stakés restent, eux, dans les validateurs de Binance.

Les clients de Binance : propriétaires sur le papier, remboursés par promesse

Revenons au point de départ. Binance 14 a perdu 167 464 ETH à 21h24 jeudi. Or cette adresse figure noir sur blanc dans le fichier de preuve de réserves du 1er octobre, comme l’a relevé CoinDesk. Ce fichier liste les portefeuilles censés garantir les soldes des clients. Binance avait donc adossé ces ethers à sa dette envers ses clients, et non à sa propre trésorerie.

Le fichier compte 1 395 lignes. L’adresse 0x28c6…1d60 y revient 37 fois, une par actif, de 1INCH à USDT. Binance la classait donc elle-même parmi les réserves de ses clients.

Trois ethers de marge avant le vol

Le même jour, la plateforme déclarait 3 799 136 ETH dus à ses clients. Ses adresses en contenaient 3 799 139. La marge de sécurité tenait donc en trois ethers, autant dire rien. Le pirate en a emporté près de 200 000 depuis Binance 14 et Binance 16. Selon CoinDesk, la couverture de l’ether est alors tombée de 100 % à environ 94 %.

Le bitcoin suit la même pente. Le rapport affichait 691 004 BTC détenus pour 688 573 BTC dus, soit 2 431 BTC d’avance. Les 18 270 BTC volés jeudi effacent cette avance plus de sept fois. Sur la base du 1er octobre, le ratio tomberait autour de 97,7 %.

Ces soldes concernent aussi des lecteurs français. Depuis le 1er juillet, Binance ne leur permet plus d’acheter ni de déposer. Ceux qui ont laissé des cryptos sur la plateforme les retrouvent malgré tout dans ces réserves, en mode retrait seul. Nous y revenons plus bas.

Binance 14 était un hot wallet, le tiroir-caisse de la plateforme, dont la clé reste branchée sur internet pour traiter dépôts et retraits. Ce vendredi matin, Blockscout n’y affiche plus que 0,8 ETH.

Un contrat qui place vos cryptos en fiducie

Vient alors la question qui fâche. À qui appartenaient ces fonds ? Les conditions d’utilisation du 5 janvier 2026 répondent avec une précision rare. Vos cryptos sont gardées par Nest Clearing and Custody Limited (NCCL), une entité d’Abu Dhabi. Selon la clause 8.2 du contrat, NCCL « détient les actifs pour vous en qualité de trustee ».

Le contrat vous accorde « un droit individuel, sous la forme d’un intérêt bénéficiaire » sur la quantité inscrite à votre compte. Les jetons dorment dans des portefeuilles omnibus « détenus en fiducie ». Les 6,3 milliards volés appartenaient donc aux clients, par parts proportionnelles.

Lisez toutefois la phrase jusqu’au bout, c’est souvent là que les juristes rangent les meubles. Ce statut de trustee vaut « sous réserve et conformément » aux termes du contrat. Pour le reste, NCCL « n’agit pas en tant que trustee ou fiduciaire ». La fiducie protège donc vos avoirs des créanciers de NCCL en cas de faillite. Elle ne dit rien, en revanche, de qui bouche le trou après un vol.

Comparez avec Celsius, qui a laissé de mauvais souvenirs. Le 4 janvier 2023, le juge Martin Glenn a attribué à Celsius les 4,2 milliards de dollars des comptes Earn. Ses conditions transféraient en effet « le titre et la propriété » des actifs à la plateforme. Ses 600 000 déposants sont alors devenus des créanciers ordinaires. Chez Binance, le texte dit exactement l’inverse.

Une fiducie sans assurance contre le vol

Le reste du contrat refroidit pourtant l’enthousiasme. La clause 18.2 précise que Binance « n’est pas tenue d’assurer les actifs numériques ». La page 3 prévient aussi que « vous pouvez subir une perte en cas de cyberattaque ». Enfin, la clause 8.4.2 autorise à prélever les frais d’une liquidation sur les actifs en fiducie, « au prorata ».

La couverture intégrale des pertes promise par Yi He, via le fonds SAFU et les fonds propres, relève donc de l’engagement commercial, pris sur X. Le contrat ne l’impose nulle part. Si Binance tient parole, la perte des clients deviendra celle de l’entreprise. Elle l’avait déjà fait en 2019 pour 7 000 bitcoins, et Bybit en 2025 pour 1,5 milliard.

Stablecoins gelés : propriété des victimes et pouvoir de Tether

Passons aux stablecoins, le plus gros tas et le plus facile à geler. Tether a bloqué plus de 1,57 milliard d’USDT et Circle plus de 800 millions d’USDC. Ripple a gelé 200 millions de RLUSD et World Liberty 27 millions d’USD1. Le total atteint ainsi « environ 2,8 milliards de dollars », selon le bilan de Chainalysis publié vendredi.

Le pirate le savait très bien. Dès les premières minutes, il a envoyé 500 millions de dollars de stablecoins vers un portefeuille d’échange. En moins de vingt minutes, il en a converti 325 millions en ether. Les premiers gels sont tombés à 22h14, heure de Paris. Course contre la montre classique, car un stablecoin se bloque et un ether non.

Gel, destruction puis réémission

Ces jetons gelés restent sur les adresses du pirate. Un gel n’est en effet qu’une inscription sur la liste noire du contrat de l’émetteur. Chez Tether, l’étape suivante porte un nom sans détour, destroyBlackFunds. Cette fonction remet le solde à zéro et réduit d’autant l’offre totale. Seul le multisig de Tether peut la déclencher, et non un juge ou Binance.

Vient ensuite la réémission, vers une adresse désignée par un tribunal ou vers la victime vérifiée. La société d’audit BlockSec compte six à dix-huit mois entre le gel et la destruction dans les affaires civiles. Tether se réserve en plus des frais « jusqu’à 10 % du montant », à sa « seule et absolue discrétion ».

Les 1,57 milliard gelés ont donc un propriétaire légitime, la fiducie des clients de Binance. Ils ont aussi un possesseur qui ne peut plus rien en faire et un arbitre privé qui fixe seul le calendrier.

Une partie de ces stablecoins a même changé de mains avant le gel. Le pirate avait déposé des USDT volés sur Aave pour emprunter 20 000 WETH, soit 44 millions de dollars. Aave se retrouve alors avec une garantie gelée face à un prêt qui ne sera jamais remboursé. Si Tether détruit ces USDT pour les rendre à Binance, le trou passera chez les déposants d’Aave. Seul un accord entre les deux parties l’éviterait.

Même logique chez Arbitrum, dont le Security Council a gelé dans la nuit 74,56 millions d’ARB et 8 426 ETH. Douze personnes ont tranché, et les détenteurs d’ARB voteront ensuite sur leur sort.

Bitcoin et ether volés : propriété des clients et butin nord-coréen

Le dernier tas n’a aucun bouton d’arrêt. TRM Labs évalue à 2,4 milliards de dollars les actifs hors de portée de tout émetteur. On y trouve les 18 270 bitcoins répartis sur 19 portefeuilles et plus de 420 000 ethers.

Sur ce point, le droit est clair dans la plupart des pays. Un vol ne transfère pas la propriété. La Cour suprême de Thaïlande l’a d’ailleurs rappelé en 2025, en jugeant que le bitcoin est un bien que l’on peut voler. Ces bitcoins appartiennent donc toujours à la fiducie des clients de Binance.

Ils sont simplement entre les mains de TraderTraitor, l’unité nord-coréenne que TRM Labs désigne « avec un haut niveau de confiance ». Chainalysis aboutit à la même conclusion par un autre chemin. Ses analystes ont vu « en temps réel » des fonds volés à Binance se mêler à ceux de l’exploit de Bitget, déjà attribué à Pyongyang le mois dernier.

Propriété et possession vont donc vivre séparées longtemps. Chez Bybit, Chainalysis n’avait aidé à geler que 40 millions de dollars sur 1,5 milliard volé, soit moins de 3 %. Pyongyang ne rend jamais l’argent. Il le blanchit par petites tranches, avec une patience d’horloger. Jusqu’ici, les 18 270 BTC n’ont pas bougé d’un satoshi.

Clients français de Binance : comptes en retrait seul et protection hors MiCA

Un dernier détail concerne directement les lecteurs français, et il n’a rien d’anecdotique. Binance n’a pas obtenu d’agrément MiCA. À la fin de la période transitoire, le 1er juillet 2026, la plateforme a donc coupé ses services aux résidents français. Ordres au comptant, dépôts, staking et Simple Earn ont fermé boutique. Le lendemain, l’AMF a radié d’office Binance France SAS de la liste des PSAN.

Seuls les retraits sont encore possibles, et Binance assure que les actifs restent « accessibles à tout moment ». Un résident français ne devrait donc plus détenir de cryptos chez Binance que par inertie, sur un compte figé. Ces soldes dorment pourtant dans les mêmes portefeuilles omnibus et dans la même fiducie. Le vol les touche ainsi comme ceux des autres clients.

Ailleurs dans l’Union, Binance sert encore des clients depuis Abu Dhabi grâce à la « sollicitation inversée », un régime que l’ESMA et plusieurs régulateurs nationaux examinent depuis début octobre. Pour un client français resté chez Binance, la protection repose donc sur le droit des trusts d’Abu Dhabi et sur la parole de Yi He.

MiCA aurait pourtant tranché net. Son considérant 83 vise toute perte, « y compris une cyberattaque ou un vol », et son article 75 en fait une obligation à hauteur de la valeur de marché des actifs. Le client d’une plateforme agréée en France n’aurait donc pas attendu un tweet pour savoir qui paie.

Le cas des Français expatriés

Pour MiCA comme pour Binance, c’est le pays de résidence qui compte, pas le passeport. Un Français installé hors de l’Union, à Dubaï par exemple, relève des règles de son pays d’accueil. Il peut alors continuer à utiliser la plateforme si elle y est autorisée. Un expatrié installé ailleurs dans l’Union dépend en revanche du régime de ce pays, avec les mêmes incertitudes.

Binance publiera son prochain rapport de preuve de réserves le 1er novembre. Il dira si l’ether est revenu de 94 % à 100 %, autrement dit si la plateforme a comblé sur son propre bilan la perte de ses clients.

L’article Crypto : À qui appartiennent les 6,3 milliards de dollars volés sur Binance ? est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Trois minutes, 60 millions de dollars de USDT volés et un prêt en bonne et due forme. En pleine fuite des fonds dérobés lors du hack de Binance, une adresse liée au pirate a déposé des stablecoins sur Aave. Objectif : emprunter près de 19 800 wETH. Marc Zeller, fondateur de l’Aave Chan Initiative, assure que le protocole encaissera le choc sans intervention particulière.

Points clés

• Le pirate a ouvert sur Aave V3 Core le seul emprunt de toute l’opération, avant que Tether ne bloque son adresse.
• Sa position garde plus de collatéral que de dette et deviendra liquidable si l’ETH grimpe d’environ 4 %.
• Le Guardian d’Aave a gelé les nouveaux dépôts et emprunts sur l’ensemble des marchés gérés par la DAO.
• Le remboursement et le retrait restent possibles pour les utilisateurs.
• Elon Musk estime que des agents d’IA superintelligents reproduiront un jour ce type de coup.

Hack de Binance : comment le pirate s’est servi d’Aave

Jeudi 29 octobre vers 20 h 24 UTC, des hot wallets Ethereum de Binance ont commencé à se vider. Destination : une adresse unique. Selon Kairos Research, cité par CryptoSlate, l’attaquant a exploité le mécanisme de délégation de compte EIP-7702. Les estimations de la somme partie varient entre 5,5 et 6,3 milliards de dollars selon les décomptes. Tether, Circle, Ripple et World Liberty Financial ont depuis gelé plus de 2,6 milliards de dollars de stablecoins.

Entre 20 h 58 et 21 h 01 UTC, une adresse affiliée au pirate a déposé 60 millions de USDT sur Aave V3 Ethereum Core et emprunté 19 762 wETH, soit environ 44,9 millions de dollars à ce moment-là. Le timing est serré. Tether a gelé l’adresse juste après, et le Guardian d’Aave a gelé les réserves de V3 Core 46 minutes plus tard, d’après Marc Zeller. Aucun portefeuille du pirate n’a touché au protocole après 21 h 01. C’est ce que précise le post de LlamaRisk et Aave Labs sur le forum de gouvernance.

Le gel décidé par le Guardian est large. Il couvre 175 pools de réserves Aave V3 sur 16 réseaux et 117 marchés V4. Les nouveaux dépôts et les nouveaux emprunts sont bloqués, tandis que les remboursements, les retraits et les liquidations continuent de fonctionner. Le marché RWA Horizon, réservé à des collatéraux sous permission, échappe au gel.

Pourquoi Marc Zeller ne voit pas de risque pour Aave

Dans un long post publié sur X peu avant minuit, Marc Zeller part d’un constat comptable. Le USDT déposé repose sur des dollars. Pour les smart contracts, la position du pirate ressemble à n’importe quelle autre. Elle affiche un health factor de 1,04, avec 59,9 millions de dollars de collatéral pour 44,9 millions de dette.

« Je ne pense pas qu’Aave ait besoin de prendre des mesures particulières contre le pirate. […] Il n’y a aucune raison ni aucun besoin d’un bank run. »

Marc Zeller, fondateur de l’Aave Chan Initiative, sur X

Le pirate n’a évidemment aucune envie de rembourser. Mais sa dette porte sur de l’ETH, alors que son collatéral reste en dollars. C’est donc une hausse de l’ETH qui rapprocherait la position du seuil de liquidation. Zeller le situe autour de 2 365 dollars, environ 4 % au-dessus du cours de jeudi soir. Les liquidateurs se chargeraient alors du dossier comme d’habitude.

Les ordres de grandeur rassurent aussi le fondateur de l’ACI. La réserve wETH de V3 Core compte 2,16 millions de wETH, et la dette du pirate n’en représente que 0,9 %. Environ 345 000 wETH restaient disponibles, pour un taux d’utilisation de 81,6 %. De quoi couvrir largement d’éventuelles demandes de retrait des prêteurs.

Forcer la liquidation du pirate : une option jugée inutile

Une proposition de gouvernance pourrait en théorie forcer la liquidation de cette seule position via une mise à jour du contrat Pool. Abaisser le seuil de liquidation du USDT toucherait en revanche tous les déposants de ce stablecoin. Zeller juge l’opération inutile et rappelle que la situation n’a rien à voir avec le hack de Kelp, où le collatéral déposé ne valait plus rien. Sous son post, des utilisateurs objectent que ces USDT restent des fonds volés, potentiellement réclamables. Un tel scénario ouvrirait un trou côté wETH. Aave Labs n’a pas tranché ce point publiquement.

Elon Musk voit déjà des IA reproduire le coup

Le montage a aussi fait réagir Elon Musk. Dans la nuit de jeudi à vendredi, le patron de X a répondu à un post du compte @cryptoblaney, vu près de 950 000 fois. Son auteur y décrit le passage par Aave comme l’un des coups les plus malins vus en crypto : Tether peut geler des USDT, mais pas l’ETH déjà emprunté.

Elon Musk va plus loin. Selon lui, des « agents superintelligents » feront un jour la même chose « pour obtenir de la monnaie pour eux-mêmes, et non pour un humain ». Sa réponse dépassait les 890 000 vues vendredi matin. Marc Zeller rappelle de son côté que la position du pirate reste liquidable comme n’importe quelle autre.

« Des agents superintelligents feront un jour la même chose pour obtenir de la monnaie pour eux-mêmes, et non pour un humain. »

Elon Musk, sur X

Vendredi à 00 h 55 UTC, l’AAVE perdait environ 9 % depuis le début de l’attaque, deux fois plus que l’ETH et le BTC. Aave maintiendra le gel tant que les fonds du pirate continueront de circuler, puis promet un dégel par étapes.

L’article Hack historique de Binance : Elon Musk prédit le même coup aux IA est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Nuit blanche chez Binance. Notre premier article sur le hack de Binance s’arrêtait jeudi soir sur 2,5 milliards de dollars sortis d’un hot wallet Ethereum. Le vecteur d’attaque restait inconnu. Binance a depuis chiffré l’addition à 6,3 milliards de dollars et désigné l’ordinateur portable d’un ingénieur comme point d’entrée probable. Un scénario qui rappelle le mode opératoire des pirates nord-coréens de TraderTraitor, déjà responsables du hack de Bybit. La plateforme a aussi gelé 3 milliards avec l’aide des émetteurs de stablecoins et coupé les retraits pour 48 heures. On fait le point.

Voici la chronologie heure par heure (heure de Paris) de la plus grosse perte jamais subie par une plateforme crypto. Et ce qu’elle change concrètement pour vos fonds.

Les points clés de cet article :

• Binance estime le butin à 6,3 milliards de dollars, TRM Labs à 6,36 milliards. C’est quatre fois le record de Bybit.
• La plateforme pointe l’ordinateur d’un ingénieur comme porte d’entrée probable et dit n’avoir trouvé aucune trace de fuite de clé privée.
• Les émetteurs de stablecoins bloquent environ 3 milliards. En revanche, 2,4 milliards en bitcoin et en ether restent hors de portée.
• Binance a fermé les retraits dans la nuit pour refondre le service. Les dépôts fonctionnent et la plateforme annonce leur réouverture dans les deux jours.

Hack Binance : la chronologie d’une nuit à 6,3 milliards de dollars

Tout commence à 21h05, et l’essentiel est joué en vingt minutes. D’après TRM Labs, les premiers portefeuilles de Binance se vident sur le XRP Ledger, Solana et Optimism. À 21h20, l’un des hot wallets Ethereum les plus connus de la plateforme reçoit une délégation EIP-7702. Il est vidé trois minutes plus tard.

Cette fonctionnalité d’Ethereum est active depuis la mise à jour Pectra de mai 2025. Elle permet à un compte classique de confier temporairement son exécution à un contrat intelligent. Un peu comme une procuration. L’attaquant avait préparé 50 autorisations signées à l’avance. Une seule a suffi.

La nuit du hack heure par heure

• À 22h01, Tether gèle 971 millions d’USDT sur le portefeuille principal du pirate. Circle bloque 823 millions d’USDC trois minutes plus tard.
• À 22h15, Changpeng Zhao écrit sur X que « les fonds des utilisateurs sont en sécurité » et que « cela ressemble bien à un hack sur Binance ».
• À 23h01, Ripple immobilise 40,5 millions de RLUSD. World Liberty Financial gèle 27,8 millions d’USD1 neuf minutes plus tard.
• À 00h05, une seconde vague de transferts touche Avalanche et Polygon.
• À 00h17, Aave gèle ses marchés de prêt. Le pirate y avait déposé 60 millions d’USDT volés pour emprunter près de 20 000 ETH, soit environ 44 millions de dollars.
• À 00h59, la cofondatrice Yi He annonce que Binance couvrira toutes les pertes. La plateforme suspend dépôts comme retraits le temps des vérifications.
• À 01h08, le Security Council d’Arbitrum force deux transferts depuis le portefeuille du pirate : 74,56 millions d’ARB et 8 426 ETH, environ 30 millions de dollars, partent vers un portefeuille gelé.
• À 03h23, Binance publie son « Security Incident Update » avec le bilan de 6,3 milliards et l’hypothèse du laptop compromis.
• À 05h21, Yi He indique que les retraits devraient reprendre dans les 48 heures. Le compte officiel de Binance confirme dans la foulée. Il précise que les dépôts fonctionnent normalement et parle d’une « refonte de sécurité du service de retrait et de ses adresses ».

Ce que Changpeng Zhao a écrit sur X

« Les fonds des utilisateurs sont en sécurité ! Cela ressemble bien à un hack sur Binance. Merci à Tether (~971 millions de dollars) et Circle (~823 millions de dollars) pour leur gel rapide. Je ne dirige plus Binance (.com). Mais en tant qu’actionnaire, je m’attends à ce que tous les fonds des utilisateurs soient intégralement couverts.»

Changpeng Zhao, fondateur de Binance, sur X

« BREAKING : le Security Council d’Arbitrum a exécuté une transaction pour geler environ 30,5 millions de dollars issus de l’exploit de Binance. Merci à tous les autres signataires impliqués. »

ZachXBT, enquêteur on-chain, sur X

Gel des fonds : ce que les émetteurs de stablecoins ont pu bloquer

Le total gelé sur la chaîne atteignait 2,54 milliards à 00h35 selon Binance, puis « environ 3 milliards » dans le communiqué de 03h23.

Il faut bien distinguer le gel du recouvrement. Un USDT bloqué ne circule plus. Pour autant, il n’est pas encore revenu dans les caisses de l’exchange.

Laptop compromis ou signature trahie : deux lectures du hack Binance

Le communiqué de Binance tient en deux phrases : « L’enquête initiale suggère que l’incident pourrait impliquer l’ordinateur portable compromis d’un ingénieur DevOps. Celui-ci aurait permis à un attaquant d’accéder à un conteneur de service et de soumettre des transactions de retrait non autorisées. Nous n’avons trouvé aucune preuve de fuite de clé privée de portefeuille. »

Traduction. Un ingénieur DevOps administre les serveurs et les déploiements. Un conteneur de service est l’une des briques logicielles qui font tourner la plateforme.

En clair, selon cette version, le pirate a pris le contrôle d’une machine autorisée à demander l’ouverture du coffre. Il l’a fait sans jamais toucher à la clé.

TRM Labs ne lit pas les choses tout à fait de la même façon. La société d’analyse parle d’une « compromission de l’infrastructure de signature des hot wallets ».

Hack Binance : la piste nord-coréenne de TraderTraitor

Elle attribue l’opération « avec un haut niveau de confiance » à TraderTraitor, l’unité nord-coréenne déjà désignée par le FBI pour le hack de Bybit en février 2025. Le patron de Chainalysis, Jonathan Levin, est arrivé à la même conclusion dans la nuit.

Binance a d’ailleurs nuancé sa propre version au petit matin. Son point de situation de 05h30 évoque « plusieurs facteurs » et un ordinateur compromis qui « pourrait être le point d’entrée ». La plateforme annonce un rapport complet sur la cause racine.

Combien a été volé et sur quelles blockchains ?

Le périmètre du vol est désormais connu chaîne par chaîne. Ethereum concentre 3,79 milliards de dollars, dont 200 630 ETH, 1,875 milliard d’USDT et 823 millions d’USDC. Bitcoin suit avec 18 270 BTC, environ 1,47 milliard.

Viennent ensuite Tron (628 millions), le XRP Ledger (296 millions), Solana (96 millions). Suivent les L2 Arbitrum, Optimism et Base (39 millions), puis Avalanche et Polygon pour 38 millions à eux deux.

Pour garder la mesure, rapporté aux 144 milliards de dollars d’actifs que DefiLlama prêtait à Binance avant l’attaque, le trou pèse un peu plus de 4 % de ses actifs. C’est tout de même quatre fois Bybit, qui détenait le record depuis février 2025 avec 1,5 milliard.

Fonds gelés et retraits bloqués : ce qui attend les clients de Binance

Pour un détenteur de compte, trois questions comptent.

Vos fonds sont-ils couverts ?

Binance s’engage à éponger la totalité des pertes avec le fonds SAFU, puis avec ses fonds propres. Binance a créé cette réserve d’assurance en 2018. Elle contient environ 1 milliard de dollars en bitcoin. Binance promet aussi une mise à jour de la preuve de réserves une fois les corrections terminées.

Côté pratique, les dépôts fonctionnent normalement selon le point de 05h30. Les retraits restent fermés le temps de reconstruire le service et ses adresses. Les teneurs de marché exposés ont aussi parlé. Wintermute déclare moins de 20 % de ses capitaux propres chez Binance. Chez GSR, c’est moins de 5 %.

Les fonds volés lors du hack Binance peuvent-ils être récupérés ?

Un stablecoin centralisé comme l’USDT ou l’USDC peut être bloqué à la source par son émetteur. Il peut ensuite être détruit et réémis au profit de la victime sur décision de justice. Tether l’a déjà fait.

Rien de tel pour le bitcoin ou l’ether. TRM Labs évalue à 2,4 milliards de dollars les actifs hors de portée de tout émetteur. On y trouve plus de 420 000 ETH et la totalité des 18 270 BTC. Le pirate n’avait vendu aucun bitcoin à l’heure où nous écrivons. En revanche, il a commencé à écouler ses UNI, ses PEPE et ses LINK contre de l’ether.

Bonne nouvelle pour la traçabilité : Arkham en a fait une entité officielle de son explorateur, avec 70 adresses vérifiées par ses équipes. N’importe qui peut donc suivre les flux en direct. Au dernier pointage, le cluster détenait 5,88 milliards de dollars répartis sur 65 tokens. Parmi eux, 18 270 BTC, 460 000 ETH et 1,77 milliard d’USDT déjà gelés par Tether.

Comment le marché a encaissé le choc

Le bitcoin a cassé les 77 000 dollars dans la nuit, son plus bas depuis plus d’un mois. L’ether a perdu près de 6 % et le BNB plus de 8 %, avant de reprendre une partie du terrain au petit matin.

Les liquidations ont dépassé 1,5 milliard de dollars sur 24 heures d’après les données compilées par CoinDesk, longs en tête. Seul HYPE monte (+15 %), porté par un partenariat avec ICE, la maison mère du New York Stock Exchange, annoncé le même jour.

Les 6,3 milliards de dollars de cette seule soirée font plus que doubler le bilan des hacks de l’année, qui totalisait 2,81 milliards avant cette nuit. Deux rendez-vous restent à suivre : le rapport sur la cause racine promis par Binance et la reprise des retraits, attendue au plus tard dimanche matin.

L’article Hack Binance à 6,3 milliards de dollars : un laptop compromis et des retraits promis sous 48 heures est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Polygon s’étend sur Solana. Le 29 octobre, Polygon Labs a annoncé l’arrivée de son Open Money Stack sur Solana, cette boîte à outils qui rassemble tout ce qu’il faut pour encaisser et payer en stablecoins. De quoi répondre à une demande déjà bien installée, puisque 88% des grandes entreprises ont déjà sauté le pas des stablecoins et des dépôts tokenisés.

Les points clés de cet article :

• Polygon Labs étend son Open Money Stack, une offre complète de paiements en stablecoins, aux entreprises installées sur Solana.
• Une seule intégration suffit désormais pour relier compte bancaire, wallet embarqué, transferts entre chaînes et paiements vers le monde entier.
• Le spécialiste des paiements transfrontaliers Kira convertit déjà les transferts en stablecoins de ses clients en dollars bancaires.
• Solana revendique au-delà de 5 000 milliards de dollars en stablecoins échangés depuis le début de l’année, selon la Solana Foundation.

Qu’est-ce que l’Open Money Stack de Polygon ?

Envoyer des stablecoins d’un wallet à l’autre ne prend que quelques secondes. Le plus dur vient ensuite, quand il faut sortir l’argent d’un compte bancaire, le convertir, puis le faire atterrir chez le bénéficiaire. Cette étape oblige à empiler plusieurs prestataires, chacun avec son intégration et son contrat.

NEW: Solana is now live on Polygon Open Money Stack.

Businesses on @solana can now take a customer from a bank payin to a stablecoin balance to a payout, all through one API. pic.twitter.com/cgwvYUabpy

— Polygon (@0xPolygon) October 29, 2026

L’Open Money Stack s’attaque à ce puzzle en condensant ces étapes dans une connexion technique unique, doublée d’une seule relation commerciale. Chaque entreprise reste libre d’adopter l’ensemble ou de greffer seulement les briques dont elle a besoin.

La plateforme couvre ainsi les entrées de fonds par virement, carte, espèces ou crypto, les wallets embarqués et les transferts entre réseaux, notamment Polygon, Ethereum ou Tron. À l’arrivée, les paiements sortent vers des comptes bancaires, des cartes ou des wallets.

Par exemple, un service de transfert de fonds peut recevoir des dollars de l’expéditeur, livrer de l’USDC sur Solana, puis brancher le bénéficiaire sur un paiement bancaire. Un parcours qui exigeait auparavant un accord distinct avec chaque maillon de la chaîne.

Selon Sandeep Nailwal, cofondateur et PDG de la Polygon Foundation, toutes les banques et fintechs qui veulent utiliser la crypto partagent le même problème. Il faut se connecter aux comptes et aux systèmes de paiement que leurs clients utilisent déjà.

L’ajout de Solana doit permettre à davantage d’entreprises de construire sur le réseau choisi par leurs clients, ajoute-t-il. Un segment où les stablecoins gagnent en légitimité, comme avec la note A2 attribuée au stablecoin de Ripple par Moody’s.

Un réseau déjà rodé pour les paiements en stablecoins

Parmi les premiers utilisateurs figure Kira, une société de paiements transfrontaliers qui transforme les transferts en stablecoins de ses clients en dollars déposés sur leur compte bancaire.

De quoi payer un fournisseur à l’autre bout du monde. Un domaine où les États bougent aussi, à l’image de l’alliance BLOOM entre Singapour, la Malaisie et la Thaïlande.

Côté réseau d’accueil, l’argument est massif. Le volume en stablecoins de Solana dépasse 5 000 milliards de dollars pour la seule année 2026, chiffre la Solana Foundation. Un chiffre qui mesure des montants transférés, et non un stock détenu.

Le réseau a également déployé un standard de règlement institutionnel avec l’apport de J.P. Morgan, puis lancé récemment sa mise à jour Alpenglow. De son côté, Polygon poursuit sa poussée sur les paiements après l’acquisition de Coinme, spécialiste du cash crypto.

Nailwal voit surtout des banques et des fintechs derrière ce type d’outils. De leur côté, les Sparkassen ouvrent l’achat de cryptos à 50 millions d’Allemands. Les rails bancaires et crypto devraient continuer de se rapprocher, et l’Open Money Stack se veut l’attache.

L’article Paiements en stablecoins : Polygon étend son Open Money Stack à Solana est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

« Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent. » (Henri Queuille, formule reprise par Charles Pasqua)

Une promesse de dollar sous l’œil de Moody’s. L’agence vient de noter celle de Ripple. Le RLUSD reçoit une note de dépôt A2 à long terme et P-1 à court terme, annoncées mardi 27 octobre. Ripple y voit la première note investment grade attribuée par Moody’s à un stablecoin, au lendemain du feu vert final de l’OCC à sa banque fédérale.

La semaine est faste pour Ripple, qui a aussi placé son RLUSD chez Robinhood. Mais la note ne couvre ni le risque de plateforme ni le gel d’adresse par un régulateur.

Points clés

• Moody’s a noté le dollar numérique de Ripple A2 sur le long terme et P-1 sur le court terme
• La réserve est composée de bons du Trésor et de liquidités, avec un objectif de couverture de 103 %
• L’agence pointe une faiblesse : l’émetteur n’est pas isolé d’une faillite, et les porteurs ne possèdent pas directement les réserves
• Le GENIUS Act doit corriger ce point au plus tard le 18 janvier 2027
• Le RLUSD pèse environ 2,6 milliards de dollars, loin derrière USDT et USDC

Une note A2 pour le RLUSD : ce que Moody’s a regardé

Commençons par le vocabulaire. Une note de dépôt évalue la capacité d’un établissement à rendre leur argent aux déposants. A2 se situe au sixième cran de l’échelle de Moody’s, en zone investment grade, celle des emprunteurs jugés solides. P-1 est la meilleure note possible à court terme. Pour un stablecoin, la question se résume ainsi : si vous rapportez un RLUSD à l’émetteur, ressortez-vous avec un dollar ?

L’émetteur s’appelle Standard Custody & Trust Company, filiale de Ripple placée sous la supervision du régulateur financier de New York (NYDFS). Moody’s a appliqué sa méthodologie dédiée aux stablecoins, publiée en mars 2026.

Le verdict tient dans deux phrases de l’agence. La réserve est « principalement investie dans des actifs du gouvernement américain très liquides et de courte durée, ainsi qu’en liquidités ». Et l’émetteur « vise une couverture de 103 % de la réserve, ce qui dépasse le niveau minimal associé à la note ». Autrement dit, pour 100 dollars de RLUSD en circulation, il y a en principe 103 dollars de bons du Trésor et de cash, conservés chez BNY, un dépositaire lui-même noté Aa1.

Les institutionnels éligibles peuvent racheter leurs jetons au pair sous deux jours ouvrés. Moody’s prévient que la note baisserait si la qualité des réserves se dégradait, si la couverture reculait ou si la capacité de remboursement faiblissait.

La faiblesse que Moody’s n’a pas cachée

Voilà pour la vitrine. Dans l’arrière-boutique, l’agence relève un défaut de structure que Ripple n’a pas mis en avant dans sa communication. Standard Custody n’est pas une entité « bankruptcy-remote », c’est-à-dire isolée juridiquement d’une faillite. Et les porteurs de RLUSD n’ont pas de droit de propriété direct sur les réserves, d’après la note publiée par Moody’s.

Concrètement, si l’émetteur faisait défaut aujourd’hui, les détenteurs de jetons seraient des créanciers parmi d’autres, derrière les créanciers privilégiés et sans priorité sur les bons du Trésor censés les couvrir. Le GENIUS Act, la loi américaine sur les stablecoins, doit changer la donne au plus tard le 18 janvier 2027 en excluant les réserves obligatoires de la masse de faillite d’un émetteur. Nous avions détaillé ce que le texte apporte aux émetteurs au moment de son adoption.

Jack McDonald, responsable des stablecoins chez Ripple, parle d’une « validation massive » et affirme que le RLUSD est le premier stablecoin à décrocher une note investment grade chez Moody’s. L’affirmation vient de Ripple, pas de l’agence, et personne ne l’a vérifiée de façon indépendante à ce stade. S&P utilise une grille distincte depuis décembre 2023, qui classe l’USDC de Circle en « strong » et l’USDT de Tether en « weak » depuis novembre 2025, sans qu’il s’agisse de notes de crédit au sens classique.

Un stablecoin de 2,6 milliards face aux géants

Le RLUSD existe depuis décembre 2024 sur Ethereum et le XRP Ledger. Sa capitalisation tourne autour de 2,6 milliards de dollars selon CoinGecko au moment où nous écrivons, mercredi 28 octobre. L’USDT de Tether, premier du marché, pèse plus de 70 fois plus. La note Moody’s ne change rien à cet écart, mais elle donne à Ripple un argument que ses concurrents n’ont pas pour démarcher trésoriers d’entreprise et banques.

En trois jours, Ripple a aligné pour ces clients la banque fédérale, la distribution chez Robinhood et une signature d’agence de notation, pendant que Scott Bessent vantait les stablecoins à sa conférence Swell. Le XRP, lui, évolue autour de 1,31 dollar, en baisse de 0,7 % sur 24 heures.

Reste la limite que la note elle-même pose. Moody’s évalue la probabilité que Ripple rembourse ses dollars, pas le risque qu’une plateforme perde vos jetons, ni celui qu’un régulateur gèle une adresse. Jusqu’au 18 janvier 2027 au plus tard, un porteur de RLUSD reste un créancier ordinaire de Standard Custody, et c’est écrit noir sur blanc dans la note qui lui vaut son A2.

L’article Ripple : Moody’s attribue au stablecoin RLUSD une note A2, une première revendiquée est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾

Pile ou face à Menlo Park. Robinhood a publié mardi 27 octobre un chiffre d’affaires trimestriel record de 1,42 milliard de dollars après la clôture de Wall Street. Les contrats d’événement ont rapporté 173 millions. Ce sont des paris à un dollar sur un match ou une élection. La crypto en a généré 120, soit 55 % de moins qu’il y a un an, après un premier trimestre déjà en recul de 47 %.

Le même jour, Ripple annonçait l’arrivée de son stablecoin RLUSD sur Robinhood Chain et Bitstamp. Le titre HOOD a glissé en after-hours.

Points clés

• Chiffre d’affaires en hausse de 12 % sur un an, bénéfice net en baisse de 14 % à 476 millions
• 16,4 milliards de contrats d’événement échangés, sept fois plus qu’au troisième trimestre 2025
• Volumes crypto en chute de 38 % à 50 milliards de dollars, Bitstamp compris
• Robinhood Chain dans le top 5 des blockchains par revenus dès son premier trimestre
• RLUSD actif sur Robinhood Chain et Bitstamp, dans l’application grand public d’ici fin 2026

Robinhood vit désormais des paris plus que de la crypto

Commençons par la ligne qui fait tout. Les revenus de transaction grimpent de 19 % à 867 millions de dollars. Les options pèsent 399 millions (+31 %), les actions 121 millions (+41 %). Et les contrats d’événement passent à 173 millions, une multiplication par plus de six en douze mois.

Les clients ont échangé 16,4 milliards de ces contrats sur le trimestre. Au deuxième trimestre, ils avaient déjà dépassé la crypto pour la première fois, avec 156 millions de dollars de revenus. Rothera, la plateforme de paris maison, dépasse les 100 millions de dollars de revenus annualisés dès son premier trimestre complet, avec 6,4 milliards de contrats traités depuis son lancement.

Le reste du tableau flatte moins. Le bénéfice net recule de 14 % à 476 millions de dollars, le bénéfice par action de 16 % à 0,51 dollar, sous les 0,55 dollar attendus par les analystes. Une perte latente de 67 millions sur le fonds Robinhood Ventures Fund I explique une partie de l’écart. Les dépenses, elles, montent de 16 % à 739 millions, carte de crédit et comptes Trump obligent.

Vlad Tenev préfère parler de propriété. « Notre vision est de faire de chacun un propriétaire », écrit le patron de Robinhood dans le communiqué du 27 octobre. Son directeur financier Shiv Verma retient surtout le mois d’octobre, avec 13 milliards de dollars de dépôts nets déjà encaissés.

Revenus crypto de Robinhood en baisse de 55 % malgré un rebond trimestriel

Les revenus crypto remontent de 100 à 120 millions de dollars d’un trimestre à l’autre. Sur un an, la chute atteint 55 % face aux 268 millions du troisième trimestre 2025. Les volumes suivent la même pente avec 50 milliards de dollars échangés, en baisse de 38 %, dont 21 milliards sur l’application (-48 %) et 29 milliards sur Bitstamp (-28 %).

Le marché n’aide pas. Le bitcoin s’échange autour de 81 000 dollars ce mercredi matin, loin de ses sommets de 2025, et les volumes au comptant se sont asséchés sur toutes les plateformes. Robinhood encaisse donc un trimestre crypto divisé par deux au moment où Coinbase publie ses propres comptes cette semaine.

La nouveauté vient de la chaîne maison. Robinhood Chain, le layer 2 lancé sur mainnet le 1er juillet, se classe dans le top 5 des blockchains par revenus et volumes dès son premier trimestre. Elle revendique plus de 80 milliards de dollars de volume sur ses échanges décentralisés et 50 millions de dollars de frais. Ce sont les memecoins qui ont porté ses premières semaines, pas les actions tokenisées pour lesquelles elle a été conçue.

Ripple glisse son RLUSD sous le capot de Robinhood

Quelques heures avant les résultats, Ripple et Robinhood ont officialisé un partenariat à trois étages. Le stablecoin RLUSD, 2,4 milliards de dollars de capitalisation, est actif depuis mardi sur Robinhood Chain et sur Bitstamp. Il doit arriver dans l’application grand public avant la fin de l’année.

Deuxième étage, Ripple Treasury va gérer la trésorerie du groupe. Prévisions de flux, paiements, compensation entre filiales, tout passe par le logiciel de Ripple. Troisième étage, Ripple Prime fournit à Bitstamp du prêt et du financement sur marge sur une vingtaine d’actifs, puis des contrats perpétuels d’ici la fin de l’année.

« L’utilité est ce qui fait avancer les stablecoins », résume Johann Kerbrat, patron de Robinhood Crypto, dans le communiqué de Ripple. Le règlement institutionnel passera par le XRP Ledger. Ripple accède ainsi à 28,6 millions de clients financés, quelques jours après le feu vert définitif de l’OCC à sa banque fédérale.

Robinhood aborde le quatrième trimestre avec 13 milliards de dollars de dépôts nets déjà encaissés en octobre, dont 6 milliards versés par la famille Dell sur les comptes Trump des enfants américains. Le titre HOOD a clôturé mardi à 94,61 dollars, 37 % sous son record de 150,47 dollars. Le XRP de Ripple s’échange à 1,33 dollar ce mercredi à 6 h, en hausse de 2 % sur 24 heures selon CoinGecko.

L’article Robinhood : les paris rapportent 173 millions de dollars au T3, les revenus crypto chutent de 55 % est apparu en premier sur Journal du Coin.

💾