Trente-trois ans, et puis s’en va. Jeudi 12 novembre, Jensen Huang a annoncé sa démission de la direction de Nvidia, avec effet immédiat, alors que Polymarket anticipait son départ quelques heures plus tôt. À l’ouverture de Wall Street, l’action du fabricant de puces a plongé de 13%, et la directrice financière Colette Kress prend l’intérim.

Les points clés de cet article :

• Jensen Huang quitte la direction de Nvidia avec effet immédiat, lui qui avait cofondé le groupe en 1993.
• La directrice financière Colette Kress assure l’intérim le temps de trouver un successeur définitif.
• L’action du fabricant de puces plonge de 13% dans les premiers échanges à Wall Street.
• La baisse contamine les semi-conducteurs et les néoclouds, avec CoreWeave qui décroche de 7,3%.

SwissBorg, la fintech suisse régulée pour investir dans la crypto. Jusqu’au 31 décembre, créez votre compte et gagnez jusqu'à 300€ en BTC !

Rejoindre SwissBorg

Lien commercial

Une démission sèche, une ouverture dans le rouge

Nvidia a annoncé jeudi 12 novembre, via son compte NVIDIA Newsroom sur X, la démission « avec effet immédiat » de son directeur général, et l’action a plongé peu après le communiqué.

Colette Kress, directrice financière du groupe, assurera la direction par intérim et gardera son poste actuel le temps que le conseil trouve un successeur, interne ou externe. Harvey C. Jones, ancien patron de Synopsys, devient le premier président du conseil d’administration.

L’homme qui s’en va n’est pas un patron comme les autres. Né à Taïwan, Jensen Huang avait cofondé Nvidia en 1993 et a transformé le fabricant de cartes graphiques en l’une des plus grandes capitalisations boursières au monde.

La Bourse a réagi aussitôt. Dans les premiers échanges, l’action plongeait de 13%, avant de réduire ses pertes en cours de séance.

Plombée par la chute du titre, Wall Street a ouvert en baisse et le Nasdaq Composite, à forte coloration technologique, cédait 1,49%. Le S&P 500 reculait de 0,78%, tandis que le Dow Jones grappillait 0,13%, selon une dépêche Reuters.

Pourquoi une telle chute ?

Cette démission met fin à une semaine éprouvante pour le dirigeant. Début novembre, la presse révélait une relation extraconjugale avec Alice Huang, cheffe d’entreprise chinoise, soupçonnée d’être une espionne au service de Pékin.

Le principal intéressé a confirmé cette relation et présenté ses excuses à sa famille. Mercredi 11 novembre, les médias américains rapportaient une seconde affaire, avec Kimberly Powell, 48 ans, vice-présidente chargée de la division santé du groupe.

Le dirigeant était sur la sellette depuis la première révélation, et son départ arrive donc en pleine enquête sur cette relation avec Alice Huang.

Ce feuilleton, le Journal du Coin l’a suivi jour après jour, avec Trump qui couvre Jensen Huang pendant que le FBI enquête. Et la chute du titre secouait déjà Hyperliquid quelques jours plus tôt.

L’explication tient au poids du fondateur dans la vague de l’IA. Pour Daniela Hathorn, analyste chez Capital.com, il y a là un risque majeur, tant le fondateur était considéré comme la figure de proue de l’IA, au-delà du seul Nvidia.

Son départ sème du trouble à l’approche de la publication des résultats, attendus mardi 17 novembre, et jette une ombre sur l’avenir du fabricant de puces. Ce rendez-vous arrive après le bilan des résultats du 3e trimestre des autres valeurs IA.

Le conseil d’administration, lui, assure que les opérations et la feuille de route produits continueront sans interruption.

La chute a vite dépassé le seul Nvidia. Marvell Technology lâchait 3,4%, Intel et Micron suivaient. L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie cédait 0,8%. Autrement dit, toute la chaîne de l’IA reculait d’un bloc, de la puce jusqu’au cloud.

La baisse a ensuite gagné le « néocloud ». CoreWeave, qui avait bondi la veille, décrochait de 7,3%.

Ce contexte pèse aussi sur la crypto : le Nasdaq entraînait déjà Bitcoin et Ethereum à la baisse dès la veille. La publication des résultats de Nvidia, mardi 17 novembre, donnera un premier élément de réponse. Et l’intérim de Colette Kress, lui, n’a pas de date de fin annoncée.

Jusqu’au 31 décembre 2026, SwissBorg ouvre une cagnotte de bitcoin à remplir ensemble. Inscrivez-vous avec le code JournalDC et achetez au moins 250 € de crypto en fiat ou en stablecoins. Si la cagnotte atteint 150 parrainages qualifiés, vous recevez 20 €, et jusqu’à 300 € grâce aux boosters liés à vos achats.

Récupérer mon bonus

Lien commercial

L’article Démission de Jensen Huang : l’action Nvidia plonge de 13% à Wall Street est apparu en premier sur Journal du Coin.

Un braquage sans effraction. Quelques jours après le hack géant de Binance, la crypto découvre un nouveau méga-vol. Une entité basée dans l’Union européenne aurait perdu plus de 106 millions de dollars, dimanche 1er novembre. Le voleur a vidé plusieurs de ses comptes sur des plateformes d’échange, avant de brouiller méthodiquement les pistes.

Les points clés de cet article :

• Une entité de l’Union européenne aurait perdu plus de 106 millions de dollars sur des plateformes d’échange, selon ZachXBT.
• Le voleur a d’abord retiré les fonds en USDC et en USDT, deux stablecoins adossés au dollar.
• Le butin a ensuite été changé en ether, puis en Monero, une cryptomonnaie qui masque les transactions.
• ZachXBT exclut le groupe Lazarus avec un haut degré de confiance, sur la base d’indices de blanchiment.

Offre exclusive JDC : jusqu'au 30 novembre 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 50 € en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

Comment le voleur a-t-il brouillé les pistes ?

L’enquêteur on-chain ZachXBT a révélé l’affaire, lundi 2 novembre, dans une alerte communautaire. Son traçage reconstitue le voyage des fonds, étape par étape.

La victime reste anonyme pour l’instant, une entité basée dans l’Union européenne qui détenait des comptes sur plusieurs plateformes d’échange centralisées.

Le point de départ est un retrait massif en stablecoins, l’USDC et l’USDT, deux jetons adossés au dollar américain. La méthode utilisée pour vider les comptes reste inconnue.

Dans la foulée, l’attaquant a échangé ses USDC contre de l’ether. D’après la plateforme d’analyse Lookonchain, le wallet derrière ces achats a acquis 27 553 ETH, soit 62,97 millions de dollars.

Le butin a ensuite transité par des services d’échange instantané, dont Kyrrex et WellWallet. Ces plateformes fonctionnent comme des bureaux de change automatiques : il suffit d’y déposer un actif pour repartir avec un autre.

Puis vient l’étape décisive, avec la conversion des fonds en Monero (XMR), une cryptomonnaie « privée » qui masque l’expéditeur, le destinataire et le montant de chaque transaction, via le service Wagyu.

Sur Ethereum, chaque transfert s’inscrit dans un registre que tout le monde peut lire. C’est ce qui permet de reconstituer le trajet des fonds, et à leur entrée dans Monero, la trace publique s’arrête net.

Autrement dit, le butin quitte un livre de comptes public pour une enveloppe opaque, et c’est probablement pour cela que le voleur l’a choisie.

L’attaquant a enfin dispersé les avoirs via des bridges, ces outils qui transportent la valeur d’une blockchain à l’autre. Un tel parcours rend la récupération des fonds « complexe » pour les enquêteurs.

Le groupe Lazarus est-il derrière ce vol ?

Le nom de Lazarus revient dès qu’un vol de cette ampleur secoue la crypto. Ce groupe de pirates nord-coréens est notamment soupçonné du hack de Bitget, qui a coûté 351,6 millions de dollars fin septembre.

Cette fois, la piste est écartée, ZachXBT excluant le groupe Lazarus « avec un haut degré de confiance », en s’appuyant sur plusieurs indicateurs de blanchiment. Il ne précise pas encore sur quoi ils portent.

Les enquêteurs gardent une prise, car onze adresses liées à l’affaire ont été rendues publiques et les plateformes peuvent encore y surveiller les mouvements.

La victime, elle, reste silencieuse. Difficile de savoir comment un même attaquant a pu atteindre plusieurs comptes chez des plateformes différentes.

Les services d’échange instantané du traçage pourraient aussi devoir s’expliquer. Après le hack de Binance, le FBI avait sommé THORChain de bloquer des fonds volés, et Kyrrex et WellWallet connaîtront peut-être le même traitement.

Tant que les fonds sont restés en stablecoins et en ether, ils brillaient sur les registres publics. Ils ont disparu d’un coup dans Monero, une pièce dont le cours avait déjà profité du hack de Binance. Espérons que les plateformes réagissent plus vite que le voleur ne blanchit.

Tradez plus de 400 cryptomonnaies en toute confiance grâce à une plateforme régulée, transparente et aux frais imbattables en France. Recevez 50 € en Bitcoin pour toute nouvelle inscription !

Rejoindre Finst

Lien commercial

L’article Vol crypto : 106 millions de dollars dérobés à une entité européenne et convertis en Monero est apparu en premier sur Journal du Coin.

Ce jeudi 15 octobre au matin, Vitalik Buterin a félicité l’équipe d’Airbender de ZKsync sur X, jugeant la course à la vitesse des zkEVM définitivement terminée. Pour lui, la priorité doit désormais basculer entièrement vers la sécurité. Un cap qui s’inscrit dans la feuille de route d’Ethereum imaginée par son cofondateur.

Les points clés de cet article :

• ZKsync a présenté le 13 octobre Airbender Prime, un prouveur qui génère des preuves pour 99% de 7 200 blocs en moins de 10 secondes.
• Vitalik Buterin estime que la bataille de la vitesse est définitivement gagnée et appelle à faire de la sécurité la priorité absolue du secteur.
• Il identifie trois chantiers, de l’équivalence avec la spécification d’Ethereum jusqu’à la solidité du système de preuve lui-même.
• Airbender Prime mène le classement public d’ETHproofs sur le temps de preuve moyen, l’efficacité GPU et le coût.

Un prouveur temps réel sur une seule carte graphique

Annoncé le 13 octobre, Airbender Prime se présente comme le premier prouveur Ethereum à générer des preuves en temps réel sur un seul GPU. Dans l’évaluation publiée par l’équipe, une carte NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell a prouvé 99% de 7 200 blocs consécutifs du mainnet en moins de 10 secondes chacune. Aucun bloc n’a dépassé les 12 secondes, préparation du témoin incluse. Dans les faits, de quoi suivre le rythme de la chaîne sans une armada de serveurs.

En pratique, le système repose sur des STARKs, une famille de preuves que ZKsync présente comme robuste, même face à l’ordinateur quantique. Basé sur le standard ouvert RISC-V, il combine le sumcheck GKR, les engagements polynomiaux WHIR, le hachage BLAKE2s et un vérificateur autonome. Face à cette même menace, Bitcoin explore ses propres chantiers de résistance.

Toutefois, l’enjeu dépasse la performance brute. L’entreprise veut offrir à la finance institutionnelle une couche de protection vérifiable publiquement. Dans son communiqué, elle avance qu’un serveur d’exécution compromis ne pourrait pas faire passer une mise à jour frauduleuse. En abaissant la barrière matérielle, l’outil rend la vérification indépendante accessible à davantage d’opérateurs, comme le mesure le classement d’ETHproofs.

Vitalik Buterin passe des félicitations aux devoirs

C’est ce bond qui a suscité la réaction du cofondateur d’Ethereum. Or, pour lui, le rapport de force a changé de nature. Le retard de preuve n’est plus le goulot d’étranglement. Les zkEVM doivent maintenant regarder ailleurs, estime-t-il.

« La bataille de la vitesse est définitivement gagnée, et la priorité des zkEVM devrait se déplacer entièrement vers la sécurité. »

Ainsi, l’intéressé liste trois chantiers à formaliser mathématiquement. Le premier vise à prouver l’équivalence entre l’arithmétisation et la spécification officielle d’Ethereum. Autrement dit, la traduction des règles du réseau en contraintes vérifiables doit coller à la lettre. Le second demande un plafond strict sur le coût du prouveur rapporté au gaz contenu dans un bloc. Il s’agit de garantir qu’aucun bloc ne devienne financièrement incodable. Enfin, le troisième touche à la solidité du système de preuve lui-même.

Par ailleurs, le plan zkEVM 2026 de la fondation fixe un cap de 128 bits de sécurité prouvable d’ici la fin de l’année, selon les détails rapportés par CryptoNews.

De son côté, Vitalik Buterin avait promis une Ethereum bien plus ambitieuse qu’une simple blockchain d’ici 2030. Reste à savoir si les équipes de prouveurs parviendront à sécuriser leurs systèmes avec la même vélocité que celle qui leur a permis de remporter la course. Quoi qu’il en soit, la réponse viendra avec les premiers résultats de vérification formelle.

L’article Ethereum : Vitalik Buterin juge la bataille de la vitesse des zkEVM définitivement gagnée est apparu en premier sur Journal du Coin.

Deuxième dose. Mercredi 14 octobre, l’inflation américaine a de nouveau accéléré. Depuis, les marchés de prédiction ne savent plus quoi penser de la prochaine décision de la Réserve fédérale américaine (Fed). Son comité monétaire (FOMC) se réunit les 27 et 28 octobre, un rendez-vous que les cryptomonnaies guettent. Selon nos confrères de Reuters, la probabilité d’une hausse a fortement grimpé les dernières heures.

Les points clés de cet article :

• Polymarket estime à 62% la probabilité d’un maintien des taux lors du FOMC du 28 octobre.
• Kalshi affiche 61% pour le maintien, tandis que le CME Group n’y accorde plus que 52,9%.
• Ainsi, le CPI américain a bondi à 3,7% sur un an, loin de l’objectif de 2% de la Fed.
• Une hausse de 25 points de base amènerait les taux dans une fourchette de 4% à 4,25%.

Tous les bonus OKX du moment, réunis au même endroit. Jusqu'à 300 € à l'ouverture de votre compte et plusieurs autres offres : il ne reste qu'à choisir.

Rejoindre OKX

Lien commercial

Trois marchés, trois verdicts

Dans les faits, les trois plateformes ne mesurent pas les attentes de la même manière, le FedWatch du CME Group lisant les contrats à terme sur les taux, très utilisés par les institutions financières. En revanche, Polymarket et Kalshi font s’affronter les parieurs sur des contrats binaires, dont le prix reflète directement la probabilité perçue de chaque scénario.

Néanmoins, l’écart reste sensible sur le verdict central, Polymarket tablant sur un maintien à 63%, Kalshi à 61%, tandis que le CME Group descend à 52,9%. Ce dernier attribue ainsi 47,1% de chances à une hausse de 25 points de base, soit 0,25 point de pourcentage. Un scénario qui porterait la fourchette des taux de 3,75% à 4% vers 4% à 4,25%. À noter que sur Polymarket, la probabilité qu’il n’y ait pas de changement a chuté de 20% sur les dernières 24 heures.

Un chiffre d’inflation qui bouscule le scénario

Pourquoi cette tension soudaine ? Mercredi, l’indice des prix à la consommation (CPI) a affiché 3,7% sur un an, bien au-dessus des 2% visés. Le cœur de l’indice, qui exclut énergie et alimentation, progresse pour sa part de 2,6%, contre 2,5% attendus. Le chiffre figurait d’ailleurs parmi les rendez-vous macro de la semaine suivis par les traders.

Or, le diagnostic des économistes va dans le même sens. « La surprise n’était pas concentrée sur un seul poste, mais bien générale », résume Omair Sharif, fondateur d’Inflation Insights. Le spécialiste relève des records de hausse sur les logiciels et les jouets, tandis que Eugenio Aleman (Raymond James) juge que cette généralisation accroît la probabilité d’une hausse le 28 octobre.

Avant ce chiffre, le maintien semblait plébiscité, le tracker PredictionMarketsPicks archivant 80% pour ce scénario côté Kalshi à 8 h 30, heure de la côte est. Après la publication, le même marché n’affiche plus que 61%. Il semblerait que le scénario d’une hausse gagne du terrain.

Pour rappel, la Fed a relevé ses taux en septembre, de 3,75% à 4%, une première hausse depuis 2023. Selon Reuters, les traders pariaient massivement contre une deuxième hausse consécutive sous la présidence de Kevin Warsh, à une semaine des élections de mi-mandat de novembre. L’indice des dépenses de consommation (PCE), autre jauge d’inflation de la Fed, arrive le 27 octobre, selon le calendrier cité par le tracker.

En coulisses, les cryptomonnaies guettent un verdict qui a déjà fait s’évaporer 771 millions de dollars de positions en une nuit cette semaine. Le favori des marchés de prédiction l’a emporté sur les 14 dernières décisions de la Fed, selon le tracker. Quoi qu’il en soit, le 28 octobre au soir, on saura qui de Chicago ou des parieurs avait vu juste.

OKX rassemble tous ses bonus du moment sur une seule page. Au programme : jusqu'à 300 € à l'ouverture de votre compte, et d'autres offres à piocher selon ce qui vous intéresse. Le tout sur un exchange agréé MiCA, avec spot, trading bots et copy trading.

Profiter de l'offre OKX

Lien commercial

L’article Taux de la Fed : les marchés de prédiction n’écartent plus une hausse le 28 octobre est apparu en premier sur Journal du Coin.

Deuxième acte, un an plus tard. Samedi 10 octobre, le Bitcoin évolue autour de 82 000$. Son ouverture de la veille constituait un plancher de trois semaines. La date ne doit rien au hasard. Il y a exactement un an, le krach des méga-liquidations brisait un Uptober jusque-là prometteur. Cette année, le mois des champions de la saisonnalité déçoit plus discrètement, tandis que les analystes cartographient déjà les prochains étages de support.

Les points clés de cet article :

• Le Bitcoin recule d’environ 4% sur la semaine, dans un mois d’octobre historiquement porteur qui déçoit pour l’instant.
• Les ETF Bitcoin au comptant américains ont encaissé 484,9 millions de dollars de sorties mercredi, leur pire journée depuis fin juin.
• Les supports clés identifiés par les analystes se situent à 83 000$, 77 000$, 74 000$ puis 72 000$, niveau de la moyenne mobile sur 200 jours.
• Le CPI américain du 14 octobre et la réserve fédérale les 27 et 28 octobre constituent les prochaines échéances macro.

Offre exclusive Gate × Journal du Coin, réservée aux nouveaux inscrits : jusqu'à 520 USDC de bonus pour toute inscription entre le 01 et le 14 octobre 2026.

Ouvrir un compte Gate

Lien commercial

Un mois d’octobre qui déçoit

Pour rappel, l’Uptober relève d’une statistique tenace. En effet, depuis 2013, le Bitcoin a clôturé le mois d’octobre dans le vert à dix reprises sur treize, avec un rendement médian d’environ 14%. Une saisonnalité qui a valu son nom au mois, même si octobre 2025 avait déjà déçu.

Dans les faits, cette année ne fait pas exception au scénario du faux départ. Le Bitcoin a touché 80 427$ en début de semaine, avant de se stabiliser autour de 82 000 à 83 000$. La faute à des flux ETF en panne d’énergie. Mercredi, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré 484,9 millions de dollars de sorties, leur pire séance depuis le 25 juin. L’IBIT de BlackRock s’est séparé de 207,7 millions de dollars, et le FBTC de Fidelity de 105,1 millions. La saignée s’est d’ailleurs poursuivie jeudi avec 244 millions de dollars de moins.

Or, les analystes de Bitfinex pointent un déséquilibre précis. La semaine avait débuté par une tentative avortée au-dessus de 87 000$, portée par les futures plutôt que par une vraie demande au comptant. « La demande spot reste la pièce manquante », résument-ils. En sept jours, les entrées ETF sont tombées de 2,39 milliards à 241,1 millions de dollars. De quoi refroidir les espoirs d’un mois glorieux. Un contexte dans lequel l’exposition de plus de 6 millions de bitcoins entretient la nervosité.

83 000, 77 000, 72 000 : la carte des étages

Néanmoins, la chute est ciblée, et les analystes l’ont bien décelé. D’abord, Luke Deans, chercheur chez Bitwise Europe, identifie la zone des 83 000$ comme un niveau pivot. Celle-ci combine le prix de revient moyen des ETF avec un ancien sommet technique, déjà éprouvé ces dernières semaines. La réaction du marché devrait d’ailleurs s’avérer « instructive », selon lui.

Ensuite, deux étages se dessinent en dessous. Ananda Banerjee, fondateur de Charlie Quant Lab, situe le support le plus solide à 77 000$, où un cluster notable de l’offre a été acquis. Ainsi, le True Market Mean, le prix d’acquisition moyen des investisseurs actifs, se logerait au même endroit. Deans y ajoute le prix de revient des détenteurs récents à 74 000$, puis la moyenne mobile sur 200 jours à 72 000$. « Avec ce prisme, le Bitcoin pourrait reculer de manière significative et rester dans une structure constructive », tempère-t-il.

De son côté, la macro pourrait jouer les arbitres. D’un côté, le CPI américain du 14 octobre. De l’autre, la réserve fédérale réunie les 27 et 28 octobre. Ces deux échéances apparaissent comme les plus susceptibles de casser la fourchette actuelle. Enfin, les analystes de Bitfinex fixent le range de consolidation entre 84 000$ et l’ouverture annuelle de 87 722$, dans l’attente d’un regain des flux.

À l’heure du bilan, l’anniversaire du 10 octobre se déroule sans drame, le roi des cryptomonnaies ayant repris des couleurs après le message de Trump écartant une frappe sur l’Iran. Il reste maintenant à savoir si la saisonnalité saura reprendre ses droits, un an après 460 millions de dollars liquidés en une heure, ou si les ETF condamneront ce mois à l’oubli statistique.

Le Journal du Coin vous ouvre les portes de Gate avec une offre réservée aux nouveaux inscrits. Déposez et tradez 100 USDC pour empocher 20 USDC en tokens, et grimpez jusqu'à 520 USDC selon votre volume. Le tout sur une plateforme régulée MiCA, pensée aussi bien pour les altcoins que pour le trading pro.

Profiter de l'offre Gate

Lien commercial

L’article Uptober en péril : un an après le krach du 10 octobre, Bitcoin multiplie les étages de support est apparu en premier sur Journal du Coin.

Funds are not safu ? Jeudi 8 octobre dans la soirée, des détenteurs de wallets Ledger ont signalé des vidages de fonds en cascade sur X et Reddit. En effet, les remontées ont déferlé en quelques heures. Selon l’analyste on-chain Specter, les pertes cumulées dépasseraient 86 millions de dollars. Quelques heures plus tard, Ledger a répondu. Ainsi, le fabricant pointe du doigt un revendeur d’Asie du Sud-Est. Reste une inconnue de taille, le vecteur de l’attaque.

Les points clés de cet article :

• Des centaines de wallets Ledger auraient été vidés sur Ethereum, Tron et Bitcoin, pour un total estimé à plus de 86 millions de dollars.
• Ledger évoque des utilisateurs d’Asie du Sud-Est ayant acheté leur appareil chez un revendeur nommé CryptoBillis, dont les ventes sont suspendues.
• Le fabricant recommande aux acheteurs récents de ce revendeur de ne pas initialiser leur appareil, voire de migrer vers un nouveau signer avec une nouvelle seed.
• Ledger n’a confirmé aucun vecteur d’attaque à ce stade, et personne n’établit de faille des appareils eux-mêmes.

Suivez l’actu crypto en direct sur notre canal Telegram pour ne rater aucune opportunité !

Rejoignez-nous dès maintenant

100% gratuit

86 millions de dollars balayés en 48 heures

Dans les faits, tout part de signalements en série. À partir de jeudi, des utilisateurs affirment voir leurs fonds partir sans interaction de leur part. En effet, l’analyste on-chain Specter trace alors plus de 86 millions de dollars dérobés sur Ethereum, Tron et Bitcoin. De surcroît, certains chiffres avancés sur les réseaux sociaux frôlent même la barre des 100 millions de dollars. Pour rappel, sur le Bitcoin, trois adresses de vol auraient accumulé pas moins de 211 BTC entre le 8 et le 9 octobre. Ledger indique que ces fonds demeurent immobiles au moment de la rédaction.

Toutefois, l’affaire reste enveloppée de zones d’ombre. Personne ne connaît le nombre exact de victimes. Rien ne démontre une faille des appareils Ledger à ce stade.

La piste d’un revendeur d’Asie du Sud-Est

De son côté, Ledger a répondu sur X. L’entreprise confirme enquêter sur des pertes de fonds touchant des utilisateurs d’Asie du Sud-Est, tous passés par un revendeur baptisé CryptoBillis. Par précaution, Ledger a demandé à ce dernier de suspendre l’ensemble de ses ventes et expéditions, dans l’attente des résultats de l’enquête.

« Ledger enquête actuellement sur des signalements de pertes de fonds concernant des utilisateurs d’Asie du Sud-Est ayant acheté des produits auprès d’un revendeur nommé CryptoBillis. Nous recommandons aux utilisateurs de Ledger ayant effectué un achat auprès de ce revendeur au cours des 90 derniers jours de ne pas procéder à la configuration s’ils ne l’ont pas encore fait. »

Ensuite, les recommandations du fabricant sont claires. Les clients ayant acheté chez ce revendeur au cours des 90 derniers jours ne doivent pas initialiser leur appareil s’ils ne l’ont pas encore fait. Ceux qui l’ont configuré doivent migrer leurs actifs vers un nouveau signer Ledger, avec une seed toute fraîche. Une procédure qui rappelle l’importance vitale de la phrase secrète, seul verrou ultime d’un wallet matériel. Bonne nouvelle, Ledger ne demande aucune mesure drastique aux autres clients, dont les appareils restent utilisables normalement.

De son côté, CZ, le fondateur de Binance, est venu appuyer cette lecture du dossier. Selon lui, l’incident « semble localisé à une attaque de la chaîne d’approvisionnement via un seul vendeur ». Un petit nombre d’acheteurs se seraient ainsi retrouvés avec des Ledger falsifiés ou altérés. Le patron de Binance défend au passage la maison, estimant que Ledger reste « l’un des wallets matériels les plus sûrs et les plus anciens de l’industrie ». Il invite désormais l’ensemble de l’écosystème BNB, et l’industrie tout entière, à aider à tracer et récupérer les fonds.

Enfin, cette affaire évoque les précédents de la catégorie. En septembre, des pirates ont siphonné 18,7 millions de dollars des wallets D’CENT, là aussi sur des appareils non custodiaux. Quoi qu’il en soit, rien ne dit que Ledger, la société, soit compromise. La chaîne d’approvisionnement d’un revendeur constitue une piste bien différente. L’enquête devra départager ces deux hypothèses.

Vous voulez être les premiers informés des actus crypto importantes ? Le Journal du Coin a lancé un canal Telegram pour vous partager l’actualité crypto en direct. C’est simple, rapide, efficace et 100% gratuit. Nos équipes suivent le marché crypto 7j/7 pour vous ! Cliquez sur le lien ci-dessous pour nous rejoindre et ne rater aucune opportunité.

Rejoignez-nous dès maintenant

L’article 86 millions de dollars volés sur des Ledger : le fabricant suspend un revendeur est apparu en premier sur Journal du Coin.

Vos papiers, s’il vous plaît. Ce jeudi 8 octobre, BasedApp a confirmé une intrusion survenue au cœur de son infrastructure. Dans un communiqué publié sur X (Twitter), la fintech singapourienne confirme le pire scénario. Des données KYC de certains porteurs de sa carte Visa auraient pu être dérobées. Or, les fonds demeurent intacts, dans un contexte où le Danemark recensait récemment 8 millions d’identifiants nationaux exposés.

Les points clés de cet article :

• Lundi 5 octobre, Based a détecté qu’un tiers non autorisé accédait à un dashboard interne de son programme de carte Visa.
• Des données KYC de certains porteurs, dont le nom, le numéro de passeport, la date de naissance et l’adresse, auraient pu être obtenues par l’attaquant.
• Les numéros de carte, les CVV, les PIN, les photos d’identité et les fonds du Based Wallet ne sont pas concernés par l’incident.
• L’entreprise appelle les clients concernés à la prudence face aux tentatives d’usurpation et d’ingénierie sociale à venir.

Le standard de sécurité pour les investisseurs crypto exigeants.

Achetez votre wallet

Lien commercial

Une intrusion au cœur du programme carte

Pour rappel, Based (SHA2 Labs) est une application fintech singapourienne qui combine wallet, trading et carte Visa du même nom. Lundi, l’équipe apprend qu’un acteur non autorisé a réussi à pénétrer un tableau de bord interne, utilisé pour administrer le programme de la carte. L’attaque a été « rapidement stoppée et contenue » dès sa découverte, assure la société.

Dans les faits, ce sont les données KYC (know your customer) collectées par l’émetteur de la carte qui sont visées. Nom, numéro de pièce d’identité ou de passeport, date de naissance et adresse figuraient dans le périmètre potentiellement exposé. La société précise que seuls « certains porteurs » sont concernés, sans communiquer le moindre chiffre. Par ailleurs, les clients touchés ont reçu un e-mail jeudi, tandis que les autorités compétentes ont été informées de l’incident.

Des fonds intacts, mais un risque d’usurpation bien réel

Côté bonnes nouvelles, la liste des éléments épargnés est plutôt rassurante. Les numéros de carte, les CVV et les PIN n’ont pas fui, pas plus que les photos de pièces d’identité et les images des contrôles de vivacité. Le Based Wallet, qui sert au trading, échappe à l’incident, et les fonds présents sur la carte demeurent accessibles. De plus, les paiements Visa continuent de fonctionner normalement.

Néanmoins, des données d’identité suffisent à alimenter des campagnes d’ingénierie sociale très crédibles.

« Si vous êtes l’un des utilisateurs concernés, considérez que ces données sont compromises. »

L’équipe rappelle ainsi que le support passe exclusivement par le chat intégré à l’application, et qu’aucun membre ne contactera les utilisateurs par message privé sur Telegram ou X.

En pratique, le communiqué assume aussi un choix singulier. L’équipe dit avoir désactivé « exprès » les commentaires de la publication, pour des raisons de sécurité. Une manière de couper court aux faux agents du support, un classique du genre. En effet, la mécanique est connue, puisqu’une cyberattaque visant Oracle avait déjà exposé les données de santé de près de 20 millions de personnes la semaine dernière.

Cette affaire rappelle que la périphérie des plateformes crypto reste une cible de choix. Pendant ce temps, les hackers ont siphonné 1,26 milliard de dollars de protocoles crypto au troisième trimestre. Fort à parier que les tentatives de phishing visant les porteurs de la carte ne tarderont pas.

Sur un exchange, vos cryptos dépendent d'un tiers. Avec Ledger, elles ne dépendent que de vous : les clés privées ne quittent jamais l'appareil, et chaque transaction se signe d'un geste sur votre signer. Vous seul décidez, personne d'autre.

Prendre le contrôle avec Ledger

Lien commercial

L’article Fuite de données chez Based : des informations KYC de porteurs de carte Visa exposées est apparu en premier sur Journal du Coin.

Ça y est, la mise à jour Glamsterdam tourne sur le testnet Sepolia depuis 16 heures environ. Ainsi, la limite de gaz par bloc passe de 60 à 200 millions. Il s’agit de la dernière répétition avant le mainnet. Pourtant, elle a failli filer par la fenêtre. Nous avions d’ailleurs pointé ce risque dans cet avertissement sur la fragilité du test.

Les points clés de cet article :

• La version 7.2.1 de Prysm est sortie quelques heures avant le test. Elle relève automatiquement la limite de gaz à 200 millions sur Sepolia.
• Sans ce correctif, certains validateurs auraient produit des blocs à l’ancien plafond de 60 millions. Le test de capacité aurait donc perdu en valeur.
• Le test mesure si le réseau gère de façon fiable des blocs trois fois plus volumineux. Les développeurs décideront ensuite quelle capacité donner à Ethereum.
• Les développeurs visent le quatrième trimestre 2026 pour Glamsterdam sur le mainnet, sans date confirmée. Ensuite, Hegotá devrait suivre en 2027.

200 millions de gas : un test qui a failli filer

Mardi 6 octobre, Glamsterdam s’est activé sur Sepolia vers 16 heures, à l’epoch 353 024. Cette mise à jour relève la limite de gaz de 60 à 200 millions. C’est donc plus de trois fois le plafond précédent. Pour rappel, le gas mesure le travail qui peut tenir dans un bloc. Ainsi, plus la limite monte, plus le réseau absorbe de transactions en même temps. En revanche, les machines qui le font tourner doivent suivre.

Mais il y a un hic. Prysm compte parmi les clients de consensus préférés des validateurs. Or, sa version 7.2.1 n’est sortie que tard lundi, quelques heures avant le test. Sans ce correctif, une partie d’entre eux aurait continué de proposer des blocs à 60 millions de gaz. Le test doit pourtant mesurer si le réseau tient la charge de blocs trois fois plus volumineux.

Ce premier déploiement sur Sepolia servira de base à la capacité accordée au mainnet. En effet, Ethereum augmente la taille de ses blocs par paliers. L’objectif : trouver la limite avant que faire tourner un validateur ne coûte trop cher. Toutefois, le seuil de 200 millions ne s’applique qu’à Sepolia. L’autre testnet, Hoodi, devrait ensuite suivre le 27 octobre.

ePBS, listes d’accès, nouveau gas : ce que change la mise à jour

Au-delà de la capacité, Glamsterdam pose aussi les bases de la prochaine phase d’extension d’Ethereum. Son nom combine « Amsterdam » (couche d’exécution) et « Gloas » (couche de consensus, du nom d’une étoile). La nouveauté phare s’appelle l’ePBS (EIP-7732). Concrètement, elle inscrit dans le protocole la séparation entre proposeurs et constructeurs de blocs. Jusqu’ici, des acteurs externes s’en chargeaient. D’abord, le proposeur publie l’engagement du constructeur. Ensuite, celui-ci révèle le bloc et le réseau gère le paiement. Les validateurs gagnent ainsi du temps pour vérifier l’exécution.

En parallèle, l’EIP-7928 ajoute des listes d’accès au niveau du bloc. Elles recensent les comptes et les emplacements de stockage que chaque bloc utilise. Il devient donc possible de lire l’état et de valider les transactions en parallèle. C’est un préalable à la parallélisation à haut débit que préparent les développeurs. Enfin, les EIP-8037 et 8038 revoient la tarification du gaz pour mieux refléter le coût réel des données. Par conséquent, les équipes devront tester, voire corriger, les contrats qui s’appuient sur des limites de gaz fixes.

Depuis août, la mise à jour répète ses gammes sur le testnet public Platåberget. Auparavant, des tests privés avaient révélé un défaut de finalité et un bug de tarification. Si Sepolia s’en sort sans accroc, la fenêtre du quatrième trimestre 2026 se précisera donc pour le mainnet. Viendra ensuite Hegotá, où se prépare la controversée réforme du staking.

L’article Glamsterdam : Ethereum franchit le test des 200 millions de gas sur Sepolia est apparu en premier sur Journal du Coin.

La liquidité d’Ethereum sur les exchanges centralisés est tombée sous la moitié de celle de Bitcoin. CoinGecko tire sa mesure des carnets d’ordres, et non des volumes affichés. En effet, près du prix, il y a moins d’ordres pour absorber un gros achat ou une grosse vente.

Points clés

• La profondeur médiane d’ETH ne pèse plus que 35 à 45 % de celle de Bitcoin, contre au moins 60 % en 2025.
• À 0,15 % du cours, le marché agrégé ne propose que 13 à 14 millions de dollars d’ordres.
• Sept plateformes sur huit gardent plus d’un million de dollars de chaque côté. Binance domine, MEXC décroche.

Offre exclusive Gate × Journal du Coin, réservée aux nouveaux inscrits : jusqu'à 520 USDC de bonus pour toute inscription entre le 01 et le 14 octobre 2026.

Ouvrir un compte Gate

Lien commercial

Moins d’ordres tout près du prix

En analysant les carnets d’ordres du 6 juillet au 3 septembre 2026, CoinGecko a trouvé que la liquidité de l’ether sur les exchanges centralisés est tombée sous la moitié de celle du bitcoin. Elle n’en représente plus que 35 à 45%, contre au moins 60% en 2025.

Pour arriver à ce chiffre, l’agrégateur a relevé chaque jour les ordres d’achat et de vente encore en attente sur huit plateformes : Binance, Bitget, Bybit, Coinbase, Crypto.com, Kraken, MEXC et OKX. En pratique, Coingecko a mesuré la profondeur du carnet, c’est-à-dire les ordres situés tout près du cours actuel. Plus ce stock est épais, plus un ordre massif pourrait passer sans trop impacter le prix.

Pour l’ether, CoinGecko resserre cette fenêtre à 0,15% autour du cours, soit environ 3 dollars de chaque côté. Dans cette bande, les huit plateformes réunies n’affichent en médiane que 13 à 14 millions de dollars d’ordres. Pour le bitcoin, la fenêtre comparable vaut environ 100 dollars de chaque côté, et CoinGecko y trouve 29 millions de dollars d’achats et 37 millions de dollars de ventes.

Cet écart ne vient pas d’un effondrement des carnets d’ether. En dollars, ils sont restés à peu près stables. Ce sont les carnets de bitcoin qui se sont épaissis de près de 50% en un an. Le ratio baisse parce que le bitcoin a pris de l’avance, pas parce que l’ether a perdu la sienne.

Binance loin devant, le rallye sur un marché plus fin

Sept des huit plateformes conservent plus d’un million de dollars d’ordres de chaque côté de cette fenêtre étroite. De quoi absorber un ordre classique sans faire bouger le cours. MEXC est l’exception, autour de 450 000 dollars, une profondeur suffisante pour un particulier, pas pour un institutionnel.

Sur le graphique publié ce 5 octobre, Binance mène le peloton. Sa profondeur médiane dépasse les 10 millions de dollars quand on s’éloigne d’une quarantaine de dollars du cours, à l’achat comme à la vente. Bitget et OKX suivent. Crypto.com et Kraken restent beaucoup plus minces. La hiérarchie n’est pas figée : un exchange dominant en médiane n’offre pas toujours le meilleur carnet sur une journée donnée.

Le contraste avec le prix est net. L’ether a gagné près de 70 % au troisième trimestre, le bitcoin environ 42 %. Le cours a couru plus vite que le carnet qui doit l’absorber. Pour un gros ordre, cela veut dire plus de slippage : le même montant déplace davantage le prix.

L’écart reste à relativiser. Une partie de la liquidité d’ETH a migré vers les dérivés de staking liquide, qui ne figurent pas dans ce relevé spot. L’étude ne couvre ni les DEX ni ces jetons. Elle dit simplement que, sur le spot centralisé et tout près du prix, Bitcoin a creusé l’écart.

Le Journal du Coin vous ouvre les portes de Gate avec une offre réservée aux nouveaux inscrits. Déposez et tradez 100 USDC pour empocher 20 USDC en tokens, et grimpez jusqu'à 520 USDC selon votre volume. Le tout sur une plateforme régulée MiCA, pensée aussi bien pour les altcoins que pour le trading pro.

Profiter de l'offre Gate

Lien commercial

L’article Ethereum : sa liquidité sur les exchanges en chute libre ? est apparu en premier sur Journal du Coin.

Chaque appel à un modèle d’intelligence artificielle emporte aujourd’hui une identité. La clé pointe vers un compte, le compte vers un moyen de paiement, et le fournisseur peut recoller des années d’usage en un seul profil. Le 1er octobre, l’Ethereum Foundation a mis en ligne une parade : zkAPI. Il s’agit d’un système qui sépare le paiement de l’identité. Le fournisseur voit les requêtes. La couche de paiement voit la dépense. Aucun des deux ne voit le lien.

L’approche n’est en rien nouvelle. En effet, celle-ci fait suite à un fil de recherche présenté en février.

Points clés

• zkAPI est en ligne sur Ethereum depuis le 1er octobre, annoncé par Vittorio Rivabella (équipe dAI) et construit avec l’Open Anonymity Project
• Un dépôt unique dans un coffre, puis des preuves à connaissance nulle à la place d’une clé nominative : le serveur émet une clé temporaire, plafonnée, qui ne vit que dans la mémoire de l’appareil
• Le fournisseur voit les prompts, pas le payeur. La chaîne voit le dépôt, pas ce qu’il a payé. L’adresse IP et le contenu des requêtes restent, eux, exposés
• Le dessin date d’un fil de Davide Crapis et Vitalik Buterin publié le 11 février 2026 sur ethresear.ch. Cointelegraph l’a couvert le 12

Le problème, tel que le pose la fondation

Le 1er octobre, la Fondation Ethereum a dévoilé zkAPI, une nouvelle manière de payer pour des API.

« zkAPI vous permet de payer des API d’IA et d’autres API avec de l’ETH et d’effectuer des requêtes impossibles à relier. Il sépare l’utilisation des API de votre dépôt sur la chaîne : le service peut vérifier que vous êtes en mesure de payer sans savoir quel dépôt vous appartient. »

Sous le capot, le protocole a été construit avec l’Open Anonymity Project. « Chaque appel d’API d’IA emporte aujourd’hui une identité », écrit-il. La clé d’API désigne un compte, le compte un moyen de paiement, et chaque prompt rejoint le dossier attaché aux deux. L’alternative classique, payer chaque requête on-chaîne, est lente, chère, et laisse un graphe de transactions. La solution zkAPI propose une méthode différente avec un prépaiement, puis des autorisations qui ne désignent personne.

On dépose des crédits une fois, en ETH ou en USDC, dans un coffre Ethereum. Le solde devient une note privée, que seul le détenteur peut dépenser, et qu’on ne peut pas remonter jusqu’au dépôt. Pour autoriser une dépense, un logiciel sur la machine produit une preuve à divulgation nulle de connaissance : une note approvisionnée couvre ce montant, et personne ne l’a déjà dépensée. Le serveur vérifie l’énoncé sans apprendre quelle note, quel dépôt, ni quelle personne.

Comment ça passe, du dépôt à la clé jetable

Le parcours décrit le 1er octobre tient en quatre temps. L’application parle à un petit client sur la machine de l’utilisateur, avec la même interface qu’avant. Ce client envoie au serveur zkAPI une preuve de paiement, sans prompt et sans identité. Le serveur vérifie la preuve et émet une clé d’API neuve, de courte durée, plafonnée en dollars. Elle n’existe que dans la mémoire de l’appareil. Les prompts partent ensuite de l’appareil vers le fournisseur d’IA, avec cette clé. À l’expiration, un reçu signé enregistre la consommation réelle, et le serveur débite le solde privé de ce montant, et non pas du plafond réservé.

Le plafond sert donc de réservation. Les preuves de dépense sont vérifiées hors chaîne en Groth16 sur la courbe BN254, avec Poseidon pour les engagements et les nullificateurs. Ces nullificateurs empêchent de dépenser deux fois la même note. Le contrat du coffre vérifie les preuves au dépôt, à la clôture et en cas de sortie forcée.

Le coffre est un contrat Ethereum, pas un compte d’entreprise. On peut clôturer le solde et retirer sur la chaîne, même si les serveurs zkAPI disparaissent.

D’où vient le dessin

L’idée date du 11 février 2026. Davide Crapis, responsable IA de la fondation, et Vitalik Buterin publient sur ethresear.ch le fil « ZK API Usage Credits: LLMs and Beyond ». Le texte vise d’abord l’inférence des grands modèles de langage, où l’utilisateur envoie des données personnelles, mais aussi les appels RPC Ethereum, la génération d’images, le calcul, les VPN et les API de données. L’exemple du fil : 100 dollars d’USDC déposés, 500 requêtes à un modèle hébergé, que le fournisseur ne peut pas rattacher au même déposant.

Ce n’est pas encore le protocole d’octobre, ce n’est alors que le cahier des charges. Le lancement transforme le dessin de février en implémentation. Il n’en reprend pas toute la mécanique, notamment les nullificateurs de limite de débit et le mécanisme de slashing vers une adresse de brûlage décrits dans le fil de Crapis et Buterin.

Ce que la preuve ne cache pas

La fondation est explicite sur la frontière. Le serveur zkAPI apprend qu’un paiement valide existe, et le total en dollars de la session. Le fournisseur d’IA apprend les prompts et les réponses, pas qui paie. La chaîne voit les dépôts, les clôtures et les retraits, pas ce que les soldes ont payé.

Elle ne cache ni l’adresse IP, ni le contenu. Une IP stable permet au serveur de recouper les sessions. Le billet suggère Tor, avec un circuit neuf à chaque session. Le texte du prompt peut aussi recoller les séances : un détail personnel, un style, un historique réutilisé. La parade avancée est un modèle local, ou dans un environnement d’exécution de confiance, avec une mémoire partagée, plutôt que de tout renvoyer à la main. Requêtes isolées plus privées, mais moins utiles sans contexte : le compromis est assumé.

Le dessin n’est pas neuf. Le 9 février, dans sa vision d’une Ethereum mêlée à l’IA, Vitalik Buterin plaçait déjà les paiements ZK pour des appels d’API, sans lien d’identité, dans le quadrant « Infrastructure / Survivre ». Crapis n’y figurait pas, et le fil de recherche n’était pas encore le sujet. Ce qui change, c’est que le mécanisme tourne désormais sur le réseau principal.

L’article zkAPI : l’Ethereum Foundation sépare le paiement d’une API de l’identité est apparu en premier sur Journal du Coin.

Les actions tokenisées au record, et encore loin du compte. The Kobeissi Letter relève une capitalisation on-chain des actions tokenisées de 3,5 milliards de dollars, en hausse de 33% sur le mois et d’environ 860% sur un an. L’accélération coïncide avec l’Innovation Exemption de la SEC, un bac à sable de cinq ans pour négocier des actions américaines tokenisées on-chain.

Points clés

• La capitalisation des actions tokenisées on-chain touche 3,5 milliards de dollars, un plus-haut
• La catégorie a gagné 33 % en septembre et à peu près 860 % en un an
• La SEC a ouvert le 17 septembre une exemption de cinq ans pour le trading permissionné d’actions NMS tokenisées
• Jupiter, principal rail on-chain sur Solana, voit ses volumes d’actions tokenisées bondir de 104 % sur le mois selon Kobeissi

SwissBorg, la fintech suisse régulée pour investir dans la crypto. Créez votre compte et gagnez jusqu'à 50€ dès 100€ de transaction en entrant le code JournalDC !

Rejoindre SwissBorg

Lien commercial

Actions tokenisées : encours record de 3,5 milliards de dollars

Ce 30 septembre, The Kobeissi Letter a publié une série de donnée concernant l’explosion des actions tokenisées on-chain depuis le début de l’année. Ces dernières ont enregistrés une hausse de 33% le mois dernier et 860% sur l’espace d’un an.

Comme l’image montre très bien la courbe, le marché était quasi innexistant au début 2025, puis il a atteint un premier palier à l’automne, puis une pente plus raide depuis l’été 2026. Token Terminal plaçait le marché vers 3,6 milliards en fin de semaine dernière, sur plus de 4 500 titres, une vingtaine d’émetteurs et une quinzaine de chaînes. En janvier, l’encours tournait autour de 700 millions à un milliard selon les agrégateurs.

Le record reste petit à l’échelle de la Bourse. Une seule action américaine mid-cap vaut déjà plus que les 3,5 milliards de toute la catégorie. Certains obervateurs y voient une marge de croissance. C’est aussi le plafond réel, car la profondeur des marchés est encore faiblarde.

De surcroît, ces actifs sont concentrer au sein d’une poignée de solutions. BNB Chain porte près d’un milliard de dollars et le plus grand nombre de portefeuilles. Ethereum, Solana, Arbitrum et Avalanche se partagent le solde restant. Côté émetteurs, Securitize, Ondo, xStocks et les jetons Binance ou Backpack représentent l’essentiel de l’offre.

Même dans la tokenisation, les actions tokenisée ne sont qu’un grain de sable. Les actifs du monde réel (RWA) on-chain hors stablecoins tournent autour de 38 milliards. Les actions tokenisées représentent à peine 8% de ce total.

La SEC ouvre un bac à sable, pas un marché libre

Le 17 septembre 2026, la Commission a publié une Innovation Exemption valable jusqu’au 17 septembre 2031. Elle crée deux allègements coordonnés. Les Tokenized Securities Venues peuvent faire tourner des pools AMM permissionnés sur des actions NMS tokenisées sans s’enregistrer comme bourse. Certains apporteurs de liquidité échappent au statut de dealer s’ils tradent pour compte propre.

« L’Innovation Exemption, bien que temporaire, permettrait aux TSV de négocier des actions NMS tokenisées dans un environnement permissionné dès aujourd’hui, pendant que la Commission examine s’il faut aller plus loin. »

Ce n’est pas un far west pour autant. La plateforme doit être américaine, publier des données de marché, respecter des plafonds de symboles et de volumes, et se plier aux sanctions OFAC. Les produits synthétiques de tiers, qui donnent une exposition sans représenter le titre, sortent aussi du cadre. La Commission dit vouloir observer avant d’écrire des règles permanentes, après l’échec du CLARITY Act au Sénat quelques jours plus tôt.

Trois milliards et demi, ce n’est pas le New York Stock Exchange. C’est un marché qui a quadruplé dans l’année et qui vient d’obtenir, aux États-Unis, une fenêtre officielle pour tester le règlement quasi instantané sur de vrais titres cotés. La suite dépendra moins du record de capitalisation que des plafonds de la SEC et de la qualité juridique de ce qui circule vraiment on-chain.

Rejoignez SwissBorg et découvrez une autre façon d'investir dans la crypto. Interface fluide, agrégateur qui balaie plusieurs exchanges pour vous obtenir le meilleur prix, cadre régulé européen : tout est pensé pour durer. Et pour commencer du bon pied, le code JournalDC vous rapporte jusqu'à 50 € dès 100 € de transaction.

Récupérer mon bonus

Lien commercial

L’article Actions tokenisées : 3,5 milliards on-chain et un bac à sable SEC de cinq ans est apparu en premier sur Journal du Coin.

Téhéran, l’USDT et 800 portefeuilles. Des sénateurs démocrates de la sous-commission permanente des enquêtes du Sénat américain ont bouclé un travail sur les circuits crypto de contournement des sanctions par l’Iran. Leur conclusion, relayée ce lundi par le Wall Street Journal, tient en un chiffre : sur plus de 800 portefeuilles placés sous sanctions pour leurs liens avec Téhéran, 84% opéraient exclusivement ou quasi exclusivement en USDT, le stablecoin de Tether.

Une situation qui met l’émetteur dans la panade et l’a forcé à produire une réponse officielle. Tether affirme avoir participé, depuis le début de l’année, au gel d’environ 550 millions de dollars d’USDT rattachés à la banque centrale iranienne et à des réseaux sous sanctions. Deux lectures des mêmes flux, et une question qui ne lâche plus Washington : l’USDT est-il l’outil qui permet de contourner l’embargo, ou celui qui permet enfin de le serrer ?

Points clés

• Sur plus de 800 portefeuilles crypto sanctionnés pour leurs liens avec Téhéran, 84% opéraient presque uniquement en USDT
• Tether revendique le gel d’environ 550 millions de dollars d’USDT liés à l’Iran en 2026, en deux vagues (avril et juillet)
• L’émetteur dit travailler avec plus de 340 agences dans 67 pays et affiche plus de 4,9 milliards de dollars d’actifs immobilisés au total
• Le GENIUS Act, adopté en 2025, impose aux émetteurs actifs aux États-Unis de pouvoir bloquer des jetons sur demande des autorités

L’USDT de Tether, dollar de substitution d’une économie sous embargo

Rien de très neuf dans le mécanisme. Coupée de SWIFT et privée de correspondants bancaires en dollars, l’économie iranienne cherche depuis des années un substitut liquide, libellé en dollars américains et transférable sans intermédiaire agréé. L’USDT sur Tron coche les trois cases : frais dérisoires, profondeur de marché qu’aucun autre stablecoin n’égale, et une convertibilité de fait dans une bonne partie de l’Asie.

Les portefeuilles recensés par les enquêteurs du Sénat sortent des listes de l’OFAC, le bureau du Trésor chargé du contrôle des avoirs étrangers, et de désignations israéliennes. Ils tournent surtout sur Tron et Ethereum. Chainalysis documente depuis 2024 le basculement : les stablecoins pèsent désormais l’essentiel des volumes illicites on-chain, 63% en 2024, précisément parce que leur prix ne bouge pas. On règle avec, on ne spécule pas. Dans ce total, la part de l’USDT suit d’abord son poids, plus de 180 milliards de dollars en circulation, près des deux tiers du marché.

Les sénateurs vont plus loin. Selon le Wall Street Journal, la banque centrale iranienne aurait accumulé au moins 507 millions de dollars en USDT pour faire tourner une économie sous restrictions. Le rapport décrit aussi des flux vers des proxys, dont le Hezbollah. Richard Blumenthal, démocrate du Connecticut et membre rang de la sous-commission, avait déjà écrit à Tether en juin pour exiger des documents sur le rôle de l’USDT dans les réseaux bancaires de l’ombre iraniens et russes.

À lire aussi : Or, dollars, USDT : comment l’Iran et sa banque centrale contournent l’effondrement du rial

Tether gèle 550 millions et brandit la liste noire

Heureusement, Tether n’est pas non plus inactif face à ces flux. En avril, l’entreprise gèle plus de 344 millions de dollars sur deux adresses Tron, identifiées par l’OFAC puis officiellement rattachées à la Banque centrale d’Iran. En juillet, un peu plus de 130 millions sur quatre autres portefeuilles Tron, au moment où le Trésor élargissait la même désignation. Ensemble, Tether parle désormais d’environ 550 millions de dollars gelés en 2026 sur des wallets liés à Téhéran.

Hé oui, du fait de sa centralisation, Tether peut, d’une transaction, rendre un solde intransférable sans le brûler. Les jetons restent visibles mais parfaitement immobiles. Pas de juge dans la boucle, seulement une décision unilatérale de l’émetteur sur demande d’une agence.

Le bilan cumulé que l’entreprise met en avant ce lundi : plus de 2 900 enquêtes soutenues dans le monde, dont plus de 1 600 côté américain, plus de 340 agences dans 67 pays, et plus de 4,9 milliards de dollars d’actifs immobilisés. Paolo Ardoino, directeur général de Tether, a martelé la même ligne dès la publication du rapport.

« Les blockchains publiques donnent aux autorités une visibilité sur les mouvements de fonds qui n’existe tout simplement pas avec le cash, et Tether peut agir dès que les forces de l’ordre fournissent une information crédible. »

Paolo Ardoino, directeur général de Tether

Un point, dans la démonstration sénatoriale, mérite d’être retourné. C’est précisément la traçabilité de la chaîne qui a permis de compter ces 800 portefeuilles. Chaque transfert en USDT sur Tron ou Ethereum reste public, horodaté, analysable indéfiniment. Le Trésor a d’ailleurs déjà fait saisir, ces dernières années, plusieurs dizaines de millions de dollars en USDT liés à des circuits iraniens et vénézuéliens. Une action impossible à reproduire sur des liasses ou de l’or.

Un stablecoin pris dans la politique étrangère américaine

Le calendrier n’aide personne à jouer les naïfs. Le GENIUS Act, loi fédérale sur les stablecoins de paiement signée en juillet 2025, impose désormais aux émetteurs qui veulent opérer aux États-Unis des réserves, des audits et la capacité de geler des avoirs sur injonction. Les démocrates de la commission bancaire poussent un tour de vis supplémentaire pour les émetteurs installés hors du sol américain, catégorie où Tether figure depuis toujours en tête de liste.

Sans surprise, l’entreprise a anticipé. Elle a lancé USAT, un jeton conçu pour le marché américain, émis via Anchorage Digital Bank et calé sur le nouveau cadre fédéral. L’USDT, lui, reste le produit des marchés émergents. Architecture à deux vitesses : on protège le coffre-fort américain sans retirer le dollar tokenisé des mains de centaines de millions d’utilisateurs ailleurs.

Avec plus de 13 milliards de dollars de bénéfices en 2024, largement grâce aux bons du Trésor américain qu’elle entasse dans ses réserves, Tether a les moyens de tenir le siège. Elle a aussi un intérêt évident à rester dans les bonnes grâces de Washington.

Pour les opérateurs iraniens, la sortie de route est connue : quitter l’USDT pour des stablecoins sans émetteur, ou pour du bitcoin. Au prix d’une liquidité plus mince et d’une volatilité que le commerce de gros supporte mal. Reste la question que le rapport du Sénat et le communiqué de Tether posent en même temps, sans y répondre : une société capable de geler un demi-milliard de dollars en quelques heures est-elle une auxiliaire des sanctions, ou le point d’entrée préféré de ceux qui cherchent à les contourner ?

Adoptée par des millions d’utilisateurs dans le monde, Coinbase est la plateforme la plus fiable pour acheter et vendre des cryptomonnaies. Recevez 15€ en Bitcoin dès votre premier trade en créant un compte sur Coinbase via notre lien.

Commencer avec Coinbase

Lien commercial

L’article L’Iran paie en USDT : 84% des portefeuilles sanctionnés passaient par Tether est apparu en premier sur Journal du Coin.

Block branche le Lightning Network de Bitcoin sur x402. L’entreprise de Jack Dorsey, a rejoint la Fondation x402 qui porte le standard de paiement pour agents IA. Block rejoint ainsi les géants Google, Microsoft, AWS ou encore Coinbase, tous déjà positionnés sur x402.

L’arrivée de Block dans la fondation a permis à x402 d’ouvrir ses portes aux paiements via le Lightning Network de Bitcoin. Le protocole réveille le vieux code HTTP 402, « Payment Required ». Jusque-là, x402 tournait surtout sur des stablecoins. Lightning y ajoute le bitcoin, pour des micropaiements instantanés.

Rejoignez Coinbase, référence mondiale des plateformes crypto, et bénéficiez de 15€ en Bitcoin offerts dès votre premier trade.

Créer un compte Coinbase

Lien commercial

Points clés

• Block a annoncé jeudi 24 septembre son entrée à la x402 Foundation et l’ajout de Bitcoin Lightning au protocole
• x402, né chez Coinbase puis versé à la Linux Foundation, permet à un agent IA de payer une ressource web sans compte ni clé API
• Steve Lee, à la tête de Spiral (l’initiative Bitcoin de Block), présente Lightning comme le rail des « milliards » de petits paiements que feront les agents
• Google, Microsoft, AWS, Coinbase et la Solana Foundation figurent déjà parmi les soutiens de la fondation
• Aucun volume Lightning n’est publié : les 75 millions de transactions x402 recensées sur 30 jours concernent le protocole dans son ensemble, pas Bitcoin

x402 : le 402 que le web n’avait jamais branché

En avril dernier, la Fondation Linux accompagné de l’entreprise Coinbase ont dévoilé la Fondation x402. Celle-ci a pour mission de développer un standard éponyme. Ainsi, x402 est un standard de paiement à destination des agents IA. L’objectif étant qu’ils soient en mesure de régler tout seuls un appel d’API, un jeu de données ou un service web. Coinbase a décidé de lancer ce projet via la Fondation Linux afin de donner au projet « une maison neutre et à but non lucratif ».

Le standard reprend un code HTTP « 402 » prévu dans les années 1990 et resté en friche. Un client demande une ressource. Le serveur répond « il faut payer » et glisse les instructions dans la requête. Le client règle, représente la preuve, obtient le fichier. Pas de tableau de bord, pas d’abonnement, pas d’humain derrière le clic.

Jusqu’ici, le règlement se faisait surtout en stablecoins, USDC en tête. Toutefois, avec l’arrivée de Block dans la fondation, x402 explore désormais le réseau Bitocin. Ainsi, un commit du 23 septembre dans le dépôt public d’x402 ajoute un règlement Lightning Network, sous l’identifiant réseau lnbtc.

Lightning dans la machine, pas encore dans Cash App

Block dit avoir « contribué » les paiements Lightning à x402. Steve Lee, qui dirige Spiral :

« L’intégration de Lightning à x402 constitue une avancée concrète vers l’objectif de faire du Bitcoin une monnaie d’usage quotidien pour les particuliers et les mandataires agissant en leur nom. »

Steve Lee, Spiral (Block)

Le discours de Block est cohérent avec le reste de sa pile IA. La société a déjà publié goose, son agent open source, participé à l’Agentic AI Foundation et rejoint l’Universal Commerce Protocol, pensé pour le commerce agentique des petits commerces Square. x402 devient le rail de paiement qui permet d’alimenter tous ces projets.

Toutefois, désormais tout le monde se demande si x402 sera un jour branché à Cash App, Square ou Bitkey. Block précise seulement qu’il continuera à travailler le support Lightning d’x402 dans les mois qui viennent et qu’il siégera aux groupes de travail de la fondation.

Sur les trente derniers jours, x402 affichait environ 75 millions de transactions et 24 millions de dollars de volume. Reste à savoir à quel point les paiements Lightning Network seront sollicités.

En début de semaine, Cardano rejoignait cette même Fondation x402 afin de permettre aux agents de payer en ADA. L’ensemble des jetons natifs au réseau Cardano sont également supportés.

Adoptée par des millions d’utilisateurs dans le monde, Coinbase est la plateforme la plus fiable pour acheter et vendre des cryptomonnaies. Recevez 15€ en Bitcoin dès votre premier trade en créant un compte sur Coinbase via notre lien.

Commencer avec Coinbase

Lien commercial

L’article Block branche Bitcoin Lightning sur x402, le standard de paiement des agents IA est apparu en premier sur Journal du Coin.

Vos données une nouvelle fois dans la nature. L’Agence de services et de paiement confirme une nouvelle fuite. Plus de 143 000 personnes seraient concernées, selon FrenchBreaches et Seb (@seblatombe). Dans les fichiers : noms, adresses, IBAN/BIC, numéros de bénéficiaire et montants versés, extraits d’avis de paiement 2023 et 2024.

Derrière le communiqué, un portail d’aide régionale, un compte utilisateur compromis, et la deuxième affaire du genre à l’ASP en cinq mois.

Points clés

• L’ASP, établissement public qui verse de nombreuses aides, confirme un « accès frauduleux à un compte utilisateur » le 27 août 2026, détecté le 28
• Les documents exfiltrés sont des avis de paiement 2023-2024 du « Coup de pouce énergie » de la Région Île-de-France
• Y figurent noms, adresses postales, numéros de bénéficiaire, IBAN/BIC et montants versés
• Le chiffre de plus de 143 000 personnes vient de FrenchBreaches, pas de la notification officielle ; un forum cybercriminel revendique 143 518 dossiers
• En avril 2026, un autre compte de l’ASP, côté rémunération des stagiaires, avait déjà permis l’exfiltration d’identités, de NIR et d’IBAN

Offre OKX exceptionnelle : jusqu'à 3 500 € de bonus sur vos dépôts du 07 septembre au 09 octobre, sans condition de trading ! Offre cumulable avec le bonus de 300 € en BTC à l'inscription.

Rejoindre OKX

Lien commercial

ASP : 143 000 IBAN dans des avis de paiement

FrenchBreaches est un média qui comme son nom l’indique est spécialisé dans la couverture des fuites de données en France. Ce 24 septembre, le média a dévoilé que L’Agence de services et de paiement, organisme public de l’État chargé d’instruire et de payer un large éventail d’aides, a annoncé avoir été victime d’une fuite de données, via une notification adressée aux personnes concernées.

L’incident s’est produit le 27 août 2026. Il a été détecté dès le lendemain. D’après la formulation officielle, « un accès frauduleux à un compte utilisateur » a permis l’exfiltration de documents contenant des données personnelles. L’Agence indique que des mesures correctives ont été appliquées. Malheureusement pour nos précieuses données privée, c’était déjà trop tard.

Bien que la notification ne donne pas le nombre de victimes, FrenchBreaches estime que plus de 143 000 personnes sont concernées. Le volume colle à une publication sur un forum cybercriminel, où l’auteur attribue à l’ASP un lot de « 143,518 K » et parle d’une faille de type IDOR. Une faille critique, qui n’aurait jamais du passer entre les mailles du filet.

En effet, il s’agit d’une faille où l’application expose un identifiant d’objet (numéro d’avis, d’usager, de dossier) et sert le fichier correspondant sans vérifier que le compte connecté a le droit de voir cet objet-là.

Les fichiers sont des avis de paiement de 2023 et 2024. Ils portent sur le « Coup de pouce énergie » de la Région Île-de-France, dont l’ASP assurait le versement. Rien n’indique que tout le système d’information de l’Agence a sauté, et il semblerait que le compte visé est celui du portail lié à ce dispositif.

Noms, adresses, IBAN : le combo qui fait les appels du lundi matin

Dans les avis : nom et prénom, adresse postale, numéro de bénéficiaire, IBAN/BIC, montant versé. Un IBAN tout seul ne vide pas un compte. Toutefois, collé à une identité, une adresse et le montant exact d’une aide régionale, il donne à un escroc de quoi se présenter comme l’ASP, la Région ou « le service fraude de votre banque ». Le scénario s’écrit tout seul : régularisation, trop-perçu, mise à jour du RIB, « votre virement Coup de pouce a été rejeté ».

Seb le résumahttps://x.com/seblatombe/status/2103097482397753595it ainsi sur X :

« Plus de 143 000 personnes seraient concernées, selon nos informations. Noms, adresses, IBAN/BIC, numéros de bénéficiaire et montants versés figurent dans des avis de paiement datant de 2023 et 2024 qui ont été exfiltrés. »

Seb (@seblatombe)

6 167 fuites en un an, et l’État dans le lot

L’ASP n’arrive pas dans le vide. Dans son rapport annuel 2025, la CNIL recense 6 167 violations de données notifiées, environ 10% de plus que l’année précédente, déjà record. La moitié relève d’un piratage. Sur deux ans, une quatre-vingtaine de fuites ont touché au moins un million de Français. ANTS, Intérieur, France Travail, Free, Auchan, Parcoursup : plus personne ne peut dire que « ça n’arrive qu’aux autres ».

Marie-Laure Denis, présidente de la CNIL, le dit sans détour : l’État a « une responsabilité particulière » à l’égard des données des Français, et doit se « mettre à niveau ». En 2025, les traitements du secteur public représentaient 20% des notifications, contre 11% en 2023. Une fuite sur cinq, donc, côté administrations. L’ASP de septembre 2026 s’inscrit exactement dans cette tendance.

La donnée qui sort d’un avis de paiement ne reste pas sous la forme d’un PDF inexploité. Elle circule, se recoupe, se revend. Ce n’est pas l’IBAN qui enlève quelqu’un. C’est l’adresse, le patrimoine estimé, les habitudes, assemblés à partir de fichiers à quelques euros. On a beaucoup parlé de Bitcoin après une série de rapts. Le moyen de paiement intéresse le ravisseur. Ce qui le guide jusqu’à la porte, c’est la fuite. On l’avait déjà écrit ici : le vrai problème n’est pas la crypto, c’est l’hémorragie de fichiers.

La CNIL elle-même estimait que près de 80% des violations de grande ampleur de 2024 auraient pu être évitées avec l’authentification multifacteur, mesure élémentaire. L’ASP parle d’un compte utilisateur. On n’en saura pas plus tant que le rapport définitif ne sort pas. En attendant, le schéma est connu : un accès légitime ou volé, des documents trop complets derrière, et 143 000 RIB de plus sur le marché.

OKX frappe fort : jusqu'à 3 500 € de bonus sur vos dépôts, sans aucune condition de trading, du 07 septembre au 09 octobre. Offre cumulable avec 300 € en BTC offerts à l'inscription.

Profiter de l'offre OKX

Lien commercial

L’article Fuite à l’ASP : Les IBAN de 143 000 bénéficiaires d’une aide francilienne exposés est apparu en premier sur Journal du Coin.