Après deux ans de bras de fer, Apple affirme avoir trouvé un compromis avec la Commission européenne sur l’avenir de l’App Store. La taxe par installation disparaît et les paiements alternatifs deviennent plus accessibles, mais l’entreprise continuera de prélever une commission sur les applications distribuées ailleurs.
Le paysage numérique européen s’apprête à changer radicalement dès ce dimanche 2 août 2026. Sous la pression réglementaire de l’AI Act, les géants de la tech et les plateformes doivent désormais garantir que les internautes puissent distinguer le réel de l’artificiel. Entre exigences de sécurité et risques de « confusion réglementaire », le duel entre innovation et protection des citoyens s’intensifie.
L’entrée en vigueur de l’article 50 de l’AI Act impose désormais deux obligations distinctes pour assurer la transparence numérique au sein de l’UE.
Pour les fournisseurs de modèles d’IA générative comme Google ou OpenAI, l’enjeu est technique : ils doivent intégrer des marquages et des filigranes numériques permettant de tracer l’origine d’un contenu. À l’inverse, les déployeurs – les entreprises utilisant ces outils, par exemple des médias – ont l’obligation d’étiqueter de manière visible les « deepfakes » ou les publications textuelles produites sans aucun contrôle humain.
Google a choisi d’anticiper ces obligations en signant le Code of Practice européen. Ce document volontaire sert de voie rapide pour prouver la conformité : les signataires n’auront pas à démontrer individuellement leur respect de la loi, contrairement aux entreprises qui resteront sous le regard direct des autorités de marché.
Pour concrétiser ces mesures, Google s’appuie sur sa technologie SynthID et sur le standard C2PA. L’objectif est de créer un écosystème interopérable où les signatures numériques restent valides d’une plateforme à l’autre, en collaboration avec des acteurs comme Apple, Nvidia et OpenAI.
L’Union européenne a déjà mis à disposition des icônes communes (comme « généré par l’IA ») pour harmoniser l’affichage. Toutefois, ce déploiement soulève des débats sur la praticité : des plateformes comme TikTok et les réseaux de Meta ont déjà commencé à intégrer leurs propres labels, mais l’accumulation de mentions légales pourrait, selon certains experts, noyer l’information au lieu de la clarifier. « Au lieu d’aider les personnes, cela risque de semer la confusion, juge Karen Massin, responsable des affaires européennes de Google auprès de l’AFP (via BFM). Si les contenus en ligne sont inondés d’étiquettes sur l’IA et d’avertissements juridiques, les gens auront plus de mal à s’y retrouver. »
Cette transition marque une étape cruciale dans la régulation de l’IA, où la conformité technique devient un argument de compétitivité. Google a d’ailleurs exprimé des réserves, avertissant que l’empilement de règles pourrait entraver la fluidité de l’expérience utilisateur et la compétitivité des entreprises européennes. Une critique régulièrement adressée par les géants américains à toute forme de régulation émise par la Commission européenne. Un refrain que l’on a notamment entendu récemment chez Apple, empêché de lancer son nouveau Siri AI au sein de l’Union.
Enfin, ce mouvement s’inscrit dans une dynamique plus large de confiance numérique. En obligeant les acteurs à déclarer leurs outils, l’UE cherche à protéger les citoyens contre la manipulation des masses, tout en laissant des niches d’exception pour la création artistique ou satirique, garanties de liberté d’expression.
Connexion