Confession à retardement. Les développeurs de Bitcoin Core ont publié mardi 10 novembre trois avis de sécurité sur des bugs corrigés depuis plus d’un an. L’un d’eux pouvait empêcher un mineur de construire des blocs, un autre faisait traiter n’importe quelle connexion Tor entrante comme un ami de confiance. Aucun ne permettait de voler des bitcoins. Deux semaines après le trio de failles déniché par une IA, c’est la deuxième fournée de l’automne, et elle n’a rien à voir avec la première.

SwissBorg, la fintech suisse régulée pour investir dans la crypto. Jusqu’au 31 décembre, créez votre compte et gagnez jusqu'à 300€ en BTC !

Rejoindre SwissBorg

Lien commercial

Bitcoin Core et la faille qui laissait les mineurs sans bloc à produire

La plus sérieuse des trois porte le matricule CVE-2025-62861 et le niveau « élevé ». Elle touche les versions 28.0 à 28.2 et 29.0 à 29.1 du logiciel. Le coupable est la règle d’« éviction de frère » introduite avec les transactions TRUC (une catégorie de transactions aux règles de remplacement plus strictes, conçue pour les canaux Lightning). Lors d’une réorganisation de la chaîne, quand un bloc est remplacé par un concurrent, ses transactions retournent dans le mempool, la salle d’attente du nœud. Mauvaise surprise. Le logiciel pouvait alors y laisser des transactions filles qui dépensaient des sorties disparues, et le nœud devenait incapable de produire un modèle de bloc valide jusqu’au redémarrage. Un mineur touché aurait tourné à vide sans comprendre pourquoi.

Niklas Goegge, contributeur de Bitcoin Core, a signalé le problème le 26 septembre 2025. Le correctif est arrivé dans la version 30.0 le 10 octobre suivant, puis dans les 29.2 et 28.3 dans la foulée. D’après l’avis publié sur bitcoincore.org, aucune attaque exploitant cette faille n’a été observée.

Tor et compact blocks : deux failles de niveau moyen

La deuxième (CVE-2025-62860) concerne les nœuds qui utilisent l’option « -whitelist », une liste d’adresses IP de confiance dispensées des limites anti-spam et des protections de vie privée. Quand l’adresse du proxy Tor tombait dans une plage ainsi déclarée, toutes les connexions Tor entrantes héritaient du passe-droit. L’avis parle de « milliers de nœuds joignables sur le réseau principal » qui ouvraient grand la porte à n’importe quel inconnu passé par Tor. Martin Zumsande et Antoine Poinsot ont remonté le bug le 12 septembre 2025, et Poinsot a prévenu en privé les éditeurs de logiciels concernés une semaine plus tard. Les nœuds qui n’ont jamais touché à cette option n’ont rien risqué.

La troisième (CVE-2025-62859) remonte à avril 2025 et à un rapport d’Eugene Siegel. Un pair malveillant qui annonçait le premier un bloc compact pouvait geler le traitement des blocs de sa victime pendant dix minutes. L’attaque devenait répétable à l’infini si l’assaillant contrôlait les trois pairs « haut débit » du nœud, ou si celui-ci tournait en mode « -blocksonly ». Corrigée dès juin 2025 sur la branche principale, la faille n’a disparu des versions stables qu’avec la 29.2 et la 30.0.

Le calendrier n’a rien d’un hasard. Bitcoin Core attend que la dernière version vulnérable soit abandonnée, puis deux semaines, avant de publier le détail d’une faille moyenne ou élevée. La branche 29 a atteint sa fin de vie le 27 octobre, le compte y est. Cette règle, qui avait déjà conduit à révéler un bug sévère deux ans après sa correction, a été assouplie en octobre. Les bugs faciles à retrouver, y compris par une IA, font désormais l’objet d’une version corrigée et d’un avis au plus vite. Pour l’utilisateur, la consigne tient en un chiffre : la dernière version en date est la 32.1, publiée le 27 octobre, et tout nœud resté en 29.1 ou plus ancien reste exposé aux trois failles du jour, en plus de celles corrigées fin octobre.

Jusqu’au 31 décembre 2026, SwissBorg ouvre une cagnotte de bitcoin à remplir ensemble. Inscrivez-vous avec le code JournalDC et achetez au moins 250 € de crypto en fiat ou en stablecoins. Si la cagnotte atteint 150 parrainages qualifiés, vous recevez 20 €, et jusqu’à 300 € grâce aux boosters liés à vos achats.

Récupérer mon bonus

Lien commercial

L’article Bitcoin Core révèle 3 failles : des mineurs bloqués et des milliers de nœuds trop confiants sur Tor est apparu en premier sur Journal du Coin.

Dixième rail pour les dollars numériques de Visa. Le réseau de cartes a ouvert son programme de règlement en stablecoins à Monad, blockchain passée en production fin 2025. Ses partenaires émetteurs et acquéreurs peuvent désormais y dénouer leurs positions sans attendre un virement bancaire.

Monad rejoint Avalanche, Ethereum, Solana, Stellar, Arc, Base, Canton, Polygon et Tempo dans un dispositif dont les volumes ont été multipliés par dix en un an.

Points clés

• Monad devient le dixième réseau accepté par Visa pour dénouer les paiements en stablecoins entre banques et acquéreurs
• Le programme de Visa dépasse 25 milliards de dollars annualisés et plus de 225 programmes de cartes adossées à des stablecoins
• La Monad Foundation prépare un module natif de confidentialité, avec divulgation sélective aux auditeurs et régulateurs
• Visa teste aussi le règlement confidentiel sur Canton avec l’émetteur Brale et son token SBC adossé au dollar

Visa, Monad et la fin du calendrier bancaire à cinq jours

Or ce règlement n’intervient qu’une fois le client reparti du magasin. Il désigne le transfert des fonds entre la banque du porteur de carte et l’acquéreur (dont on rappellera qu’il encaisse pour le compte du commerçant). Ce dénouement suit d’ordinaire un calendrier de cinq jours ouvrés, week-ends et jours fériés exclus. Sur une blockchain, les fonds circulent le dimanche comme le 25 décembre.

« Notre objectif est de donner à nos partenaires la flexibilité de régler sur les réseaux blockchain qui répondent le mieux à leurs besoins. L’ajout du support de Monad élargit les options disponibles pour nos partenaires et constitue une nouvelle étape vers la construction d’une infrastructure de règlement multi-chaînes pour les paiements en stablecoins. »

Dan Roesbery, vice-président des partenariats onchain mondiaux et GTM chez Visa

Les volumes suivent. Visa affiche un rythme annualisé de règlements en stablecoins supérieur à 25 milliards de dollars, dix fois plus qu’un an plus tôt, et revendique plus de 225 programmes de cartes adossées à des stablecoins actifs dans le monde. Le groupe avait commencé en 2021 par un pilote en USDC sur Ethereum pour le compte de Crypto.com, avant d’ouvrir le robinet Solana deux ans plus tard.

Parlons tout de suite des absents : ni Tron ni BNB Chain ne figurent sur la liste de Visa, alors que la première concentre l’essentiel des transferts d’USDT de la planète. Lancée en novembre 2025 après une levée de 225 millions de dollars menée par Paradigm, Monad exécute les transactions en parallèle tout en restant compatible avec les outils d’Ethereum. Son équipe, venue des salles de trading de Jump, annonce plus de 10 000 transactions par seconde pour des frais résiduels.

Private Settlement, le verrou de confidentialité attendu par les institutions

Mais la vitesse ne règle pas tout. Un trésorier d’entreprise n’a aucune envie de laisser ses concurrents éplucher ses flux de paiement sur un explorateur de blocs ouvert à tous.

Monad prépare donc une brique baptisée Private Settlement, attendue dans les prochains mois. Elle permettra aux institutions de masquer les détails sensibles d’une transaction tout en les ouvrant à un auditeur ou à un régulateur lorsque la demande se présente. La Monad Foundation précise que la fonctionnalité est intégrée au protocole lui-même, de sorte que les transactions confidentielles puisent dans la même liquidité que les autres sans ralentir le règlement.

« La prochaine phase se jouera sur la capacité des institutions à garder leurs flux sensibles confidentiels sans quitter les réseaux ouverts », affirme Keone Hon, cofondateur et directeur général de la Monad Foundation.

Visa creuse la même piste ailleurs. En juin, le groupe a lancé une preuve de concept avec l’émetteur Brale pour tester un règlement en SBC, son stablecoin adossé au dollar, sur le réseau Canton. L’enjeu porte là encore sur le contrôle de la visibilité des données de transaction.

Tempo a été conçue par Stripe et Paradigm, Arc par Circle. Visa dénoue donc une part croissante de ses flux sur des rails bâtis par des sociétés qui visent son propre marché, et en ajoute un dixième au catalogue.

Tradez plus de 400 cryptomonnaies en toute confiance grâce à une plateforme régulée, transparente et aux frais imbattables en France. Recevez 50 € en Bitcoin pour toute nouvelle inscription !

Rejoindre Finst

Lien commercial

L’article Crypto : Visa ajoute la blockchain Monad à son réseau de règlement en stablecoins est apparu en premier sur Journal du Coin.

Binance France n’a pas obtenu l’agrément européen MiCA et fermera tous les comptes de ses clients le 31 décembre 2026. Les utilisateurs qui laissent encore des cryptos sur la plateforme paieront des frais dès le 29 novembre, et c’est donc cette date qu’il faut retenir.

© 2026 Phototrend - HOA A1 : l’appareil photo sans écran qui veut certifier chaque image sur la blockchain

Glamsterdam marque le pas. Vendredi 6 novembre, le développeur Marius van der Wijden a annoncé un nouveau report pour Glamsterdam, le prochain hard fork d’Ethereum, déjà retardé fin octobre. Cette fois, des projets entiers de l’écosystème sont en danger.

Les points clés de cet article :

• Les développeurs d’Ethereum repoussent le hard fork Glamsterdam, sans nouvelle date d’activation au programme.
• La société d’audit Chainsecurity a repéré des projets qui deviendraient vulnérables après la mise à jour.
• Les EIP-8037 et EIP-8038 refont la tarification du gas et cassent des invariants du protocole.
• Le travail sur Hegotá, la mise à jour suivante, continue en parallèle, sans ralentir.

SwissBorg, la fintech suisse régulée pour investir dans la crypto. Jusqu’au 31 décembre, créez votre compte et gagnez jusqu'à 300€ en BTC !

Rejoindre SwissBorg

Lien commercial

Un calendrier suspendu, une feuille de route intacte

La mise à jour s’est activée sur le testnet Sepolia le mardi 6 octobre, avant de poursuivre sa tournée des réseaux de test. Le rendez-vous suivant, prévu sur Hoodi le lundi 26 octobre, a sauté dès le 22 octobre.

L’ACD, le cercle des développeurs des clients d’Ethereum, a de nouveau fait machine arrière et a décidé de retarder tout le processus de hard fork. Hoodi ne passera pas à la mise à jour tant que les problèmes détectés ne sont pas résolus.

Ces problèmes, c’est Chainsecurity qui les a mis sur la table, en passant des projets de l’écosystème au crible pendant que la mise à jour tournait sur les réseaux de test.

Verdict, plusieurs d’entre eux deviendraient vulnérables une fois Glamsterdam en place, car ils reposent sur des règles que la mise à jour va casser.

Aucune nouvelle date n’a été avancée depuis le premier report, et le calendrier de la mise à jour est donc officiellement en pause. Le mainnet, lui, n’a jamais eu de rendez-vous officiel à décommander.

Le programme de Glamsterdam, lui, comprend la séparation proposant-constructeur gravée dans le protocole et les listes d’accès par bloc, deux chantiers pensés pour faire monter en charge le layer-1. Son contenu n’a pas changé d’un iota.

Que cassent exactement les EIP-8037 et EIP-8038 ?

Les deux propositions pointées du doigt refont la tarification du gas, le compteur qui facture chaque opération sur Ethereum. Ensemble, elles recalculent le coût de certaines opérations et la facturation de l’accès à l’état de la chaîne, sa mémoire.

Les projets touchés reposent sur des invariants. Un invariant est une règle que le protocole a toujours respectée, quel que soit l’état du réseau. Les smart contracts peuvent s’y fier sans la revérifier à chaque bloc, et c’est justement cette confiance que les deux EIP viennent ébrécher.

Des contrats entiers ont bâti leur logique sur des coûts d’opération jugés immuables.

Prenons un cas théorique : un protocole de prêt qui vérifie en boucle que chaque dette reste couverte par ses garanties et dont le contrat budgète le gas au tarif d’aujourd’hui.

Si l’opération devient plus chère du jour au lendemain, le contrôle peut ne plus aboutir. La mécanique de protection se grippe, et le projet devient vulnérable.

Autrement dit, le smart contract n’a plus le budget de gas nécessaire pour déclencher ses propres contrôles.

Un hard fork qui fragilise des projets en production n’est pas une option pour Ethereum, d’où cette pause, le temps de revoir la copie.

Les détails sont documentés sur le blog de Chainsecurity, accompagnés d’un outil pour repérer les contrats exposés. Les équipes disposent ainsi d’une carte des points fragiles avant de retenter le passage.

En parallèle, la feuille de route ne s’arrête pas là. Le travail sur Hegotá, la mise à jour suivante, continue à plein régime, selon le billet. Son périmètre est déjà en train d’être resserré.

Le chantier Glamsterdam n’est pas gelé pour autant. Fin octobre, les équipes ont fusionné un correctif sur les dépôts de staking de la mise à jour. Les briques avancent, le calendrier glisse.

Quoi qu’il en soit, Ethereum n’a pas attendu Glamsterdam pour occuper le terrain. Le même vendredi 6 novembre, Amundi tokenisait une part de fonds indiciel sur le réseau. La mise à jour patiente, les institutions, elles, avancent.

Jusqu’au 31 décembre 2026, SwissBorg ouvre une cagnotte de bitcoin à remplir ensemble. Inscrivez-vous avec le code JournalDC et achetez au moins 250 € de crypto en fiat ou en stablecoins. Si la cagnotte atteint 150 parrainages qualifiés, vous recevez 20 €, et jusqu’à 300 € grâce aux boosters liés à vos achats.

Récupérer mon bonus

Lien commercial

L’article Ethereum : Glamsterdam repoussé, deux EIP menacent des projets de l’écosystème est apparu en premier sur Journal du Coin.

Partager un réseau sans céder le contrôle. La Fondation Ethereum présente un site consacré au secteur public, avec des explications, des études de cas et des ressources pour les administrations et les organisations d’intérêt général. Elle défend une idée : utiliser une infrastructure ouverte pour coopérer, tout en conservant la maîtrise de ses politiques et des données personnelles.

Cette proposition rejoint les débats européens sur l’identité numérique. Les États membres doivent proposer un portefeuille d’identité d’ici fin 2026, dans un cadre technique commun. Son utilisation reste volontaire pour les citoyens.

Points clés

• La Fondation Ethereum présente des usages possibles pour les administrations, les organisations internationales et les ONG.
• Le système d’identité numérique du Bhoutan utilise un registre sur Ethereum pour vérifier des justificatifs conservés par leurs titulaires.
• Un prototype explore la coordination de l’aide humanitaire sans partage systématique des dossiers personnels.
• Les portefeuilles européens doivent respecter des normes communes, sans obligation de recourir à Ethereum.

Tous les bonus OKX du moment, réunis au même endroit. Jusqu'à 300 € à l'ouverture de votre compte et plusieurs autres offres : il ne reste qu'à choisir.

Rejoindre OKX

Lien commercial

Une infrastructure commune pour vérifier, sans publier les données personnelles

Les services publics numériques doivent échanger des informations entre institutions, parfois au-delà des frontières. Une administration peut ainsi devoir vérifier un document délivré par une autre autorité, sans dépendre durablement de son prestataire informatique.

La Fondation présente Ethereum comme un socle partagé dont aucune organisation ne contrôle seule le fonctionnement. Son logiciel ouvert permet d’examiner le code, tandis que les institutions peuvent choisir leurs fournisseurs d’accès au réseau ou exploiter leur propre infrastructure.

Cela ne signifie pas publier les dossiers des citoyens sur une blockchain. Les applications peuvent conserver les justificatifs auprès de leurs titulaires et utiliser le réseau pour vérifier leur authenticité. Les organismes émetteurs restent responsables des informations qu’ils certifient.

Le système National Digital Identity du Bhoutan illustre cette approche. Les utilisateurs détiennent leurs justificatifs dans leur portefeuille NDI et choisissent les informations à présenter. Un registre partagé sur Ethereum aide les services participants à vérifier ces documents sans les rendre publics.

Le dispositif distingue ainsi trois fonctions : délivrer une attestation, la conserver et en vérifier l’authenticité. Leur répartition vise à limiter les dépendances, sans supprimer le rôle des autorités nationales.

De l’aide humanitaire aux portefeuilles d’identité européens

La Fondation présente également un prototype de coordination de l’aide humanitaire, développé par son équipe Technical Foundations après des échanges avec des acteurs du secteur. Il ne s’agit pas d’un déploiement généralisé.

Le projet combine identité décentralisée et mécanismes de paiement confidentiels. Il explore la possibilité de coordonner l’assistance sans obliger les organisations à échanger leurs dossiers personnels ni à confier le réseau à une seule agence.

En Europe, le portefeuille d’identité poursuit certains objectifs comparables de maîtrise des données. La Commission prévoit notamment le partage des seules informations nécessaires. Toutefois, la divulgation sélective ne suppose pas automatiquement l’utilisation de preuves à divulgation nulle de connaissance.

Le cadre européen impose aussi des standards, des protocoles et des formats communs pour assurer l’interopérabilité. Il comprend une architecture de référence et des composants logiciels ouverts : les États ne choisissent donc pas leur technologie sans contraintes.

La proposition d’Ethereum constitue une option d’architecture, pas une garantie automatique de souveraineté. Le contrôle effectif dépend aussi des applications, des intermédiaires, de la protection des données et des moyens dont disposent les institutions pour vérifier le système et changer de prestataire.

OKX rassemble tous ses bonus du moment sur une seule page. Au programme : jusqu'à 300 € à l'ouverture de votre compte, et d'autres offres à piocher selon ce qui vous intéresse. Le tout sur un exchange agréé MiCA, avec spot, trading bots et copy trading.

Profiter de l'offre OKX

Lien commercial

L’article Ethereum : La Fondation s’attaque à la souveraineté des infrastructures publiques numériques est apparu en premier sur Journal du Coin.

L’État passe à l’échelle. La Trésorerie de l’État luxembourgeoise a placé le 14 octobre 2026 une obligation souveraine de 1,7 milliard d’euros à dix ans, émise nativement sur une infrastructure blockchain. Une première pour un État européen. Là où les tests précédents se comptaient en dizaines de millions, le Grand-Duché fait entrer la dette souveraine tokenisée dans la cour des grands financements de marché.

Les points clés de cet article :

• Le Luxembourg a placé 1,7 milliard d’euros d’obligations souveraines natives blockchain le 14 octobre 2026.
• L’obligation court sur dix ans avec un coupon de 3,70% et un carnet d’ordres de 3,1 milliards.
• Le titre est émis via LuxCSD, sur la plateforme blockchain D7 de Clearstream.
• Il sera coté à la Bourse de Luxembourg et accepté comme garantie par l’Eurosystème.

Tous les bonus Gate EU du moment réunis au même endroit, cumulables avec le Rewards Hub (10 000+ USDC)

Profiter des bonus Gate EU

Lien commercial

Un emprunt d’État né sur une blockchain

Une obligation native est un titre créé directement sur la blockchain. Elle n’existe pas en version papier stockée chez un dépositaire, avec un double numérique à côté. C’est la nuance qui sépare cette opération des émissions tokenisées classiques.

Le mécanisme reste compatible avec les routages habituels. LuxCSD, le dépositaire central luxembourgeois, a émis le titre sur la plateforme D7 DLT de Clearstream, tout en maintenant une représentation hors chaîne pour les règlements.

Par exemple, un fonds allemand peut régler ce titre dans les systèmes traditionnels, sans jamais voir la couche blockchain. Une innovation majeure, car la blockchain est invisible aux utilisateurs.

Le calendrier suit le protocole habituel d’une émission d’État, avec un règlement intervenu une semaine après le placement du 14 octobre 2026. Le coupon ressort à 3,70%, un niveau cohérent avec la signature de crédit du pays, noté AAA par les agences.

Pourquoi cette taille change l’échelle

Jusqu’ici, la dette souveraine sur blockchain se testait en petit format. Le Luxembourg avait ouvert la voie en 2025 avec un certificat de trésorerie numérique, sans atteindre la taille d’un benchmark. L’émission d’octobre franchit ce cap, avec des demandes enregistrées à 3,1 milliards d’euros.

L’attractivité vient aussi du cadre juridique. Le titre est régi par le droit luxembourgeois et libellé en euros. Il sera coté à la Bourse de Luxembourg, ce qui ouvre le marché secondaire aux acheteurs institutionnels, dans un environnement réglementé et éprouvé.

Surtout, l’obligation est éligible comme garantie dans les opérations de crédit de l’Eurosystème. Un bancaire qui la détient peut donc l’utiliser pour se refinancer auprès de la BCE : c’est le critère qui fait d’un titre numérique un actif réellement liquide.

Le ministre des Finances Gilles Roth a salué un « laboratoire européen pour les technologies financières de demain », dans le communiqué du 14 octobre. Derrière la formule, le message reste commercial. La place luxembourgeoise vend son savoir-faire à l’ensemble des marchés de capitaux européens.

« En devenant le premier État européen à émettre une obligation de référence nativement basée sur la technologie DLT, nous démontrons notre volonté d’accompagner l’innovation tout en maintenant les standards les plus élevés en matière de sécurité, de transparence et de fiabilité. »

Gilles Roth, ministre des Finances du Luxembourg

Un précédent pour l’Europe ? L’Allemagne, la France et les Pays-Bas émettent l’essentiel de leur dette de façon traditionnelle. Aucun grand souverain de la zone euro n’a annoncé de benchmark sur blockchain. Le signal est donc fort, car un État AAA vient de prouver que l’infrastructure fonctionne à grande échelle.

Côté infrastructure aussi, l’opération fait date. Clearstream a connecté sa plateforme D7 à la distribution internationale via Clearstream et Euroclear. L’interopérabilité s’est faite par le pont habituel entre les deux dépositaires internationaux, sans réseau parallèle.

Décidément, l’Europe financière poursuit ses expériences dans le domaine de la blockchain. Après les titres tokenisés de la Bourse de Stuttgart, c’est un État qui valide la chaîne complète.

Gate EU réunit ses meilleures offres au même endroit : bonus de bienvenue, promotions en cours et récompenses du Rewards Hub, le tout cumulable. Une plateforme régulée MiCA, avec dépôts et retraits en euros, pour trader dans un cadre européen clair.

Profiter de l'offre Gate

Lien commercial

L’article Luxembourg : 1,7 milliard d’euros, la première obligation blockchain souveraine d’Europe est apparu en premier sur Journal du Coin.

« Ce n’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent », disait Edgar Faure. Les développeurs d’Ethereum viennent d’en faire l’expérience avec Glamsterdam. Écarté le 19 octobre faute de soutien des équipes clientes, un correctif qui protège les dépôts de staking a été fusionné le 26 octobre dans les spécifications de la mise à jour.

Le vent a tourné avec le calendrier. Le report de Glamsterdam sur le testnet Hoodi a offert aux équipes le temps qui leur manquait pour corriger une règle de dépôt. Elle aurait permis à un opérateur de récupérer l’ETH destiné aux validateurs de protocoles comme Lido ou Rocket Pool.

Points clés

• Un opérateur aurait pu faire créditer sur son compte de builder l’ETH déposé par un protocole de staking pour lancer un validateur
• Le correctif (PR #5736) trie désormais les dépôts en attente selon leurs identifiants de retrait
• Refusé le 19 octobre, il a été rouvert le 23 à la demande de Lido puis fusionné le 26
• Aucune perte : la faille touchait des spécifications qui ne tournent pas encore sur le mainnet

Tous les bonus Gate EU du moment réunis au même endroit, cumulables avec le Rewards Hub (10 000+ USDC)

Profiter des bonus Gate EU

Lien commercial

Glamsterdam : la faille qui menaçait les dépôts de staking

Tout part de l’ePBS (EIP-7732), la séparation entre proposeur et constructeur de blocs que Glamsterdam inscrit dans le protocole. Les builders, ces acteurs spécialisés qui assemblent les blocs, y disposent de leur propre compte. On l’alimente par un dépôt d’ETH, exactement comme on lance un validateur.

Le problème surgit au moment de la bascule. Les dépôts encore en file d’attente quand le fork s’active doivent être répartis entre validateurs et builders. Or le brouillon des spécifications prévoyait une règle très simple. Dès qu’un dépôt avait enregistré un builder pour une clé publique, tous les dépôts suivants sur cette clé partaient chez lui.

Le 12 octobre, George Avsetsin, architecte protocole en chef de Lido, a décrit le scénario dans un ticket GitHub. Un opérateur enregistre d’abord un builder avec une clé neuve. Un protocole de staking dépose ensuite de l’ETH pour lancer un validateur sous cette même clé.

Si les deux dépôts sont encore en attente au moment du fork, les deux montants atterrissent chez le builder. « L’opérateur peut retirer les fonds du protocole », résume Avsetsin.

Et le piège se referme. Aucun validateur n’étant créé, le protocole lésé ne peut pas produire la preuve qui lui permettrait de récupérer sa mise.

Avsetsin a passé au crible les contrats de Lido, Rocket Pool et Origin grâce à ce qu’il appelle une « recherche rapide par IA ». Il prend soin de parler de « résultats conditionnels » et non d’exploits confirmés. Des contrôles déjà en place, qui rejettent un dépôt de builder antérieur, pourraient même bloquer l’attaque.

Un correctif recalé par les clients puis repêché par Lido

La parade tient en une phrase. Avec la pull request #5736, chaque dépôt en attente est trié selon ses identifiants de retrait (withdrawal credentials). Un dépôt destiné à un validateur reste au validateur, même si un builder utilise la même clé.

Mais toucher à la logique des dépôts à quelques semaines d’un fork donne des sueurs froides. Après deux appels de développeurs, Justin Traglia, qui tient les spécifications de consensus, a refermé le dossier le 19 octobre. « Il n’y avait pas assez de soutien de la part des clients pour faire ce changement maintenant », a-t-il écrit.

Ce refus ne valait pas enterrement. Les appels All Core Devs fonctionnent sans vote formel : les propositions avancent par consensus approximatif. Un sujet recalé revient dès que le contexte change.

Le contexte a changé le 22 octobre. Les développeurs ont alors annulé l’activation de Glamsterdam sur Hoodi, prévue le 26, après une analyse de ChainSecurity sur les nouvelles règles de tarification du gaz (EIP-8037 et EIP-8038).

Le lendemain, Dmitry Gusakov, responsable de l’ingénierie staking chez Lido, a demandé la réouverture du ticket « en raison des changements dans le calendrier de Glamsterdam ». Potuz, développeur du client Prysm, a validé le jour même. Non sans réserve.

« J’ai toujours peur de placer ce changement avant le fork », a-t-il prévenu. Avec un fork désormais sans date, il estimait toutefois avoir « plus qu’assez de temps » pour en étudier les effets sur les spécifications et les caches des clients.

Nico Flaig, ingénieur chez ChainSafe, a donné son feu vert le 26 octobre après des tests concluants sur le client Lodestar. Justin Traglia a fusionné le correctif dans la foulée. La modification rejoint ainsi la branche principale du dépôt, donc la liste des changements que chaque client devra implémenter avant le fork.

Glamsterdam : quel calendrier pour le mainnet d’Ethereum

Ce correctif ne change rien aux deux têtes d’affiche de Glamsterdam. L’ePBS doit mettre fin à la confiance que les validateurs accordent aujourd’hui aux relais de MEV-Boost, opérés hors protocole par des acteurs privés.

Les block-level access lists (EIP-7928) obligent chaque bloc à lister les emplacements de stockage qu’il lit et modifie. Les nœuds peuvent ainsi exécuter les transactions en parallèle et charger l’état à l’avance, ce qui prépare le terrain à des blocs plus gros.

La mise à jour tourne sur Sepolia depuis le 6 octobre. Hoodi doit maintenant recevoir une nouvelle date avant qu’on parle du mainnet. L’ordre du jour de l’appel du 22 octobre listait pourtant les 1er, 8 et 9 décembre comme dates candidates, à condition que Hoodi se passe sans accroc.

Rien de neuf sous le soleil d’Ethereum. L’EIP-3074 avait été retirée de Pectra en mai 2024 au profit de l’EIP-7702, rédigée par Vitalik Buterin deux semaines plus tôt. Dencun et Pectra avaient aussi glissé de plusieurs mois sur leurs calendriers initiaux.

Pour les stakers, l’enjeu dépasse la querelle de spécialistes. Lido, Rocket Pool et les autres protocoles de staking liquide gèrent des millions d’ETH confiés par leurs utilisateurs, et c’est un ingénieur de Lido qui a levé le lièvre. Depuis The Merge, Ethereum a enchaîné Shapella, Dencun, Pectra et Fusaka sans interrompre la production de blocs. Glamsterdam avance sur les réseaux de test avec la même prudence.

Gate EU réunit ses meilleures offres au même endroit : bonus de bienvenue, promotions en cours et récompenses du Rewards Hub, le tout cumulable. Une plateforme régulée MiCA, avec dépôts et retraits en euros, pour trader dans un cadre européen clair.

Profiter de l'offre Gate

Lien commercial

L’article Ethereum : le correctif de Glamsterdam sur les dépôts de staking finalement fusionné est apparu en premier sur Journal du Coin.

Financer la confidentialité directement par le protocole. Le 26 octobre, Zach Pandl, responsable de la recherche chez Grayscale, a publié une note sur Zcash. Il y souligne le rôle du financement intégré au protocole dans son développement. À la veille des dix ans du réseau, le gestionnaire présente ce mécanisme comme un soutien à la recherche. Selon lui, ce soutien tient même quand le marché faiblit. Le nouveau pool de transactions confidentielles Ironwood illustre cette politique. Il ne prouve pas pour autant une indépendance totale à l’égard des investisseurs privés.

Tous les bonus OKX du moment, réunis au même endroit. Jusqu'à 300 € à l'ouverture de votre compte et plusieurs autres offres : il ne reste qu'à choisir.

Rejoindre OKX

Lien commercial

Zcash réserve 20 % de son émission au financement de l’écosystème

Le protocole attribue 80 % des nouveaux ZEC émis aux mineurs. Les 20 % restants financent le développement et les initiatives communautaires. Cette répartition concerne la subvention de bloc, c’est-à-dire la création monétaire. Elle ne couvre pas les frais de transaction, qui reviennent aussi aux mineurs.

Depuis novembre 2024, la mise à jour NU6 affecte 8 % de cette émission aux Zcash Community Grants. Les 12 % restants alimentent une réserve protocolaire, appelée « lockbox ». Puis NU6.1, activée le 24 novembre 2025, a introduit un financement piloté par les détenteurs. Ce modèle est décrit dans la proposition ZIP 1016.

Le programme de subventions rétroactives récompense des travaux déjà réalisés. Au troisième trimestre 2026, les détenteurs ont approuvé 17 propositions sur 37. Elles représentent 8,39 millions de dollars, soit 93,1 % des montants demandés. Parmi les dossiers retenus figurent notamment les travaux de ValarGroup sur Ironwood.

Toutefois, ce financement n’exclut pas le capital-risque. Zcash Open Development Lab contribue au protocole et développe le portefeuille Zodl. En mars 2026, il a annoncé une levée de plus de 25 millions de dollars, notamment auprès de Paradigm, a16z crypto et Coinbase Ventures. Le financement protocolaire constitue donc une ressource propre au réseau, qui coexiste avec des capitaux privés.

Ironwood renforce la sécurité des transactions confidentielles

Activé le 28 juillet 2026, au bloc 3 428 143, Ironwood répond à une vulnérabilité découverte dans Orchard. Celle-ci pouvait permettre la création de ZEC contrefaits. Selon ZODL, aucune preuve d’exploitation n’a été constatée. Mais la confidentialité des transactions empêche d’exclure cette possibilité par leur seule inspection.

Après une correction d’urgence, Ironwood a introduit un nouveau pool qui utilise le circuit corrigé. Il s’accompagne d’une vérification formelle et d’examens de sécurité indépendants. Parallèlement, Orchard n’accepte plus de nouveaux fonds. Les retraits passent par un mécanisme comptable, le « turnstile ». Celui-ci interdit de sortir davantage de ZEC que le montant vérifiablement entré. Cette règle renforce le contrôle de l’offre sans dévoiler l’historique des transactions privées.

Grayscale souligne également les mécanismes de récupération face à une éventuelle menace quantique. Cette préparation ne signifie toutefois pas que Zcash dispose déjà d’une protection post-quantique complète. La note présente précisément cette adaptation comme un chantier à poursuivre.

Le modèle de Zcash fournit ainsi une source récurrente de financement pour entretenir et sécuriser le réseau. Son efficacité dépend néanmoins du choix des projets, de la qualité des travaux et des ressources complémentaires disponibles. L’expérience d’Ironwood illustre à la fois l’utilité de ce soutien et l’importance d’un contrôle continu de la sécurité.

OKX rassemble tous ses bonus du moment sur une seule page. Au programme : jusqu'à 300 € à l'ouverture de votre compte, et d'autres offres à piocher selon ce qui vous intéresse. Le tout sur un exchange agréé MiCA, avec spot, trading bots et copy trading.

Profiter de l'offre OKX

Lien commercial

L’article Zcash : Grayscale met en avant un financement dédié à la confidentialité est apparu en premier sur Journal du Coin.

Un plan B en bitcoin, à quatre jours des urnes. Benyamin Netanyahou veut préparer Israël à d’éventuelles sanctions bancaires en s’appuyant sur la crypto et la blockchain. Satoshi Nakamoto l’écrivait pourtant dès 2008 dans le livre blanc de Bitcoin : toutes les transactions doivent être « annoncées publiquement ».

La Banque d’Israël a recadré le Premier ministre dès le lendemain. Elle n’a aucun pouvoir de blocage sur ce projet, et Netanyahou a déjà fait savoir qu’il ferait ce qu’il juge bon. Le modèle qu’il invoque est surtout celui de la Russie et de l’Iran, qui contournent leurs sanctions à coups de stablecoins.

Points clés

• Vendredi, le Premier ministre israélien a cité crypto et blockchain parmi les parades à des sanctions bancaires.
• La banque centrale répond que les cryptomonnaies ne permettent pas d’échapper aux sanctions.
• L’institution ne peut rien interdire et renvoie la décision au gouvernement.
• L’opposition moque une « vision BibiCoin » avant le scrutin du 27 octobre.

Tous les bonus Gate EU du moment réunis au même endroit, cumulables avec le Rewards Hub (10 000+ USDC)

Profiter des bonus Gate EU

Lien commercial

Netanyahou et son plan crypto sorti d’un plateau télé

Tout part d’une interview accordée vendredi 23 octobre à Channel 10, la chaîne économique israélienne. Netanyahou y prévient qu’Israël pourrait subir des sanctions bancaires.

Interrogé sur la crypto et la blockchain, il confirme que ces pistes font partie des options. Il affirme aussi avoir demandé à ses conseillers de préparer un plan.

Le Royaume-Uni et onze autres pays occidentaux ont récemment annoncé des sanctions visant les produits des colonies de Cisjordanie. Des économistes israéliens craignent que l’onde de choc dépasse largement les implantations.

Ce plan, personne ne semble l’avoir vu. Selon le quotidien Ynet, les ministères économiques ignoraient tout d’une telle initiative. Des cadres du cabinet du Premier ministre ne connaissaient aucune équipe chargée du dossier.

La Banque d’Israël refuse de servir de caution crypto

Samedi 24 octobre, la banque centrale publie un communiqué d’une franchise rare. « Les cryptomonnaies ne peuvent pas servir de voie de contournement des sanctions », écrit l’institution, citée par The Times of Israel.

La bonne stratégie, selon elle, consiste à préserver les liens avec les principaux partenaires commerciaux du pays. Il faut empêcher les sanctions plutôt que chercher à les esquiver. Le dossier « relève de la responsabilité de l’échelon politique », conclut le texte.

Refus formel ? Non. La banque centrale n’a aucun droit de veto sur ce genre de choix.

Netanyahou l’a bien compris. « J’entends les objections et j’en tiens compte. Je remercie la Banque d’Israël pour ses conseils. J’écoute, mais je fais ce que je pense juste », a-t-il répondu le soir même sur Channel 14.

Le monde économique n’est pas plus tendre. Plus de cent économistes, chefs d’entreprise et anciens hauts responsables réunis dans le Forum des économistes jugent la proposition « déroutante ». Selon The Jewish Chronicle, ils y voient une « solution bizarre » qui ne sera « d’aucune aide ».

Contourner des sanctions en crypto sur une blockchain qui balance tout

Le problème est d’abord technique. Une transaction Bitcoin ou Ethereum reste gravée pour toujours dans un registre public, consultable par n’importe qui.

Des sociétés d’analyse on-chain comme Chainalysis passent leurs journées à relier ces adresses à des entités bien réelles. Tether, l’émetteur de l’USDT, gèle de son côté régulièrement des adresses visées par les sanctions américaines.

Avigdor Lieberman, chef du parti Israel Beytenou, l’a rappelé sur X. « Les transactions sur les blockchains sont traçables, et aujourd’hui déjà, les pays et les autorités savent identifier et bloquer l’activité des wallets liés à des entités sanctionnées », écrit-il.

Changer de moyen de paiement « ne transforme pas une transaction interdite en transaction autorisée », tranche Tomer Sharoni. Le patron de la société de renseignement crypto Adresable s’exprimait dans Ynet.

Gadi Eisenkot, chef du parti Yashar et favori des sondages, raille une « vision BibiCoin » qu’il qualifie de « menace pour la sécurité nationale ». Il demande comment Google pourrait racheter une start-up israélienne s’il devait contourner les banques internationales et payer en crypto.

Lieberman relève enfin un paradoxe. Président de la sous-commission high-tech de la Knesset, il accuse Netanyahou d’avoir lui-même freiné l’encadrement de la crypto en Israël. Les Israéliens votent ce mardi 27 octobre, et les derniers sondages ne donnent la majorité à aucun bloc. En matière de contournement par la crypto, le précédent le plus proche s’appelle l’Iran, accusé d’avoir fait transiter 3,8 milliards de dollars par l’exchange CoinEx.

Gate EU réunit ses meilleures offres au même endroit : bonus de bienvenue, promotions en cours et récompenses du Rewards Hub, le tout cumulable. Une plateforme régulée MiCA, avec dépôts et retraits en euros, pour trader dans un cadre européen clair.

Profiter de l'offre Gate

Lien commercial

L’article Netanyahou veut esquiver les sanctions grâce à la crypto, la Banque d’Israël dit non est apparu en premier sur Journal du Coin.

Rejet massif, adoption quand même. D’après un sondage relayé par le compte Disclose.tv, 57 % des Américains estiment que l’intelligence artificielle est mauvaise pour la société. La moitié d’entre eux reconnaissent pourtant en tirer un bénéfice personnel.

Ce grand écart entre jugement collectif et usage privé traverse aussi le marché crypto, où les protocoles d’IA décentralisée vendent exactement la transparence et le contrôle des données que l’opinion américaine reproche aux grands modèles propriétaires de lui refuser.

Points clés

• Une majorité d’Américains juge l’intelligence artificielle néfaste collectivement tout en l’utilisant au quotidien
• Les montages vidéo générés par IA alimentent une vague d’escroqueries visant les détenteurs de cryptomonnaies
• Bittensor, Render et l’alliance ASI répartissent calcul et modèles entre des machines indépendantes payées en tokens
• Coinbase avec x402 et Google avec AP2 ouvrent la voie aux règlements automatisés entre agents logiciels

Tous les bonus Gate EU du moment réunis au même endroit, cumulables avec le Rewards Hub (10 000+ USDC)

Profiter des bonus Gate EU

Lien commercial

IA jugée néfaste, mais utilisée tous les jours

Le chiffre ne sort pas de nulle part. Le Pew Research Center comptait déjà l’an dernier environ un Américain sur deux plus inquiet qu’enthousiaste à l’idée de voir l’IA s’installer dans son quotidien, contre 11 % d’avis inverse. Un sondage Reuters/Ipsos chiffrait à 71 % la part de personnes interrogées redoutant des destructions d’emplois permanentes.

Et pourtant, ils l’utilisent. Sam Altman revendiquait 800 millions d’utilisateurs hebdomadaires pour ChatGPT à l’automne 2025, un rythme d’adoption qu’aucun produit grand public n’avait atteint auparavant. La contradiction n’a rien de mystérieux : l’outil rend service à l’individu pendant que la machine qui le produit inquiète le citoyen, sur l’emploi comme sur la concentration du pouvoir entre trois laboratoires américains.

Cette défiance a une traduction très concrète pour les détenteurs de cryptomonnaies. Les deepfakes vidéo d’Elon Musk ou de dirigeants d’exchanges, montés pour promouvoir de faux doublements de dépôts, se fabriquent désormais en quelques minutes et pour quelques dollars. Chainalysis estimait les revenus des arnaques crypto à près de 10 milliards de dollars sur la seule année 2024, avec une part croissante d’opérations assistées par IA générative.

Crypto et IA décentralisée, la réponse par la blockchain

Or c’est précisément sur cette défiance que la crypto bâtit son argumentaire depuis deux ans. Bittensor, Render ou l’alliance ASI née de la fusion entre Fetch.ai, SingularityNET et Ocean Protocol répartissent l’entraînement et l’inférence des modèles entre des milliers de machines indépendantes rémunérées en tokens. L’inférence (dont on rappellera qu’elle désigne le moment où un modèle déjà entraîné produit sa réponse, et qu’elle concentre aujourd’hui l’essentiel de la facture d’exploitation) devient un marché ouvert, où n’importe quel propriétaire de carte graphique peut vendre sa capacité de calcul.

L’autre chantier est celui du paiement. Coinbase a réactivé avec x402 le code HTTP 402 « Payment Required », laissé en friche depuis les années 1990, pour qu’un agent logiciel règle un appel d’API en stablecoins sans carte bancaire ni compte ouvert chez un prestataire. Google a présenté dans la foulée son Agent Payments Protocol (AP2), accompagné de plus de soixante partenaires parmi lesquels Coinbase, MetaMask et l’Ethereum Foundation.

La preuve d’humanité suit le même chemin. World scanne des iris pour délivrer un identifiant numérique unique censé distinguer une personne d’un robot conversationnel, avec plus de quinze millions de vérifications revendiquées. Le cofondateur du projet n’est autre que Sam Altman : le patron d’OpenAI finance la machine qui brouille la frontière entre humain et logiciel et l’outil vendu pour la rétablir.

Le marché a déjà sanctionné une première fois la version spéculative de cette promesse. D’après CoinGecko, les tokens étiquetés « agents IA » ont perdu plus de 90 % de leur capitalisation cumulée après le pic de janvier 2025. Ceux qui tiennent encore facturent un service mesurable, du calcul loué à l’heure ou des paiements machine à machine exécutés en stablecoins.

Gate EU réunit ses meilleures offres au même endroit : bonus de bienvenue, promotions en cours et récompenses du Rewards Hub, le tout cumulable. Une plateforme régulée MiCA, avec dépôts et retraits en euros, pour trader dans un cadre européen clair.

Profiter de l'offre Gate

Lien commercial

L’article Crypto et IA : 57 % des Américains jugent l’intelligence artificielle mauvaise pour la société est apparu en premier sur Journal du Coin.

La crypto change d’enseigne. Andreessen Horowitz a annoncé le 22 octobre le changement de nom d’a16z Crypto, désormais a16z Frontier, et l’élargissement de son périmètre d’investissement. Intelligence artificielle, machines autonomes et avancées en biologie rejoignent les domaines ciblés. Chris Dixon présente cette évolution comme une extension de la stratégie : les investissements dans les cryptomonnaies et le soutien à leur encadrement réglementaire restent au programme.

Points clés

• a16z Crypto devient a16z Frontier et ouvre son mandat à d’autres technologies émergentes.
• Chris Dixon confirme la poursuite des investissements dans la crypto et les activités connexes.
• Le cinquième fonds crypto avait annoncé une levée de 2,2 milliards de dollars en mai 2026.
• L’annonce du changement de nom ne précise aucune nouvelle levée ni répartition des capitaux entre les secteurs.

Tous les bonus OKX du moment, réunis au même endroit. Jusqu'à 300 € à l'ouverture de votre compte et plusieurs autres offres : il ne reste qu'à choisir.

Rejoindre OKX

Lien commercial

Pourquoi a16z élargit son fonds au-delà des cryptomonnaies

Pour Chris Dixon, la frontière entre entreprises crypto et entreprises technologiques devient moins nette. Des institutions financières et des fintechs utilisent désormais les blockchains pour proposer des paiements, des placements ou des services de règlement.

Dans cette lecture, la technologie passe progressivement à l’arrière-plan. Une entreprise peut intégrer des stablecoins sans faire de la crypto son identité principale. Le fonds souhaite donc sélectionner les sociétés en fonction de leurs activités, plutôt que de les classer uniquement selon les outils qu’elles emploient.

Ce raisonnement prolonge celui présenté lors du lancement de Crypto Fund 5, le 5 mai 2026. Doté de 2,2 milliards de dollars, ce véhicule mettait déjà en avant les paiements en stablecoins, les marchés financiers sur blockchain et les transactions entre agents d’intelligence artificielle. L’ambition affichée consistait à transformer les infrastructures développées pendant les cycles précédents en produits utilisés au quotidien.

Le changement de nom donne davantage de latitude à cette stratégie. Il ne constitue toutefois pas l’annonce d’un nouveau financement de 2,2 milliards de dollars : ce montant correspond à la levée présentée au printemps.

IA, machines autonomes et biologie dans le nouveau périmètre

Avec Frontier, a16z veut financer des entreprises qui développent des technologies et des marchés susceptibles de mettre plusieurs années à émerger. Le périmètre évoqué comprend notamment les machines autonomes capables d’interagir avec le monde physique, ainsi que les progrès en biologie et en médecine.

La crypto conserve une fonction dans cette vision : permettre à de nouveaux réseaux d’échanger de la valeur. Des agents logiciels pourraient ainsi acheter des données, du calcul ou des services, puis régler automatiquement leurs fournisseurs.

Cette perspective figurait déjà dans la présentation de Crypto Fund 5. Les auteurs décrivaient des programmes capables d’agir pour leurs utilisateurs et d’acquérir les ressources nécessaires à leurs tâches. Il s’agit d’une thèse d’investissement, dont le développement commercial dépend des usages effectifs.

Chris Dixon dirige le fonds avec Marc Andreessen, Ben Horowitz, Eddy Lazzarin et Guy Wuollet. Les équipes opérationnelles continuent d’accompagner les entreprises du portefeuille, notamment sur les questions réglementaires, techniques et commerciales.

Le nouveau mandat ouvre donc la concurrence pour les capitaux à davantage de secteurs. La crypto reste une conviction revendiquée, mais elle partage désormais l’affiche avec d’autres technologies dont a16z cherche à financer les premiers marchés.

OKX rassemble tous ses bonus du moment sur une seule page. Au programme : jusqu'à 300 € à l'ouverture de votre compte, et d'autres offres à piocher selon ce qui vous intéresse. Le tout sur un exchange agréé MiCA, avec spot, trading bots et copy trading.

Profiter de l'offre OKX

Lien commercial

L’article Cryptomonnaies : ce géant du capital-risque raye le mot de son nom et se tourne vers l’IA est apparu en premier sur Journal du Coin.

Pékin pose sa date. Le vendredi 23 octobre 2026, la Commission centrale des affaires du cyberespace a publié le 15e plan quinquennal pour l’informatisation nationale. Le document vise une infrastructure blockchain nationale achevée « pour l’essentiel » d’ici 2030. Il ne fait aucune place aux cryptomonnaies, dont la Chine continentale interdit les activités commerciales. Pendant que Washington resserre l’étau sur les investissements américains en Chine, Pékin aligne ses propres priorités numériques.

Les points clés de cet article :

• Le plan quinquennal chinois fixait 2030 comme date butoir pour le réseau blockchain national.
• La Commission centrale des affaires du cyberespace a publié ce document vendredi 23 octobre 2026.
• Le delta du Yangtsé recevrait la blockchain dans le commerce, Chengdu-Chongqing dans l’industrie.
• Les normes techniques et les échanges de données figurent parmi les chantiers prioritaires.

Tous les bonus Gate EU du moment réunis au même endroit, cumulables avec le Rewards Hub (10 000+ USDC)

Profiter des bonus Gate EU

Lien commercial

Une infrastructure nationale, pas une industrie crypto

La Commission centrale des affaires du cyberespace coordonne la politique numérique du pays depuis le sommet du Parti communiste chinois. Son plan fixe le tempo des ministères et des provinces jusqu’en 2030, quatre ans après l’engagement de Pékin.

Le calendrier n’arrive pas par surprise puisque le réseau blockchain national figurait déjà dans le plan de développement publié en mars 2026.

Une politique conjointe du Parti et du Conseil d’État en avait ordonné la construction le 9 octobre 2026. Le nouveau texte transforme cette instruction en objectif daté avec une date butoir officielle.

L’annonce reprend un engagement ancien de Pékin, déjà formulé par Xi Jinping en octobre 2019. A l’époque le président chinois appelait à un investissement accru dans la blockchain et la désignait comme une priorité technologique nationale. Le document ajoute une date butoir et des usages prioritaires dans deux régions.

Comment la Chine compte-t-elle déployer ce réseau ?

Le delta du Yangtsé, autour de Shanghai, concentre une large part de la richesse chinoise. Ce territoire recevrait la blockchain dans le commerce et la finance, deux secteurs habitués aux flux numériques intensifs.

BLOOM, l’alliance de Singapour, la Malaisie et la Thaïlande sur la monnaie numérique montre que l’Asie multiplie les expérimentations comparables hors de Chine.

L’aire Chengdu-Chongqing hérite d’un rôle différent, plus éloigné des places financières et tourné vers la production. La blockchain y entrerait à grande échelle dans l’industrie et l’agriculture, deux activités où le suivi physique des biens compte autant que le paiement.

Par exemple, un fabricant pourrait inscrire la sortie d’usine de ses produits sur un registre partagé avec ses acheteurs et conserver une trace horodatée de chaque livraison. Le texte vise des usages dans le commerce, la finance, l’industrie et l’agriculture, quatre secteurs explicitement cités par le plan.

Le texte réclame également des normes techniques renforcées et un usage élargi de la blockchain dans la circulation et l’échange des données, deux chantiers posés comme prioritaires par le plan.

Le texte prévoit un usage de la blockchain dans la circulation et l’échange de données, une couche d’enregistrement distincte des registres tenus par chaque administration séparément.

L’ambivalence chinoise demeure entière. Pékin interdit les cryptomonnaies sur son sol tout en finançant la technologie qui les porte, dans une contradiction que le plan assume sans la résoudre.

Le plan renforce le réseau d’État sans lever l’interdit des cryptomonnaies. Les marchés restent hors jeu, la technologie entre officiellement dans les priorités nationales.

En parallèle, la pratique échappe déjà en partie à l’interdit. Chainalysis relevait que les wallets chinois actifs en P2P sur les stablecoins avaient été multipliés par 43 dans un pays qui les refuse.

Dorénavant, la Chine dispose d’une date et de deux territoires test pour sa blockchain souveraine. Son efficacité dépendra des normes publiées dans les prochaines années et de l’imbrication des systèmes provinciaux existants. Dans le même temps, trente pays traquent 39 milliards de dollars d’arnaques dopées à l’IA.

Gate EU réunit ses meilleures offres au même endroit : bonus de bienvenue, promotions en cours et récompenses du Rewards Hub, le tout cumulable. Une plateforme régulée MiCA, avec dépôts et retraits en euros, pour trader dans un cadre européen clair.

Profiter de l'offre Gate

Lien commercial

L’article Blockchain : la Chine fixe 2030 pour achever son infrastructure blockchain national est apparu en premier sur Journal du Coin.

Les levées de fonds ne font pas les revenus. La chercheuse crypto Stacy Muur a publié le 20 octobre une compilation de 82 projets et protocoles ayant fermé en 2026. Finance décentralisée, infrastructures, jeux et portefeuilles numériques figurent dans cette liste. Derrière le chiffre, les situations diffèrent : piratages, trésoreries épuisées, activité insuffisante ou abandon d’un produit. Un point commun se dessine néanmoins : attirer des capitaux ne suffit pas à construire un service durable.

Points clés

• Stacy Muur recense 82 fermetures dans une compilation personnelle, sans prétendre couvrir toute l’industrie.
• Les cas cités comprennent notamment Blast, Step Finance, Radiant Capital et Polygon zkEVM.
• Les difficultés économiques et les incidents de sécurité expliquent plusieurs arrêts.
• La fermeture d’un produit ne signifie pas nécessairement la disparition de son entreprise ou de son jeton.

Réservez Ledger Atom en Founder’s Edition : un bon de 50 $ en BTC et une Ledger Recovery Key inclus. Réservation remboursable, livraison en 2027.

Réserver mon Ledger Atom

Lien commercial

De Blast à Step Finance, des fermetures aux causes différentes

La liste rassemble des projets aux trajectoires très différentes. Blast, réseau construit au-dessus d’Ethereum, avait attiré plus de 2 milliards de dollars de dépôts. Pourtant, lors de l’annonce de son arrêt début octobre, son équipe expliquait ne plus identifier de voie crédible vers la viabilité économique. Les sommes déposées par les utilisateurs ne constituent pas, à elles seules, des revenus permettant de financer l’exploitation.

Pour Step Finance, le choc vient d’un piratage de ses portefeuilles de trésorerie fin janvier. La plateforme de suivi de portefeuilles sur Solana annonce ensuite son arrêt en février, après avoir recherché un financement ou un acquéreur. La décision touche aussi ses activités associées, dont Remora Markets et SolanaFloor.

Radiant Capital illustre également les conséquences prolongées d’un incident de sécurité. Selon Cointelegraph, le protocole a annoncé en juin la cessation progressive de ses activités, faute de s’être remis d’une attaque subie en 2024. À l’inverse, Satori Finance invoquait des revenus devenus insuffisants pour poursuivre son activité.

Ces exemples montrent plusieurs chemins vers la fermeture. Une perte de trésorerie peut précipiter l’arrêt ; une demande trop faible peut aussi rendre un projet non viable, même sans incident spectaculaire.

« Projet fermé » : Un décompte qui recouvre plusieurs réalités

Le chiffre de 82 correspond au périmètre retenu par Stacy Muur, pas à un recensement officiel. Sa déclaration selon laquelle elle n’avait jamais observé une telle situation exprime son expérience personnelle, sans établir un record historique mesuré avec une méthode constante.

La distinction entre projet, produit et entreprise compte également. Polygon zkEVM, présent dans la liste, a arrêté son séquenceur principal début juillet. Polygon maintient une interface permettant de réclamer les fonds concernés. Cet arrêt porte sur ce réseau précis et ne signifie pas la disparition de l’ensemble de Polygon.

D’autres décomptes utilisent des critères différents. Une recherche de DeFiLlama, relayée par CCN, recensait déjà 100 annonces d’arrêt en août, en incluant notamment certaines réorientations stratégiques. Les deux listes ne peuvent donc ni s’additionner ni servir directement à mesurer une accélération.

Pour les utilisateurs, la question concrète dépasse ainsi le nombre de noms rayés d’un tableau : le service fonctionne-t-il encore, une équipe le maintient-elle et les fonds restent-ils accessibles ?

Cette compilation met surtout en évidence la différence entre lancement et pérennité. Une communauté, un jeton négociable ou une levée de fonds importante ne remplacent ni des utilisateurs réguliers, ni des revenus suffisants, ni une sécurité maîtrisée. Attention donc à l’endroit où vous investissez vos fonds.

Sur un exchange, vos cryptos dépendent d'un tiers. Avec Ledger, elles ne dépendent que de vous : les clés privées ne quittent jamais l'appareil, et chaque transaction se signe d'un geste sur votre signer. Vous seul décidez, personne d'autre.

Prendre le contrôle avec Ledger

Lien commercial

L’article Blast, Blur, Step Finance, Radiant : Plus de 80 projets crypto ont fermé en 2026 est apparu en premier sur Journal du Coin.

Presque un ether sur vingt. BitMine Immersion Technologies a acheté 12 535 ETH supplémentaires la semaine dernière, portant ses réserves à 6 041 481 ethers au 18 octobre. L’entreprise présidée par Tom Lee détient ainsi environ 4,9 % de l’offre en circulation et annonce 15,1 milliards de dollars d’actifs, entre cryptomonnaies, liquidités, titres négociables et autres investissements.

Points clés

• BitMine détient 6 041 481 ETH et se rapproche de son objectif de 5 % de l’offre d’Ethereum.
• L’entreprise place environ 84 % de ses ethers en staking, avec un rendement annualisé déclaré de 2,58 %.
• Sur la base d’une offre constante de 122,1 millions d’ETH, environ 63 500 ethers supplémentaires suffisent pour atteindre sa cible.

Réservez Ledger Atom en Founder’s Edition : un bon de 50 $ en BTC et une Ledger Recovery Key inclus. Réservation remboursable, livraison en 2027.

Réserver mon Ledger Atom

Lien commercial

BitMine approche des 5 % de l’offre d’Ethereum

Les acquisitions hebdomadaires représentent environ 0,2 % des réserves d’ETH de BitMine. L’entreprise continue donc d’accumuler, même si ce dernier achat modifie peu la taille de sa position. Son objectif reste de réunir 5 % de l’offre d’Ethereum, et clairement, la société est bien partie.

Sur la base des 122,1 millions d’ethers en circulation mentionnés dans son bilan, ce seuil correspond à 6 105 000 ETH. Il manque donc 63 519 ETH pour l’atteindre. Ce calcul reste cependant indicatif : l’offre d’Ethereum évolue avec l’émission de nouveaux jetons et la destruction d’une partie des frais de transaction.

Au rythme de la dernière semaine, un peu plus de cinq semaines d’achats équivalents combleraient donc cet écart, hors récompenses de staking et variation de l’offre. Il ne s’agit toutefois pas d’un calendrier annoncé par la société.

Le staking complète les achats, sans garantir leur rythme

BitMine mobilise environ 5,07 millions d’ETH en staking, soit près de 84 % de ses avoirs en ETH. Ce mécanisme consiste à engager des ethers pour participer à la validation des transactions du réseau, en échange de récompenses.

Le communiqué précise un rendement annualisé de 2,58 %, calculé sur les sept derniers jours. Appliqué au montant actuellement engagé, il correspond à environ 130 700 ETH sur douze mois.

Ces récompenses peuvent renforcer les réserves sans nouvel achat sur le marché. Elles ne constituent cependant pas un revenu net garanti : les coûts d’exploitation, les conditions de validation et les performances des opérateurs comptent aussi.

BitMine se rapproche ainsi de sa cible de 5 % grâce à deux sources d’accumulation : les acquisitions et les récompenses du réseau. Cette progression augmente son exposition à Ethereum, dont le cours demeure déterminant pour la valeur de son portefeuille.

Sur un exchange, vos cryptos dépendent d'un tiers. Avec Ledger, elles ne dépendent que de vous : les clés privées ne quittent jamais l'appareil, et chaque transaction se signe d'un geste sur votre signer. Vous seul décidez, personne d'autre.

Prendre le contrôle avec Ledger

Lien commercial

L’article BitMine achète encore 12 535 ETH et se rapproche d’un ether sur vingt est apparu en premier sur Journal du Coin.

Multiplication par six en douze mois. Un rapport de Castle Labs chiffre la capitalisation des actifs du monde réel tokenisés sur Solana à 4,3 milliards de dollars, contre environ 700 millions un an plus tôt. Ethereum est passé de 15,5 à 16,6 milliards sur la même période.

La part de Solana rapportée à celle d’Ethereum grimpe ainsi de 4,5 % à 26 %. Ses applications ont aussi généré 193,1 millions de dollars de revenus sur trente jours et devancent Hyperliquid comme Ethereum.

Points clés

• Les actifs tokenisés sur Solana valent 4,3 milliards de dollars, contre 700 millions douze mois plus tôt (Castle Labs)
• Face à Ethereum, le réseau pèse désormais 26 % du total, contre 4,5 % auparavant
• BUIDL, BENJI, ACRED et les actions xStocks expliquent l’essentiel de cette poussée
• Les applications du réseau ont encaissé 193,1 millions sur trente jours, devant Hyperliquid (86,5 M$) et Ethereum (53,8 M$)

Réservez Ledger Atom en Founder’s Edition : un bon de 50 $ en BTC et une Ledger Recovery Key inclus. Réservation remboursable, livraison en 2027.

Réserver mon Ledger Atom

Lien commercial

Solana grignote Ethereum sur le marché des RWA

Ce bond tient d’abord à une poignée de déploiements institutionnels, selon Castle Labs. Les RWA (dont on rappellera qu’ils recouvrent aussi bien des bons du Trésor tokenisés que du crédit privé ou des actions américaines) ne sont plus l’apanage d’Ethereum. BlackRock a porté son fonds monétaire BUIDL sur Solana via Securitize, Franklin Templeton y fait tourner BENJI et Apollo y a listé son fonds de crédit ACRED. Ondo Finance y distribue aussi USDY et OUSG.

Les actions tokenisées ont fait le reste. La gamme xStocks de Backed Finance a démarré avec une soixantaine de titres et d’ETF américains, distribuée par Kraken et Bybit avant d’atterrir dans les carnets de Jupiter et de Raydium. Des frais inférieurs au centime et des blocs produits toutes les 400 millisecondes rendent ce type de marché exploitable, là où Ethereum facture encore plusieurs dollars par transaction dès que le réseau sature.

R3 a annoncé l’an dernier le rapprochement de sa plateforme Corda avec Solana, avec à la clé plus de 10 milliards de dollars d’actifs régulés gérés pour une centaine d’institutions financières. Ethereum garde l’essentiel du stock. Mais sa progression annuelle plafonne à 7 %, quand Solana a multiplié la sienne par six.

Solana en tête des revenus applicatifs devant Hyperliquid et Ethereum

Reste le second volet du rapport. Si ces 193,1 millions de dollars de revenus applicatifs placent Solana en tête des réseaux suivis, on retiendra cependant d’où vient l’argent. Les terminaux d’exécution façon Axiom ou Photon et les lanceurs de memecoins en captent la plus grosse part. Hyperliquid encaisse 86,5 millions sur la même fenêtre, Ethereum 53,8 millions.

Ces recettes sont cependant cycliques. Elles montent et redescendent avec l’appétit du marché pour les jetons de court terme. Les 4,3 milliards de RWA relèvent d’une autre temporalité, celle des mandats de gestion qui se retirent aussi lentement qu’ils arrivent. L’arrivée des ETF SOL au comptant aux États-Unis, fin octobre 2025, a ouvert un canal supplémentaire pour les allocataires qui ne veulent pas toucher à un wallet.

Sur douze mois, Solana a ajouté 3,6 milliards de dollars d’actifs tokenisés quand Ethereum en gagnait 1,1. L’écart absolu entre les deux réseaux est tombé de 14,8 à 12,3 milliards. Le trio de tête pourrait donc bien changer dans les semaines et les mois qui viennent.

Sur un exchange, vos cryptos dépendent d'un tiers. Avec Ledger, elles ne dépendent que de vous : les clés privées ne quittent jamais l'appareil, et chaque transaction se signe d'un geste sur votre signer. Vous seul décidez, personne d'autre.

Prendre le contrôle avec Ledger

Lien commercial

L’article Tokenisation sur Solana : Les RWA passent de 700 millions à 4,3 milliards de dollars en un an est apparu en premier sur Journal du Coin.

L’argent ne dort jamais. Chez Justin Sun, il fait même la sieste rémunérée. La plateforme d’analyse Arkham a étiqueté 2,25 milliards de dollars d’actifs sur dix blockchains dans les wallets du fondateur de TRON. Ce montant le place au deuxième rang des particuliers les plus riches on-chain, derrière Satoshi Nakamoto.

Le détail du portefeuille réserve pourtant une surprise de taille. Le token de sa propre blockchain y fait désormais de la figuration.

SwissBorg, la fintech suisse régulée pour investir dans la crypto. Créez votre compte et gagnez jusqu'à 50€ dès 100€ de transaction en entrant le code JournalDC !

Rejoindre SwissBorg

Lien commercial

Justin Sun et ses 2,25 milliards on-chain : le portefeuille à la loupe

Arkham a publié l’inventaire sur X le 12 octobre, capture de son explorateur à l’appui. Le compteur affichait 2 246 796 104 dollars au moment de la publication répartis sur 211 adresses. Arkham rappelle au passage que Justin Sun dirige aussi BitTorrent et possède deux plateformes d’échange, HTX et Poloniex.

La première ligne du portefeuille n’a rien d’une crypto spéculative. Justin Sun détient 986 millions de sUSDS, soit environ 1,09 milliard de dollars et près de la moitié de sa fortune on-chain. Le sUSDS est la version « épargne » du stablecoin USDS de Sky, l’ex-MakerDAO, qui verse un rendement aux détenteurs. Le protocole affiche à ce jour un taux de 3,80 % par an. Faites le calcul. Au rythme actuel, cette seule ligne rapporte un peu plus de 41 millions de dollars par an.

Derrière, on trouve de l’ether et du bitcoin. Le milliardaire détient 238 861 stETH, de l’ether placé en staking via Lido, pour 607,5 millions de dollars. S’y ajoutent 4 042 BTC (336,7 millions) et 1 690 WBTC, du bitcoin « emballé » pour circuler sur Ethereum, pour 140,6 millions. Au total, près de 478 millions de dollars en bitcoin sous une forme ou une autre.

TRX quasi absent du portefeuille du fondateur de TRON

Il faut descendre loin pour trouver le token maison. Le TRX n’apparaît qu’en sixième position, sous forme de 39,2 millions de sTRX (du TRX placé en staking) valant 17,3 millions de dollars. Les six premières lignes totalisent 2,22 milliards, ce qui laisse moins de 24 millions de dollars pour tout le reste du portefeuille.

Le contraste avec le début d’année saute aux yeux. Dans sa fiche consacrée à Justin Sun publiée en février, Arkham recensait encore environ 527 millions de dollars de TRX dans ses wallets connus, ce qui en faisait sa première position.

Prudence avant de crier à la grande liquidation. Arkham ne compte ici que les adresses qu’il a formellement attribuées au milliardaire. Son IA en signalait 142 autres susceptibles de lui appartenir, pour environ 4 milliards de dollars supplémentaires. La plateforme HTX détenait de son côté près de 3,4 milliards de TRX selon la même fiche, et ses avoirs ne figurent pas dans la fortune personnelle de Justin Sun.

WLFI : le pari sur la famille Trump a fondu

L’autre ligne marquante raconte une histoire moins glorieuse. Justin Sun conserve 544,7 millions de WLFI, le token de World Liberty Financial, le projet crypto de la famille Trump. Au cours affiché par Arkham de 0,057 dollar, le paquet ne vaut plus que 31 millions de dollars.

Arkham rappelait en février que le milliardaire avait brièvement détenu jusqu’à 3 milliards de WLFI, pour environ 700 millions de dollars. Entre-temps, le projet a gelé ses tokens en septembre 2025 et les deux camps s’affrontent désormais devant la justice.

Satoshi Nakamoto reste hors d’atteinte avec 92 milliards de dollars, selon le classement d’Arkham de septembre, et Vitalik Buterin pointe au cinquième rang avec 629 millions. Justin Sun, lui, attend toujours l’issue de la bataille judiciaire qui l’oppose à WLFI, devant un tribunal de Floride.

Rejoignez SwissBorg et découvrez une autre façon d'investir dans la crypto. Interface fluide, agrégateur qui balaie plusieurs exchanges pour vous obtenir le meilleur prix, cadre régulé européen : tout est pensé pour durer. Et pour commencer du bon pied, le code JournalDC vous rapporte jusqu'à 50 € dès 100 € de transaction.

Récupérer mon bonus

Lien commercial

L’article Bitcoin : Justin Sun, 2e fortune crypto derrière Satoshi Nakamoto, n’a presque plus de TRX est apparu en premier sur Journal du Coin.

Cinq minutes, un agent IA tournant en local, et l’ENS de Vitalik Buterin est à jour sans qu’il ait ouvert la moindre interface. Le cofondateur d’Ethereum l’a raconté le 6 octobre 2026 à Singapour, sur la scène de l’OKX NOW.

Il en tire une thèse : l’IA devient la porte d’entrée de la blockchain. Il avait déjà exposé sa vision d’une fusion entre Ethereum et IA. Cette fois, il y ajoute un horizon de deux ans. Reste à lire ce qu’il a vraiment dit. En effet, la formule « les applications vont disparaître » ne figure pas dans la retranscription.

Offre exclusive Gate × Journal du Coin, réservée aux nouveaux inscrits : jusqu'à 520 USDC de bonus pour toute inscription entre le 01 et le 14 octobre 2026.

Ouvrir un compte Gate

Lien commercial

Un agent IA local à la place de l’interface ENS

L’ENS (Ethereum Name Service) est l’annuaire qui associe un nom lisible à une adresse. Il se gère d’ordinaire depuis une application web, avec ses menus et ses signatures. Pourtant, Vitalik Buterin s’en est passé. « Il y a environ un mois, j’ai mis à jour mon ENS pour la première fois sans aucune interface traditionnelle », a-t-il expliqué selon la retranscription publiée par ChainCatcher. En effet, un agent IA tournant sur sa propre machine a écrit le script à sa place. Durée de l’opération : environ cinq minutes.

Sa conclusion tient en une phrase : « de plus en plus souvent, l’IA deviendra la nouvelle UI ». Autrement dit, la nouvelle interface utilisateur. Le principe est simple. Vous dites ce que vous voulez, l’agent choisit les opérations et les envoie à la blockchain. Donc plus de menus ni de boutons.

Deux ans : ce que Vitalik Buterin a vraiment annoncé

Le propos a vite été résumé en « fin des applications ». Pourtant, le discours est plus mesuré. D’ici deux ans, Vitalik Buterin décrit un réseau où l’on pourra réaliser un grand nombre de transactions. Les coûts seraient « bien plus bas qu’aujourd’hui », avec une meilleure confidentialité.

Il ajoute ensuite deux constats. Lorsque vous échangez aujourd’hui, votre contrepartie est probablement déjà un bot, et ce sera de plus en plus courant. Enfin, dans deux ans, « même l’application elle-même pourrait être écrite par des bots ».

Cryptobriefing, qui couvre le même événement, relève ce conditionnel : les applications onchain traditionnelles « pourraient décliner ». Il n’est donc pas question de disparition. Par ailleurs, aucun des comptes rendus consultés ne chiffre la prévision. Ni part des applications concernées, ni volume de transactions.

Prompt injection, Safe et silicium : le revers de l’agent

Vitalik Buterin n’a pas vendu que du rêve. Il a ainsi rappelé l’attaque contre Safe, l’un des plus grands wallets crypto. Elle s’est soldée par environ 1,4 milliard de dollars de pertes. Cible de l’attaque, selon Cryptobriefing : la couche d’interaction avec l’utilisateur, le point faible des interfaces actuelles.

Mais remplacer l’interface par un agent ne supprime pas le risque, il le déplace. Vitalik Buterin pose lui-même la question de la prompt injection. Il s’agit d’une instruction malveillante cachée dans un contenu que l’agent lit, et qui détourne sa mission. Cryptobriefing cite deux autres dangers évoqués. D’abord, l’érosion de la vie privée à mesure que l’IA gère davantage d’activité. Ensuite, la compromission d’un agent qui signe des transactions.

Sa réponse descend jusqu’au matériel, avec une formule : « Not your silicon, not your keys ». C’est-à-dire « pas votre silicium, pas vos clés ». En effet, sans maîtrise de la puce qui fait tourner l’agent, la clé privée ne vous appartient qu’en théorie. Il mise aussi sur les preuves à divulgation nulle de connaissance, qui permettent de prouver un fait sans livrer toute l’information. La ligne est cohérente avec ses prises de position récentes. D’une part, sécuriser le code grâce à l’IA et à la vérification formelle. D’autre part, brider l’autonomie de l’IA quitte à perdre en efficacité.

Le terrain se prépare aussi côté standards. L’ERC-8004, intitulé « Trustless Agents », est encore à l’état de brouillon. Il prévoit trois registres onchain pour l’identité, la réputation et la validation des agents autonomes. Enfin, ses auteurs viennent de MetaMask, de la Fondation Ethereum, de Google et de Coinbase.

Le cap est donc fixé à l’automne 2028. D’ici là, la prévision de Vitalik Buterin reste au conditionnel. De plus, il a lui-même laissé ouverte la question de la prompt injection.

Le Journal du Coin vous ouvre les portes de Gate avec une offre réservée aux nouveaux inscrits. Déposez et tradez 100 USDC pour empocher 20 USDC en tokens, et grimpez jusqu'à 520 USDC selon votre volume. Le tout sur une plateforme régulée MiCA, pensée aussi bien pour les altcoins que pour le trading pro.

Profiter de l'offre Gate

Lien commercial

L’article Ethereum : Vitalik Buterin confie son ENS à un agent IA et fixe un cap à deux ans est apparu en premier sur Journal du Coin.