Sur Cachem, on parle régulièrement de NAS, de disques durs, de stockage Cloud et de capacité… mais aussi de performances, de RAID ou encore de prix au To. Il y a un sujet encore plus important : la sauvegarde de nos données. Le risque de perte de données est encore sous-estimé, jusqu’au jour où…

Après le World Backup Day 2026 et mon retour d’expérience de 2024, je (re)détaille aujourd’hui ma stratégie de sauvegarde en 2026 : pourquoi sauvegarder, comment la mettre en place, et surtout comment s’assurer qu’elle fonctionne le jour où vous en avez besoin.

Pourquoi sauvegarder ses données

On va se le dire franchement, nous stockons de plus en plus de choses : des photos de famille, des vidéos, des documents administratifs, des factures, des fiches de paie, des projets personnels ou encore des fichiers professionnels.

Certaines données peuvent être retrouvées, (re)téléchargées… d’autres sont tout simplement irremplaçables. Une panne de disque dur, une mauvaise manipulation ou un incident, ça n’arrive pas qu’aux autres.

Après la naissance de notre premier enfant, ma compagne avait été très claire : « tu te débrouilles comme tu veux, mais aucune photo de la petite ne doit disparaître ». Un coup de pression justifié, un ami avait récemment perdu 2 années de photos…

Contrairement à une idée reçue, le matériel ne prévient pas toujours avant de tomber en panne. Une suppression accidentelle peut être répliquée instantanément sur plusieurs appareils. Un ransomware peut chiffrer les fichiers accessibles sur le réseau, y compris des sauvegardes. Un compte Cloud compromis peut également entraîner une suppression de données.

C’est précisément pour ces raisons qu’il ne faut jamais dépendre d’un seul équipement ou d’un seul service.

Un NAS ne remplace pas une sauvegarde

Arrêtez de penser qu’en s’équipant d’un NAS avec plusieurs disques, vos données sont protégées. Le NAS permet de centraliser ses fichiers, il facilite leur partage et permet d’y accéder depuis plusieurs appareils. Il permet également une certaine continuité de service grâce à une configuration RAID.

Mais le RAID n’est pas une sauvegarde.

Il est possible de continuer à accéder aux données malgré la défaillance d’un disque (ou plusieurs selon la configuration), avec quelques limites. Mais il faut rapidement remplacer le support défaillant. Le RAID ne protège pas contre une suppression accidentelle, un vol, un incendie ou un ransomware.

Cependant, le NAS peut servir de support de sauvegarde comme nous allons le voir plus bas…

Ma stratégie sauvegarde 2026 : NAS, disque externe et Cloud

Mon organisation personnelle repose sur un NAS installé à la maison, un disque dur externe et un service Cloud.

NAS

Mon NAS principal est un Synology DS1823xs+ avec une capacité de stockage d’environ 17 To réparti sur 4 groupes de stockage (SSD et HDD).

Mon NAS a un triple rôle pour toute la famille :

• Centralisation : chaque utilisateur a ses propres fichiers ;
• Partage : chacun peut accéder en local ou à distance ;
• Sauvegarde : Active Backup for Business et Time Machine.

A noter, tout n’est pas centralisé sur le NAS. Mon iMac garde une partie de ses données en local, sauvegardées par Time Machine sur le NAS.

Je répartis les fichiers en 3 grandes catégories :

• Données importantes : Celles qu’il ne faut absolument pas perdre ;
• Données utiles : La perte est gênante mais pas dramatique ;
• Données avec peu de valeur : Je peux éventuellement les retrouver.

Cette distinction est importante et je vous recommande de la faire. Toutes les données n’ont pas besoin du même niveau de protection. Il est inutile de dépenser tout son argent pour sauvegarder des fichiers temporaires. Il faut se concentrer sur ce qui compte vraiment : les documents administratifs, les photos de famille, etc.

Personnellement, les données importantes représentent environ 900 Go. On y retrouve des documents administratifs, des copies de documents personnels et de nombreuses photos.

Snapshot (cliché)

Les NAS Synology proposent un système de snapshot sur les volumes Btrfs. Il s’agit d’une capture à un instant donné des données (une photo). Les snapshots sont rapides à se faire et la restauration est aisée. Ils permettent de revenir rapidement à un état précédent, quasiment instantanément, sans interruption de service. Je ne l’utilise que sur quelques dossiers précis, pas tout le système.

Attention, un snapshot reste sur le NAS : il protège contre une erreur de manipulation, pas contre la perte du NAS lui-même (panne, vol, incendie).

Sauvegarder son environnement Docker

Corbeille

La corbeille sur un dossier partagé permet de récupérer un fichier qui a été supprimé, un peu comme la corbeille Windows ou macOS. Je l’active sur quasiment tous les dossiers. C’est une protection facile à mettre en place et très efficace. Vous pouvez même limiter l’accès à la corbeille aux seuls administrateurs. J’ai une tâche programmée qui va vider toutes les corbeilles, mais le fichier doit être dans la corbeille depuis plus de 4 jours.

Disque dur externe : sauvegarde locale indispensable

J’utilise un disque dur externe de grande capacité, connecté au NAS par l’intermédiaire d’un dock USB.

J’utilise Hyper Backup de Synology pour cela, avec 5 versions des fichiers conservées. Je lance la sauvegarde tous les 15 jours, manuellement puisque je dois reconnecter le disque à chaque fois. Elle concerne la majorité des fichiers, mais également les paramètres du NAS, les applications, les conteneurs Docker et les sauvegardes des ordinateurs.

Une fois la sauvegarde terminée, le disque est déconnecté et rangé dans un endroit sécurisé chez moi. J’ai fait le choix d’une mallette ignifuge et étanche et j’y mets également quelques documents importants.

L’intérêt du disque externe : il permet de restaurer rapidement une grande quantité de données sans dépendre d’une connexion internet ou d’un Cloud.

Un disque externe constamment connecté au NAS reste potentiellement exposé aux mêmes incidents que le stockage principal. Le déconnecter après la sauvegarde réduit notamment le risque qu’un ransomware puisse également atteindre cette copie. Cette copie hors ligne demande un geste manuel, c’est le prix de sa protection.

Dans les commentaires de mon article de 2024, un lecteur a partagé une astuce : une prise connectée qui n’alimente le disque que la nuit de la sauvegarde, avec éjection automatique en dernière tâche. Je ne l’ai pas encore mise en place.

Cloud : une protection en dehors de la maison

Depuis plusieurs années, j’utilise Cloud Sync de Synology pour envoyer les fichiers importants vers un Cloud distant. Dans mon cas, j’utilise OneDrive avec mon abonnement Microsoft 365.

L’intérêt principal du Cloud, c’est de disposer d’une copie située en dehors de chez soi. En cas de cambriolage, d’incendie ou de destruction du matériel, les données sauvegardées à distance restent disponibles.

Attention, la synchronisation doit être finement paramétrée. Dans mon cas, la tâche est en « Transférer uniquement les modifications locales ». Cela veut dire que le NAS reste maître, une suppression ou une modification côté OneDrive ne touche pas mes fichiers en local. Je n’ai pas coché l’option « Ne pas supprimer les fichiers du dossier de destination lorsqu’ils sont supprimés du dossier source », car cela fait grossir rapidement l’espace de stockage OneDrive (pour rappel 1 To). J’ai en revanche activé la cohérence avancée de Cloud Sync. Cette dernière compare notamment l’empreinte des fichiers entre le NAS et le Cloud. Elle demande plus de ressources, mais renforce le contrôle de la synchronisation.

Cependant, tout n’est pas parfait. Un fichier supprimé ou chiffré par un ransomware sur le NAS peut l’être aussi dans OneDrive. Cloud Sync ne gère pas d’historique de versions, mais OneDrive en propose un pendant 30 jours.

Aussi, je ne confie pas mes données en clair à un Cloud public, je les chiffre avant l’envoi. Il est préférable de garder le contrôle de ses clés de chiffrement et de ne pas considérer un service Cloud comme un espace de stockage magique et infaillible.

Enfin, on peut imaginer 2 NAS installés dans des lieux différents, avec des sauvegardes croisées entre 2 membres d’une même famille ou des amis.

Stratégie 3-2-1 : la base pour protéger ses données

Pour construire une bonne stratégie de sauvegarde, on peut se baser sur la règle du 3-2-1.

Son principe est relativement simple :

• 3 copies des données : les fichiers originaux et 2 copies de sauvegarde ;
• 2 supports différents : un disque dur externe et un Cloud par exemple ;
• 1 copie hors site : une sauvegarde située dans un autre bâtiment ou chez un fournisseur Cloud.

L’objectif est de limiter les conséquences d’un incident localisé. Si le NAS tombe en panne, le disque externe permet de restaurer. Si le domicile est touché par un incendie ou un cambriolage, la copie distante reste disponible.

Chez moi, j’ai un copie sur le NAS (copie 1), une sauvegarde sur le disque dur externe hors ligne (copie 2) et OneDrive pour le hors site (copie 3). Mon disque externe est donc à la fois ma deuxième copie et ma copie hors ligne (voir ci-dessous).

Quelle protection contre quel risque ?

Risque	RAID	Snapshots / corbeille	Disque externehors ligne	OneDrive
Panne d’un disque	︎	︎	︎	︎
Perte totale du NAS	︎	︎	︎	︎
Suppression accidentelle	︎	︎	︎15 jours max	◐30 jours
Ransomware	︎	◐quelques dossiers	︎si déconnecté	◐30 jours
Sinistre majeur ou vol	︎	︎	◐mallette chez moi	︎

Légende : ︎ protégé, ◐ partiellement, ︎ non

3-2-1-1-0 : une copie hors ligne et zéro erreur

La règle 3-2-1 est une excellente base, mais elle n’est pas suffisante. Sa version avancée, le 3-2-1-1-0, ajoute deux exigences qui s’appliquent à vos copies existantes : l’une d’elles doit être hors ligne ou immuable, donc hors de portée d’un ransomware tant qu’elle est déconnectée (chez moi, le disque externe rangé dans sa mallette) et l’ensemble doit atteindre 0 erreur lors des vérifications et des tests de restauration.

En effet, une sauvegarde peut vous sembler parfaitement opérationnelle alors qu’elle contient des fichiers corrompus, incomplets ou impossibles à restaurer.

Vérifier les sauvegardes

Il est important de s’assurer que les fichiers sauvegardés ne sont pas corrompus. Généralement, les logiciels de sauvegarde disposent de vérification d’intégrité, de contrôle des archives et de vérification des données.

Je vérifie mes sauvegardes Time Machine (menu Time Machine, touche Option enfoncée, « Vérifier les sauvegardes »). Dans Hyper Backup, l’option « Vérifier l’intégralité de la sauvegarde » contrôle la cohérence des données. Je recommande au minimum un contrôle par trimestre. Cloud Sync propose une option de cohérence avancée, elle contrôle la synchronisation, mais un test de restauration reste indispensable.

Restaurer quelques fichiers

Une vérification d’intégrité ne prouve pas que vous savez restaurer une sauvegarde. Restaurez un échantillon (quelques dossiers, des photos et documents importants) vers un autre emplacement que l’original. Ensuite, ouvrez les fichiers et vérifiez qu’ils fonctionnent correctement. Faites-le pour chaque copie (disque externe et Cloud). Vous pouvez également tester l’historique de versions côté Cloud (OneDrive en propose un).

Une fois par an ou après chaque changement important (nouveau NAS, nouveau disque…), allez jusqu’à la restauration complète.

Vérifier les sauvegardes distantes

Une copie chiffrée dans le Cloud est une bonne chose, mais elle aussi doit rester accessible et restaurable. Il faut donc vérifier qu’on a toujours les identifiants d’accès, les clés de chiffrement et la possibilité de récupérer les données. Sans la clé de chiffrement, la restauration est impossible…

Si un jour votre NAS ne démarre plus, vous n’aurez peut-être plus en tête vos mots de passe, vos clés de chiffrement ni la procédure de restauration. Conservez-les en dehors du NAS (gestionnaire de mots de passe, copie papier dans la mallette). Notez la procédure de restauration par écrit. Vérifiez qu’une personne de confiance sait où la trouver… Sur un NAS, la sauvegarde ne doit pas dépendre d’une seule personne.

Les données chiffrées par Cloud Sync ne sont pas lisibles directement dans OneDrive. Il faut l’outil Cloud Sync Decryption Tool de Synology.

Bonnes pratiques supplémentaires

Je vous recommande également d’automatiser au maximum vos sauvegardes (ce que je ne fais pas complètement). Une sauvegarde manuelle dépend de votre discipline.

Aussi, essayez de conserver plusieurs versions de vos fichiers. Un historique permet de revenir en arrière après une suppression ou plusieurs modifications.

Que ce soit pour les utilisateurs, mais aussi pour les outils de sauvegarde, utilisez un compte dédié avec un accès restreint. Par exemple, Time Machine sur mon iMac n’a accès qu’au dossier destiné à la sauvegarde et à aucun autre dossier.

Les limites de ma stratégie

Mon disque externe n’est mis à jour que tous les 15 jours. Entre 2 sauvegardes, les modifications ne sont couvertes que par OneDrive (historique limité à 30 jours). Aussi, la mallette est chez moi, comme le NAS, dans des pièces différentes… mais en cas de sinistre majeur, seul OneDrive reste. Enfin, la copie hors ligne dépend de ma discipline. C’est pour cela que j’ai un rendez-vous dans mon agenda pour la sauvegarde.

Une sauvegarde n’a de valeur que si elle fonctionne

Ma recommandation est simple, commencez par identifier les données les plus importantes, mettez en place une sauvegarde locale, ajoutez une copie distante et automatisez les opérations. Enfin, prenez le temps de vérifier régulièrement vos sauvegardes et surtout de tester leur restauration.

Il n’existe pas de solution miracle, mais il existe des méthodes éprouvées et accessibles à tous. L’essentiel est de ne pas découvrir, le jour d’une panne, que l’on n’avait pas réellement de sauvegarde.

À vous de jouer : le plan d’action en 6 points

Maintenant, c’est à vous ! Voici votre plan d’action :

• Triez vos données en 3 catégories ;
• Appliquez la règle 3-2-1 sur vos données critiques ;
• Faites en sorte qu’une de vos copies soit hors ligne ou immuable ;
• Chiffrez les copies qui quittent votre domicile ;
• Conservez vos clés, mots de passe et la procédure de restauration en dehors du NAS ;
• Planifiez un test de restauration dans votre agenda et faites-le vraiment.

La meilleure sauvegarde, c’est celle qui fonctionne le jour où vous en avez besoin.

Et vous, quand avez-vous restauré vos données pour la dernière fois ?

CoreWeave, Nebius ou IREN... Derrière ces noms encore peu connus du grand public, on trouve des loueurs de puissance de calcul pour l’IA, dont le modèle est pour le moins fragile.

Dans l’Espace économique européen, vSphere Standard et Enterprise+ resteront disponibles à l’achat jusqu’au 31 octobre 2027.

VMware vient d’en faire l’annonce. Il a dévoilé, en parallèle, une édition vSphere Express.

Un an de plus en Europe pour vSphere Standard et Enterprise+

Concernant vSphere Standard et Enterprise+, il s’agit d’un simple sursis contractuel. Les deux offres demeurent cantonnées à la branche vSphere 8. La facturation se fait toujours par cœur physique, avec un plancher de 16 cœurs par CPU. Le support étendu pour les abonnements actifs se terminera au plus tard le 31 octobre 2028. Tout cela ne vaut donc que dans l’Espace économique européen (UE + Islande, Liechtenstein et Norvège).

Un « revival » de vSphere Essentials Plus… à 9600 $ par an

Commercialisé à l’échelle mondiale, vSphere Express est bâti sur le socle vSphere 9. Il s’agit d’un forfait fixe à 128 cœurs, avec contrat d’un an au prix indicatif de 9600 $. Son contenu le rapproche de l’ex-vSphere Essentials Plus : la licence inclut ESX Standard, vCenter Standard et les mécanismes essentiels de résilience (vMotion, HA, Quick Patch, Distributed Switch). Elle est indivisible (pas de portabilité / partage avec d’autres locataires) et ne donne accès à aucun add-on. Une manière de contrer les migrations des plus petits parcs virtualisés.

Broadcom ne saura pas quels clouders ont soutenu le recours au Tribunal de l’UE

Le sursis contractuel intervient alors que Broadcom demeure sous pression en Europe. Bruxelles a ouvert une procédure antitrust à son encontre. Il n’y a pas encore d’enquête formelle. On en est au stade de la demande de renseignements… depuis maintenant 8 mois. Et pour cause : le groupe américain s’est opposé à la requête. Il a saisi le Tribunal de l’UE, invoquant le secret professionnel. Dans le même temps, il a cherché à obtenir l’identité des clouders européens qui ont accompagné le recours déposé auprès de cette même juridiction pour faire annuler la décision par laquelle la Commission européenne a autorisé le rachat de VMware.

L’association CISPE, qui représente ces fournisseurs, avait demandé que leurs noms soient gardés secrets sous peine de les exposer à des représailles. Les juges ont accédé à la demande, estimant qu’il existait effectivement un risque au vu de la « conduite hostile » de Broadcom.

vSphere Enterprise+ avait disparu du catalogue VMware pendant un temps

vSphere Enterprise+ en tant qu’offre autonome avait disparu du catalogue VMware en décembre 2023, peu après l’acquisition par Broadcom. vSphere Standard y était resté, mais amputé de nombreuses extensions fonctionnelles. La facturation au socket avait été abandonnée à cette occasion.

L’entreprise avait réintroduit l’offre autonome vSphere Enterprise+ en novembre 2024. Tout en confirmant le maintien de vSphere Standard. L’un et l’autre resteraient toutefois figés sur la branche vSphere 8.

Illustration générée par IA

The post VMware revoit ses plans en Europe et au-delà appeared first on Silicon.fr.

Bull et Schwarz Digits, la division informatique et numérique du groupe Schwarz (propriétaire de Lidl), ont l’intention de construire un écosystème européen d’IA et de cloud indépendant.

Si le document signé est un accord-cadre préliminaire qui ne comporte pas, à ce stade, ni de conditions financières ni d’engagement commercial définitif, l’intention de développer conjointement des services de calcul pour l’IA en Europe est réèlle.

La coopération s’appuie sur une complémentarité équilibrée. Schwarz Digits fournirait l’infrastructure cloud via STACKIT, tandis que Bull apporterait son expertise en intelligence artificielle et en calcul haute performance.

STACKIT comme socle cloud

Lancée en 2018 pour les besoins du groupe Schwarz, STACKIT propose désormais des services IaaS, PaaS et SaaS à des entreprises et administrations européennes.

La plateforme exploite des centres de données en Allemagne et en Autriche. Elle met en avant la conformité au RGPD ainsi que plusieurs certifications de sécurité, dont ISO/IEC 27001, ISO 27017, ISO 27018, ISO 20000 et BSI C5 Type 2.

Dans le cadre de ce partenariat, la marketplace STACKIT devrait intégrer la plateforme BullSequana AI. Les clients pourraient ainsi accéder à des solutions d’IA et à des logiciels européens dans un environnement modulaire, sans dépendre d’un opérateur extra-européen.

Bull entend mobiliser ses capacités industrielles européennes, notamment son usine d’Angers, pour produire des serveurs d’IA à l’échelle du rack. Le groupe met également en avant son expérience du refroidissement liquide par eau chaude et des déploiements d’IA à grande échelle.

Les deux entreprises envisagent aussi de concevoir ensemble des serveurs fondés sur les standards de l’Open Compute Project. Au-delà de l’IA, elles évoquent des projets de calcul haute performance, l’intégration de SAP RISE et l’exploration du calcul quantique.

Bull mise sur Angers et le refroidissement liquide

Le partenariat cible en priorité les secteurs stratégiques et réglementés, où la localisation des données, la maîtrise des infrastructures et la conformité pèsent lourd dans les choix technologiques.

Cette orientation qui semble porter ses fruits. STACKIT a été retenu dans le portefeuille multicloud de la « Deutschlandplattform » de GovTech Deutschland, un cadre pouvant atteindre 250 millions € destiné aux administrations allemandes. Le fournisseur a également signé un accord-cadre avec le ministère néerlandais de la Justice et de la Sécurité pour devenir une alternative cloud officielle pour certaines agences publiques.

Début novembre, l’entreprise a aussi lancé RISE with SAP sur STACKIT, avec un déploiement technique annoncé à partir de novembre 2026.

The post Bull et Schwarz Digits se rapprochent sur un cloud IA souverain appeared first on Silicon.fr.

L’éditeur américain BlackLine ajoute une possibilité d’hébergement en France pour ses logiciels comptables. Il vient d’annoncer avoir choisi S3NS pour déployer sa plateforme sur Premi3ns, l’offre de cloud qualifiée SecNumCloud de la co-entreprise entre Thales et Google Cloud. Cette solution permet d’accéder au catalogue de services du fournisseur américain dans un cadre ultra-sécurisé.

« Comme un vol de fusée qui se passe bien » : c’est ainsi que Stéphane Israël, ancien patron d’Arianespace et actuel directeur général exécutif de l’AWS European Sovereign Cloud, a décrit à L’Usine Digitale le test de déconnexion réalisé le 24 octobre dernier.

Yannis Daubin est le nouveau vice-président de Google Cloud pour la région sud EMEA.

Basé à Paris, il est notamment chargé de piloter la croissance, le développement commercial et les opérations de hyperscaler  pour le Benelux, la France, la péninsule ibérique, Israël et l’Italie.

Avant de rejoindre Google Cloud, Yannis Daubin était vice-président pour l’Europe du Sud, Israël, le Moyen-Orient et l’Afrique chez Databricks. Il avait été nommé à ce poste en 2023, dans le cadre de l’expansion de la plateforme de données et d’IA en Israël.

Son parcours comprend également des fonctions de direction commerciale chez ServiceNow, Salesforce et Oracle. Selon les informations de son profil LinkedIn, il a notamment dirigé les activités de ServiceNow en France entre 2021 et 2023, après près de neuf années chez Salesforce.

Diplômé de La Sorbonne et de l’INSEAD, il est âgé de 42 ans.

The post Yannis Daubin, nouveau patron de Google Cloud pour l’Europe du sud appeared first on Silicon.fr.

Les TPU de Google sont attendues dans le Cloud d’Oracle. L’annonce a été faite à l’occasion d’Oracle AI World qui se tient actuellement à Las Vegas.

Oracle Cloud Infrastructure (OCI) est le premier cloud hyperscaler, en dehors de Google, à les proposer à ses clients.

Dans ce montage, Oracle fournira les éléments d’infrastructure nécessaires à l’hébergement des TPU dans ses centres de données : alimentation électrique, refroidissement et réseau. Les clients d’OCI pourront ainsi accéder aux accélérateurs de Google sans passer par Google Cloud.[

Selon les deux entreprises, les TPU sont conçus pour couvrir l’ensemble du cycle de vie de l’IA : entraînement de grands modèles, post-entraînement, inférence à grande échelle et traitements associés aux agents IA. Oracle met notamment en avant la possibilité de faire évoluer les charges de travail avec une évolutivité présentée comme quasi linéaire.

Deux générations de puces visées

La huitième génération de TPU de Google comprend deux architectures distinctes :

• TPU 8t, positionnée pour l’entraînement des modèles d’IA. Oracle indique qu’elle offrirait des performances de calcul par pod près de trois fois supérieures à celles de la génération précédente.
• TPU 8i, destinée aux charges d’inférence, notamment pour les applications de raisonnement, les agents IA et les traitements nécessitant de longs contextes.[datacentrenews]

Oracle présente cette offre comme un moyen de proposer plusieurs architectures de calcul IA au sein d’un même cloud, aux côtés de ses offres existantes. Les clients pourraient ainsi choisir une infrastructure selon leurs besoins de performance, de débit et de coûts.

Pour Google, l’accord représente une évolution notable de sa stratégie de distribution. Jusqu’ici, ses TPU étaient principalement associés à son propre cloud.

On ne connait pas encore de détails sur le prix des instances TPU, les régions OCI concernées, le volume initial de puces déployées ni les premiers clients.

Illustration : © DR

The post Oracle accueillera les TPU de Google dès 2027 appeared first on Silicon.fr.

En imposant des restrictions sur la portabilité des licences VMware, Broadcom risque de créer des « mini-monopoles » régionaux et sectoriels.

Telle est la perception de l’association CISPE, qui représente les clouders européens. Elle en fait part dans le quatrième rapport de son « observatoire » de la concurrence.

Les trois premiers avaient été publiés en février, mai et octobre 2025. Dans cet intervalle, la liste des doléances contre le groupe américain s’était progressivement allongée.

Après VCSP, le BYOL : une solution de repli en moins

Un an plus tard, il y a encore du nouveau. CISPE pointe tout particulièrement deux actions. D’un côté, la fermeture « subite » du programme VCSP. C’était le 26 janvier 2026. Les partenaires avaient appris que passé le 31 mars, ils ne pourraient plus signer de nouveaux contrats clients ni de renouvellements. Non qu’on n’eût pu le voir venir : Broadcom avait déjà fortement refondu le programme à l’automne 2025. Avec, entre autres effets, l’obligation pour les clouders de choisir entre les rôles de revendeur et de fournisseur de services. Quant à ceux qui ne feraient plus partie du programme, ils ne pourraient plus héberger de solutions VMware – uniquement revendre des licences.

À en croire CISPE, les fournisseurs invités à rejoindre le nouveau programme partenaires ont vu leurs frais de licences augmenter de 15 %. En toile de fond, notamment, la fin du modèle qui permettait d’exploiter des cœurs supplémentaires ensuite payés en arriérés. L’association déplore plus globalement la perte d’accès à un produit qui « n’a pas de substitut immédiat » et qui, au-delà de sa revente, est devenu le socle de tout un écosystème de services cloud.

L’autre élément que pointe le CISPE touche le bring your own license. Des « restrictions sévères » s’appliquent depuis mai 2026, estime-t-il. Jusque-là, les clients finaux pouvaient exploiter leurs licences sur site dans le cloud de leur choix, aussi longtemps que c’était sur de l’infra dédiée fournie et opérée par le CSP. Cette forme de « plan de contingence » pour les clouders exclus du programme partenaires n’est plus. Le choix des clients finaux se limite dorénavant aux plates-formes que Broadcom a certifiées. D’où la référence au risque de « mini-monopoles »…

Le secret professionnel retarde la procédure antitrust

Le rapport de février 2025 prêtait à Broadcom des « tactiques dilatoires » employées dans le cadre de ses litiges – notamment avec Orange et Thales en France – afin de retarder les décisions sur le fond.

CISPE dénonce toujours ces méthodes, mais désormais dans le contexte de la procédure antitrust ouverte par la Commission européenne. Il n’y a pas encore d’enquête formelle. On en est au stade de la demande de renseignements… depuis maintenant 8 mois. Broadcom a effectivement fait barrage à cette requête. Il a saisi le Tribunal de l’UE pour la faire annuler. Au cœur du débat, le secret professionnel appliqué aux communications avec des avocats dans le cadre de services de conseil juridique.

Aux États-Unis existe ce qu’on traduit volontiers par « privilège client-avocat » et qui garantit une protection totale de ce type de communications. Broadcom l’a revendiqué pour dénoncer une demande illicite de la part de la Commission européenne. La justice a toutefois rejeté son recours début août. Bruxelles a toutefois fait une concession, acceptant de ne pas demander la production intégrale des échanges avec des avocats externes.

CISPE dit craindre un précédent que pourraient exploiter d’autres sociétés technologiques. Et rappelle qu’à l’inverse, Broadcom cherche à lui faire produire des informations qui relèvent du secret commercial.

Le reporting de conformité, assimilé à un kill switch

De rapport en rapport, un autre sujet a pris de l’importance : la « souveraineté ». CISPE réaffirme que Broadcom se livre à des communications « trompeuses » en la matière. L’association s’appuie sur un référentiel qu’elle a publié au printemps 2026 : le Sovereign and Resilient Cloud Framework.

L’initiative s’inspire nettement du niveau 3 du référentiel Gaia-X, mais s’en différencie par une double approche « souverain » / « résilient ». Elle constitue une forme de réponse au Cloud Sovereignty Framework que pousse la Commission européenne. CISPE regrette en particulier la possibilité que laisse Bruxelles de calculer un « score de souveraineté », éventuellement avec une pondération par objectif (souveraineté stratégique, technologique, opérationnelle, etc.). De son avis, on ne peut pas être « souverain à 75 % » : on l’est ou on ne l’est pas.

VCF ne remplit pas les critères du Sovereign and Resilient Cloud Framework, y compris au niveau de base. Avant tout parce qu’il s’agit d’une pile propriétaire émanant d’un éditeur exposé, entre autres, au CLOUD Act et aux restrictions à l’export que décrète Washington. Mais aussi parce qu’il garde un contrôle unilatéral en tant que seule source de correctifs, de mises à jour et de maintenance. CISPE y ajoute un élément qu’il a déjà pointé par le passé : le mécanisme de reporting de conformité de VCF. Il l’assimile à un kill switch au sens où une non-conformité peut résulter en une dégradation ou un blocage du plan de contrôle (cf. documentation Broadcom).

Illustration générée par IA

The post Accusé d’acculer les clouders européens, Broadcom garde le cap appeared first on Silicon.fr.