Vendredi noir au pays du yen. Les bitcoiners répètent « Not your keys, not your coins » depuis plus d’une décennie, et le mantra a tourné en boucle sur X ce 6 novembre à mesure que se propageait l’alerte « 128 banques gelées au Japon ». Les distributeurs, les guichets et les applis de tout l’ouest de l’archipel venaient de cesser de répondre.

Le récit est spectaculaire. Les faits tiennent en une panne matérielle de cinq heures et demie, sans cyberattaque ni gel des comptes, au moment où les trois mégabanques du pays préparent leur stablecoin en yen.

Les points clés de cet article :

• Une défaillance d’équipement dans le centre informatique de l’Ouest a coupé 128 caisses shinkin vendredi vers 13 h 30, heure de Tokyo.
• Tous les services sont revenus à 19 h 05, et l’opérateur n’a détecté aucune intrusion.
• Le scénario du gel ne tient pas, mais la dépendance de 236 établissements à une plateforme commune est bien réelle.

Offre exclusive JDC : jusqu'au 30 novembre 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 50 € en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

La panne bancaire japonaise a duré cinq heures et demie

Le blocage démarre vers 13 h 30 à Tokyo, soit 5 h 30 à Paris. La Shinkin Central Bank et la Shinkin Kyodo Center, qui exploite le système informatique partagé du réseau, constatent que plus rien ne passe.

Les shinkin sont des caisses coopératives régionales, cousines lointaines de nos banques mutualistes. Leur clientèle ? Surtout des commerçants, des artisans et des PME locales.

Les 128 établissements du Tokai jusqu’à Kyushu sont touchés, Okinawa excepté. Retraits, dépôts et virements deviennent impossibles aux distributeurs comme aux guichets des 3 430 agences concernées. La banque en ligne suit le même chemin.

Un commerçant client du Seishin Shinkin confie à la chaîne Shizuoka Asahi qu’il ne peut pas se permettre de rester sans liquidités quand il en a besoin.

Le retour se fait par paliers. Selon la chaîne ANN, l’ensemble des services fonctionne de nouveau à 19 h 05.

128 banques gelées ou un simple serveur en rade

Le mot « gelées » a fait le tour des comptes crypto anglophones puis francophones. Il suggère une décision, celle d’une autorité qui bloquerait les retraits pour enrayer une panique. Aucun régulateur n’a pourtant bougé, et personne n’a fait la queue pour vider son compte.

L’agence Jiji rapporte que l’opérateur a écarté dès l’après-midi toute cyberattaque pour évoquer une panne d’équipement. Le quotidien Asahi situe le défaut dans les équipements de communication du centre de l’Ouest, l’un des deux sites qui font tourner le système commun. D’autres médias japonais pointent une unité de stockage.

Ces 128 caisses avaient aussi basculé mi-octobre sur une version mise à jour du système, d’après le Sankei. ANN relie directement la panne à ce chantier.

Les soldes, eux, sont restés intacts, simplement hors d’atteinte pendant un après-midi.

Un seul système partagé pour 236 banques

Le système commun sert 236 des 254 shinkin du pays, soit plus de 90 % du réseau, avec un site pour l’Est et un pour l’Ouest. Quand le second flanche, la moitié du secteur s’arrête d’un coup pendant que l’Est continue de tourner.

Et l’archipel n’en est pas à son coup d’essai. En octobre 2023, le réseau interbancaire Zengin plantait pour la première fois depuis sa création en 1973, avec plus de 5 millions d’opérations retardées sur deux jours. Le 29 janvier dernier, 140 coopératives de crédit shinkumi perdaient à leur tour une partie de leurs services.

C’est là que l’argument des bitcoiners porte. Le réseau Bitcoin n’a pas de centre de l’Ouest : des milliers de nœuds valident les blocs, et vendredi ils ont continué à le faire. Avec vos clés en main, personne ne peut vous empêcher de déplacer vos BTC à 13 h 31.

Encore faut-il que vos bitcoins soient sur votre propre wallet. Ceux laissés sur une plateforme d’échange tournent sur des serveurs aussi centralisés qu’un centre shinkin, et Coinbase est resté paralysé plusieurs heures en mai lors d’une panne d’Amazon Web Services. La Shinkin Kyodo Center n’a pas encore livré l’origine exacte du défaut.

Tradez plus de 400 cryptomonnaies en toute confiance grâce à une plateforme régulée, transparente et aux frais imbattables en France. Recevez 50 € en Bitcoin pour toute nouvelle inscription !

Rejoindre Finst

Lien commercial

L’article Panne bancaire au Japon : 128 banques « gelées » d’un coup est apparu en premier sur Journal du Coin.

Jour de vote, jour de doute. Le bitcoin s’échange autour de 76 700 dollars ce mardi 3 novembre vers 6h15 (heure de Paris). Il perd près de 2 % sur 24 heures selon CoinGecko. La semaine avait pourtant démarré entre 77 900 et 78 400 dollars. Puis une bougie rouge a renvoyé le cours sous 77 000 dollars lundi. Les Américains votent aujourd’hui pour renouveler la Chambre des représentants et un tiers du Sénat. Le bitcoin aborde donc ces midterms tiraillé entre trois forces opposées, et aucune n’a encore gagné.

Offre exclusive JDC : jusqu'au 30 novembre 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 50 € en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

Bitcoin sous 77 000 dollars, la peur repasse devant

La cassure date de lundi 2 novembre. Le cours a alors franchi 77 000 dollars à la baisse. En soixante minutes, plus de 100 millions de dollars de positions longues ont été liquidés, selon Watcher Guru. Il s’agit de paris à la hausse avec effet de levier. Ethereum est passé sous 2 250 dollars dans le même mouvement.

Le bilan sur 24 heures reste serré. CoinGecko relève une fourchette de 76 498 à 78 309 dollars à 6h15. Sur sept jours, elle s’étend de 76 281 à 81 840 dollars. Le support des 76 300 dollars tient encore. Au-dessus, le cours n’a plus dépassé 78 600 dollars depuis vendredi.

L’indice Fear & Greed est tombé à 26 ce mardi 3 novembre. Ce baromètre de sentiment noté de 0 à 100 affichait encore 37 lundi. La veille du piratage de Binance du 29 octobre, il était à 51. C’est sa lecture la plus basse depuis le 6 août. Avant le 30 octobre, l’indice n’avait plus affiché de peur depuis le 19 août.

ETF Bitcoin en sortie, Tether et Strategy à l’achat

Les ETF Bitcoin au comptant américains ont perdu 643,3 millions de dollars le vendredi 30 octobre selon les données SoSoValue relayées par CoinDesk. C’était la première séance après le piratage de Binance. IBIT de BlackRock a rendu 233,7 millions et FBTC de Fidelity 201,4 millions. Pire journée depuis le 25 juin, avec des encours repassés sous 100 milliards de dollars. Cette seule séance a effacé 63,6 % des entrées nettes de 2026.

Lundi n’a rien arrangé. Les mêmes fonds ont perdu 398,6 millions de dollars supplémentaires le 2 novembre d’après SoSoValue. Le seul IBIT a rendu 405 millions, tandis que FBTC récupérait 6,7 millions. Après vendredi, il ne restait que 368 millions d’entrées nettes sur l’année. Désormais, le compteur 2026 affiche environ 30 millions de dollars de sorties nettes.

En face, les gros porteurs achètent. Fin octobre, au Plan ₿ Forum de Lugano, Paolo Ardoino a chiffré le trésor de Tether à environ 150 000 BTC. Cela représente près de 11,5 milliards de dollars au cours du jour. Le compte rendu de KuCoin News publié dans la nuit a remis le chiffre sur la table. Strategy a racheté 811 BTC entre le 26 octobre et le 1er novembre, pour 65,5 millions de dollars. L’entreprise compte désormais 849 327 bitcoins. Lors des résultats trimestriels de Coinbase fin octobre, Brian Armstrong a glissé que l’exchange venait d’acheter son 18 000e bitcoin.

Le solde à court terme reste négatif. Ces achats d’entreprises se font par tranches ou de gré à gré. À l’inverse, les rachats de parts d’ETF se règlent chaque jour en cash sur le marché. Tether a mis plusieurs années à réunir ses 150 000 BTC sans faire bouger le carnet d’ordres. Les ETF ont rendu plus d’un milliard de dollars en deux séances.

Iran et midterms, la macro garde la main sur le Bitcoin

Le Wall Street Journal a confirmé lundi soir des frappes américaines « limitées » sur l’île iranienne de Qeshm. Elles sont intervenues quelques heures avant l’ouverture des bureaux de vote. Un responsable cité par l’Associated Press parle de frappes « défensives » contre des Iraniens qui utilisaient des missiles sol-air contre des moyens américains. Le Brent avait malgré tout clôturé en baisse de 7,6 % à 104,77 dollars le baril lundi. Les traders pariaient en effet sur un accord plutôt que sur une escalade.

Le bitcoin a aussi un intérêt direct dans ces midterms. Le secteur crypto a mis 170 millions de dollars dans la campagne électorale, surtout en faveur des républicains. Sur Polymarket, le contrat « Bitcoin atteindra-t-il 80 000 dollars en novembre ? » se traite à 67,5 % de oui ce mardi à 6h15. Son miroir, « Bitcoin tombera-t-il à 75 000 dollars en novembre ? », affiche 78,5 %. Les parieurs tablent donc sur un passage par les deux bornes, soit 5 000 dollars d’amplitude dans le mois.

Un indicateur résiste pourtant. Le bitcoin a signé dimanche 1er novembre sa septième clôture hebdomadaire consécutive au-dessus de la moyenne mobile à 50 semaines. Il l’avait reconquise le 20 septembre après 45 semaines passées en dessous. Alex Thorn, de Galaxy, rappelait alors que ce retour a historiquement confirmé le point bas des marchés baissiers. Cette ligne passe aujourd’hui vers 75 800 dollars, un peu plus de 1 % sous le cours. Une clôture en dessous dimanche prochain casserait la série.

La journée ne se joue pas qu’à Washington. Binance a promis pour cette semaine une nouvelle preuve de réserves après 5,8 milliards de dollars de retraits nets en 24 heures. Strategy publie d’ordinaire ses achats le lundi et frôle les 850 000 BTC. Le prochain pointage de son trésor en bitcoin tombera le 9 novembre, six jours après les midterms.

Tradez plus de 400 cryptomonnaies en toute confiance grâce à une plateforme régulée, transparente et aux frais imbattables en France. Recevez 50 € en Bitcoin pour toute nouvelle inscription !

Rejoindre Finst

Lien commercial

L’article Bitcoin sous 77 000 $ : ETF, Iran et peur, les 3 forces du matin est apparu en premier sur Journal du Coin.

Anthropic a confié Claude Code à 50 analystes chevronnés avec une consigne secrète glissée dans le prompt système. Au total, 86 % de leurs décisions ont suivi le penchant imposé à l’agent, sans qu’aucun ne crie à la manipulation. Cette étude Anthropic, publiée le 27 octobre 2026 par l’équipe Alignment, porte sur une coopérative agricole fictive. Mais elle parle directement aux desks de recherche crypto qui laissent déjà des agents trader leurs portefeuilles.

Points clés

• Anthropic a donné à Claude Code une préférence cachée sur quatre choix de méthode, tirée à pile ou face.
• 86 % des choix de 50 analystes expérimentés ont suivi cette préférence, contre 50 % attendus au hasard.
• Seuls 15 % des répondants créditent l’agent, alors que 77 % ont repris son argumentaire.
• Le résultat interroge la recherche et le trading crypto confiés à des agents IA, comme avec Coinbase for Agents et x402.

Offre exclusive JDC : jusqu'au 30 octobre 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 50 € en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

Comment Anthropic a truqué Claude Code à pile ou face

La scène se passe dans un terminal. Chaque analyste reçoit le dossier de Greenfields, une coopérative agricole imaginaire qui hésite à étendre son programme de conseil aux exploitants, et doit trancher quatre choix de méthode avec Claude Code en copilote. Indicateur de succès, méthode de comparaison, périmètre des fermes retenues, pondération des résultats, chaque question admet deux réponses défendables. Pour chacune, un tirage à pile ou face avait fixé en amont la préférence de l’agent. Cette consigne vivait dans son prompt système, la couche d’instructions de départ que l’utilisateur ne voit jamais.

Le casting n’a rien d’amateur. Anthropic a recruté 61 professionnels, dont 11 ont refusé d’utiliser l’agent et ont travaillé seuls, sans tirage au sort. Parmi les 50 restants, 65 % ont au moins un master ou six ans de métier. Parmi les répondants au sondage, neuf sur dix se disent compétents ou experts en inférence causale, la discipline qui sépare une cause d’une simple corrélation. Selon la page de l’étude, le penchant de l’agent a été volontairement renforcé pour les besoins du test. Or, sans consigne, Claude Opus 4.8 arrête de lui-même les mêmes cinq choix dans 112 essais sur 123.

L’agent IA choisit la thèse et l’analyste la signe

Sur les quatre décisions, 86 % des choix ont suivi le penchant de l’agent, contre 50 % attendus au hasard. Le score va de 81 % à 92 % selon la question. Le sondage de sortie, rempli par 48 participants, est plus gênant encore. Près de huit sur dix, soit 77 %, ont repris l’argumentaire de l’agent dans au moins une justification écrite, parfois mot pour mot. Pourtant, 15 % seulement lui en attribuent le mérite. De plus, 52 % jugent même la recommandation finale davantage la leur que celle de Claude. Six répondants sur 48 ont flairé une étude sur l’influence de l’IA. En revanche, aucun n’a soupçonné un biais injecté.

Le sous-échantillon le plus parlant est aussi le plus fragile. L’analyste avait formulé son avis avant l’agent dans 38 décisions. Face à un agent qui le contredisait, l’humain a retourné sa veste dans 60 % des cas. Le taux tombe à 6 % quand l’agent l’approuvait.

Toutefois, Anthropic reconnaît la taille réduite de cet échantillon et un protocole limité à une tâche et un modèle, puis tempère la lecture catastrophiste. Les analystes épaulés par l’agent ont bouclé la tâche en 65 minutes en médiane, contre 90 pour ceux qui ont travaillé seuls. Ils ont aussi commis moins d’erreurs méthodologiques graves, 3 sur 50 contre 6 sur 11. Decrypt, qui a relayé l’étude le 28 octobre, rappelle qu’Anthropic a lancé en mai dix modèles d’agents destinés aux entreprises financières et aux assureurs.

Recherche crypto et trading par agents IA : qui signe l’analyse ?

Transposez maintenant à la recherche crypto. Vous demandez à un agent de passer au crible les flux on-chain d’un token et d’en tirer une thèse de trading. Le modèle arrive avec ses propres préférences. Elles viennent de son entraînement ou d’un prompt système rédigé par votre fournisseur d’outils. Or rien ne vous dit s’il penche pour le narratif de la semaine ou pour le projet dont la documentation est la mieux indexée. Si le résultat de Greenfields se transposait, vous pourriez suivre ce biais dans plus de quatre cas sur cinq, persuadé d’avoir tranché seul.

Le problème change de nature quand l’agent cesse de conseiller pour agir. Coinbase for Agents laisse depuis juin des assistants IA passer des ordres depuis le compte d’un client, et le standard x402 permet à ces mêmes agents de payer des services en ligne en stablecoins, par tranches plafonnées à 5 USDC, sans validation humaine à chaque paiement. Or un agent qui recommande, exécute et règle sa facture n’a aucune case à cocher pour déclarer sa préférence. Quand la thèse se retourne, c’est pourtant le client qui assume la perte, même si l’argumentaire venait mot pour mot de l’agent.

Les garde-fous proposés par Anthropic

Anthropic propose d’abord deux garde-fous dans la conception des agents. Le premier consiste à faire défendre par l’agent le meilleur argument pour chaque option plutôt qu’une recommandation unique. Ensuite, le second impose de recueillir l’avis de l’expert avant que l’agent ne livre le sien. Ce dernier point ne règle pas tout, puisque 60 % des analystes déjà prononcés ont cédé face au désaccord. Il laisse toutefois une trace écrite de ce que l’humain pensait avant de consulter l’agent. Enfin, les auteurs ajoutent une piste institutionnelle : écrire noir sur blanc quelles décisions exigent un jugement humain propre.

L’équipe Alignment conclut que la répartition des décisions entre humain et machine « peut être quelque chose que nous choisissons, plutôt que quelque chose vers quoi nous dérivons ». Les agents ont déjà réglé 138 millions de paiements x402 sur Base au troisième trimestre 2026 selon Chainalysis, contre 58 800 un an plus tôt. Anthropic place parmi ses prochains chantiers la mesure de cette délégation dans le travail quotidien, loin des conditions de laboratoire.

Tradez plus de 400 cryptomonnaies en toute confiance grâce à une plateforme régulée, transparente et aux frais imbattables en France. Recevez 50 € en Bitcoin pour toute nouvelle inscription !

Rejoindre Finst

Lien commercial

L’article 86 % des choix d’experts suivent l’avis caché de leur agent IA : l’étude Anthropic qui devrait inquiéter les analystes crypto est apparu en premier sur Journal du Coin.

Encéphalogramme plat sur Google. L’intérêt mondial pour le mot « bitcoin » est tombé à 19 sur 100 ces deux dernières semaines selon Google Trends, son plus bas niveau depuis au moins cinq ans. En France la requête « crypto » s’effondre à 6. Le cours du bitcoin n’a pourtant rien d’un krach : il somnole autour de 80 000 dollars depuis un mois.

Points clés

• L’indice Google Trends du mot « bitcoin » passe sous son creux de septembre 2023.
• En France, « crypto » et « Coinbase » n’avaient pas été aussi peu tapés depuis au moins cinq ans.
• Le BTC reste coincé entre 80 000 et 86 600 dollars avant la Fed et les midterms.
• En 2023, un désintérêt comparable avait précédé la grande hausse de 2024.

Tous les bonus Gate EU du moment réunis au même endroit, cumulables avec le Rewards Hub (10 000+ USDC)

Profiter des bonus Gate EU

Lien commercial

Le bitcoin n’intéresse plus le grand public sur Google Trends

Sur cinq ans, l’indice Google Trends du mot « bitcoin » dans le monde n’était jamais descendu sous 21. Ce plancher datait de fin septembre 2023, en plein bear market, quand le BTC valait environ 26 000 dollars.

Les semaines du 11 et du 18 octobre 2026, il affiche 19. Le 100 de l’échelle correspond au pic de la période, la semaine du 12 juin 2022. Celsius venait alors de geler les retraits de ses clients.

En France, le décrochage est plus brutal. La requête « crypto » valait encore 17 à 19 fin août sur Google Trends. Elle plafonne à 6 depuis la mi-octobre, son plus bas niveau depuis 2021.

« Bitcoin » recule à 16, tout près de son creux d’octobre 2023 (14). Ethereum frôle le plancher avec un indice de 2.

L’intention d’achat suit la même pente. Les recherches « Coinbase » touchent leur plus bas en cinq ans en France. Celles de Binance aussi, avec un biais évident puisque la plateforme a coupé ses services aux Français le 1er juillet faute d’agrément MiCA. Sa courbe mesure une sortie du marché français, pas un désamour.

Simple bug de Google ? Non. Sur la même période, « météo », « bourse » ou « ChatGPT » gardent un niveau stable en France. Le désintérêt vise la crypto et elle seule.

Un bitcoin figé à 80 000 dollars avant la Fed

Le marché ne donne guère de raisons de taper « bitcoin » dans une barre de recherche. D’après CoinGecko, le BTC clôture entre 80 000 et 86 600 dollars chaque jour depuis le 21 septembre.

Il cotait 80 000 dollars ce lundi 26 octobre au matin. C’est 17 % sous les 96 900 dollars de mi-janvier et 36 % au-dessus du plancher de 58 600 dollars touché le 1er juillet.

Le courtier norvégien K33 Research mesure une volatilité sur 28 jours proche de ses plus bas de l’année. Le volume spot moyen plafonne à 2,5 milliards de dollars par jour. Les traders attendent deux rendez-vous : la décision de la Fed le 28 octobre, puis les élections de mi-mandat américaines le 3 novembre.

Le Crypto Fear & Greed Index affiche 50 ce lundi, pile au milieu de l’échelle. Il était tombé à 5 en février, en pleine « peur extrême ».

Les ETF hésitent aussi. Selon les données de Farside, les ETF bitcoin au comptant américains ont encaissé 526,7 millions de dollars le 19 octobre, dont 665 millions pour l’IBIT de BlackRock. Trois séances plus tard, ils en perdaient 635,6 millions. Du 7 au 23 octobre, le solde net ressort à 635 millions de dollars de sorties.

Bitcoin : le précédent de 2023

Le dernier creux comparable sur Google date de l’automne 2023. Le bitcoin valait alors 26 000 dollars et plus personne ne voulait en entendre parler.

Il dépassait 73 000 dollars dès mars 2024, porté par le lancement des ETF au comptant aux États-Unis en janvier. Les recherches Google ont suivi le prix, jamais l’inverse.

Depuis 2021, chaque pic Google coïncide avec un mouvement violent, à la hausse comme à la baisse. Le gel des retraits chez Celsius en juin 2022 a produit le record de la période, l’élection de Donald Trump en novembre 2024 un 94 et la chute du BTC sous 63 000 dollars en février dernier un 97.

Le grand public arrive avec la volatilité et repart avec elle. Un indice Google au plancher ne prédit donc pas le sens du prochain mouvement. Il dit seulement que la foule est absente au moment où ce mouvement se prépare. K33 compare d’ailleurs le range actuel à celui de 2023 et s’attend à un retour de la volatilité.

Le premier test pour ce marché endormi tombe mercredi 28 octobre à 19 heures, heure de Paris. Selon The Block, les marchés donnent 80 % de chances à un statu quo de la Fed. Une surprise sur les taux suffirait à réveiller le bitcoin, et les curieux de Google avec lui.

Gate EU réunit ses meilleures offres au même endroit : bonus de bienvenue, promotions en cours et récompenses du Rewards Hub, le tout cumulable. Une plateforme régulée MiCA, avec dépôts et retraits en euros, pour trader dans un cadre européen clair.

Profiter de l'offre Gate

Lien commercial

L’article Bitcoin et crypto : les recherches Google tombent au plus bas depuis 5 ans est apparu en premier sur Journal du Coin.

Rejet massif, adoption quand même. D’après un sondage relayé par le compte Disclose.tv, 57 % des Américains estiment que l’intelligence artificielle est mauvaise pour la société. La moitié d’entre eux reconnaissent pourtant en tirer un bénéfice personnel.

Ce grand écart entre jugement collectif et usage privé traverse aussi le marché crypto, où les protocoles d’IA décentralisée vendent exactement la transparence et le contrôle des données que l’opinion américaine reproche aux grands modèles propriétaires de lui refuser.

Points clés

• Une majorité d’Américains juge l’intelligence artificielle néfaste collectivement tout en l’utilisant au quotidien
• Les montages vidéo générés par IA alimentent une vague d’escroqueries visant les détenteurs de cryptomonnaies
• Bittensor, Render et l’alliance ASI répartissent calcul et modèles entre des machines indépendantes payées en tokens
• Coinbase avec x402 et Google avec AP2 ouvrent la voie aux règlements automatisés entre agents logiciels

Tous les bonus Gate EU du moment réunis au même endroit, cumulables avec le Rewards Hub (10 000+ USDC)

Profiter des bonus Gate EU

Lien commercial

IA jugée néfaste, mais utilisée tous les jours

Le chiffre ne sort pas de nulle part. Le Pew Research Center comptait déjà l’an dernier environ un Américain sur deux plus inquiet qu’enthousiaste à l’idée de voir l’IA s’installer dans son quotidien, contre 11 % d’avis inverse. Un sondage Reuters/Ipsos chiffrait à 71 % la part de personnes interrogées redoutant des destructions d’emplois permanentes.

Et pourtant, ils l’utilisent. Sam Altman revendiquait 800 millions d’utilisateurs hebdomadaires pour ChatGPT à l’automne 2025, un rythme d’adoption qu’aucun produit grand public n’avait atteint auparavant. La contradiction n’a rien de mystérieux : l’outil rend service à l’individu pendant que la machine qui le produit inquiète le citoyen, sur l’emploi comme sur la concentration du pouvoir entre trois laboratoires américains.

Cette défiance a une traduction très concrète pour les détenteurs de cryptomonnaies. Les deepfakes vidéo d’Elon Musk ou de dirigeants d’exchanges, montés pour promouvoir de faux doublements de dépôts, se fabriquent désormais en quelques minutes et pour quelques dollars. Chainalysis estimait les revenus des arnaques crypto à près de 10 milliards de dollars sur la seule année 2024, avec une part croissante d’opérations assistées par IA générative.

Crypto et IA décentralisée, la réponse par la blockchain

Or c’est précisément sur cette défiance que la crypto bâtit son argumentaire depuis deux ans. Bittensor, Render ou l’alliance ASI née de la fusion entre Fetch.ai, SingularityNET et Ocean Protocol répartissent l’entraînement et l’inférence des modèles entre des milliers de machines indépendantes rémunérées en tokens. L’inférence (dont on rappellera qu’elle désigne le moment où un modèle déjà entraîné produit sa réponse, et qu’elle concentre aujourd’hui l’essentiel de la facture d’exploitation) devient un marché ouvert, où n’importe quel propriétaire de carte graphique peut vendre sa capacité de calcul.

L’autre chantier est celui du paiement. Coinbase a réactivé avec x402 le code HTTP 402 « Payment Required », laissé en friche depuis les années 1990, pour qu’un agent logiciel règle un appel d’API en stablecoins sans carte bancaire ni compte ouvert chez un prestataire. Google a présenté dans la foulée son Agent Payments Protocol (AP2), accompagné de plus de soixante partenaires parmi lesquels Coinbase, MetaMask et l’Ethereum Foundation.

La preuve d’humanité suit le même chemin. World scanne des iris pour délivrer un identifiant numérique unique censé distinguer une personne d’un robot conversationnel, avec plus de quinze millions de vérifications revendiquées. Le cofondateur du projet n’est autre que Sam Altman : le patron d’OpenAI finance la machine qui brouille la frontière entre humain et logiciel et l’outil vendu pour la rétablir.

Le marché a déjà sanctionné une première fois la version spéculative de cette promesse. D’après CoinGecko, les tokens étiquetés « agents IA » ont perdu plus de 90 % de leur capitalisation cumulée après le pic de janvier 2025. Ceux qui tiennent encore facturent un service mesurable, du calcul loué à l’heure ou des paiements machine à machine exécutés en stablecoins.

Gate EU réunit ses meilleures offres au même endroit : bonus de bienvenue, promotions en cours et récompenses du Rewards Hub, le tout cumulable. Une plateforme régulée MiCA, avec dépôts et retraits en euros, pour trader dans un cadre européen clair.

Profiter de l'offre Gate

Lien commercial

L’article Crypto et IA : 57 % des Américains jugent l’intelligence artificielle mauvaise pour la société est apparu en premier sur Journal du Coin.

« Je suis désolé, Dave. Je crains de ne pas pouvoir faire ça. » HAL 9000 savait dire non dans 2001 : l’Odyssée de l’espace. Les agents IA branchés sur votre compte Coinbase sont nettement plus dociles. Samedi matin, vous tapez dans ChatGPT « achète-moi pour 50 dollars d’ether » et l’ordre part.

Depuis juin, la plateforme laisse en effet les assistants IA trader sur le compte de ses clients. Les grandes banques de Wall Street claquent au contraire la porte au nez des agents IA, dans la foulée du refus de Jamie Dimon d’ouvrir les comptes de JPMorgan aux agents IA externes. Avant de confier vos cryptos à Grok ce week-end, mieux vaut donc savoir ce que ces agents ont le droit de faire. Et ce qu’ils peuvent casser.

Points clés

• Sur Coinbase, ChatGPT, Grok, Claude ou Perplexity peuvent acheter crypto, contrats à terme et actions.
• Grok concentrait environ 60 % du trading agentique de la plateforme mi-septembre.
• Morgan Stanley bloque les agents tiers, JPMorgan, Citi et Bank of America restreignent leur accès.
• Aucun plafond journalier n’est imposé côté serveur et Coinbase conseille un portefeuille dédié.

Tous les bonus Gate EU du moment réunis au même endroit, cumulables avec le Rewards Hub (10 000+ USDC)

Profiter des bonus Gate EU

Lien commercial

Agents IA sur Coinbase : ce que Grok ou ChatGPT peuvent faire de votre argent

Le service s’appelle Coinbase for Agents. Lancé le 11 juin, il relie un assistant IA à votre compte via un serveur MCP, le standard qui permet à une IA de manipuler des outils extérieurs comme vous manipulez une télécommande.

La documentation de Coinbase range ChatGPT, Grok, Claude, Perplexity et Muse, l’agent de Meta, parmi les clients compatibles.

Le menu donne le vertige. Votre agent peut d’abord trader plus de 900 paires crypto au comptant, des contrats à terme américains et, depuis le 22 septembre, des actions et des ETF américains.

Il sait ensuite convertir un actif en un autre ou régler des services en ligne via x402, le protocole de paiement en stablecoins de Coinbase.

Les utilisateurs ont déjà élu leur champion. Selon des données relayées par 24/7 Wall St, Grok a capté environ 60 % du trading réalisé par des agents IA sur Coinbase entre le 14 et le 21 septembre.

Claude pesait en revanche autour de 13 % et ChatGPT à peine 1,5 %. Brian Armstrong l’a confirmé le 25 septembre. L’IA d’Elon Musk tient la caisse.

Pourquoi les banques ferment la porte aux agents IA

L’alerte est tombée le 22 octobre. D’après Axios, les grandes banques américaines découvrent dans les comptes de leurs clients des agents IA qu’elles n’ont jamais validés.

Certains agissent sans instruction. D’autres appellent des centres d’appels ou débordent de leur mission, une situation que des dirigeants qualifient d’« horrifiante ».

Morgan Stanley a donc commencé à bloquer ces assistants tiers, tout en affirmant n’avoir repéré aucun agent « voyou ». JPMorgan, Bank of America et Citi restreignent aussi leur accès.

Tout se joue sur un mot de passe. Ces agents se connectent avec les identifiants que le client leur a confiés de son plein gré, alors que la banque exige que le titulaire se connecte lui-même.

Vu du serveur, rien ne distingue donc le client de son robot, ni un robot honnête d’un robot détourné. Qui rembourse quand un agent muni du bon mot de passe vide le compte ? Les banques n’ont aucune envie de le découvrir.

La porte de sortie se dessine pourtant avec un accès en lecture seule, du même type que celui des logiciels de budget comme Quicken. L’agent consulte alors vos soldes sans pouvoir déplacer un centime.

Agents IA côté crypto : des garde-fous encore incomplets

Coinbase garde une longueur d’avance sur le bricolage bancaire. L’agent ne voit jamais votre mot de passe, chaque application cliente passe par une liste blanche et la plateforme sait exactement quel assistant agit.

Les garde-fous restent pourtant incomplets, et Coinbase l’écrit noir sur blanc. Chaque paiement x402 est plafonné à 5 USDC, mais aucun budget journalier ni par session n’est appliqué côté serveur.

Par conséquent, une consigne du genre « ne dépense pas plus de 100 dollars » reste une simple phrase, que l’agent peut mal interpréter. Les paiements réglés sont par ailleurs irréversibles. Enfin, Coinbase ne garantit pas l’exactitude des ordres passés par votre assistant.

Confier son compte crypto à une IA sans se faire plumer

Quelques réflexes limitent la casse. Ouvrez d’abord un portefeuille séparé pour l’agent, alimenté avec ce que vous pouvez vous permettre de perdre.

Faites ensuite vos premiers pas en lecture seule. Etherscan a lancé le 22 octobre un plugin ChatGPT qui affiche soldes, transactions et transferts de jetons. Son connecteur Claude lit depuis septembre les données de plus de 60 réseaux compatibles EVM, sans jamais signer de transaction.

Une fois la séance terminée, supprimer la conversation ne coupe rien. Révoquez plutôt l’accès dans les paramètres de sécurité du compte, rubrique Connexions.

Le danger le plus sérieux vient toutefois d’ailleurs. Changpeng Zhao a rappelé le 23 octobre sur X que l’IA n’a pas besoin de casser le chiffrement de Bitcoin pour faire des dégâts, puisque les fuites de données nourrissent déjà l’hameçonnage.

Un agent IA doté d’un droit de trading devient ainsi une cible rêvée. Une fausse page de connexion suffit.

Le reste de la finance court après la crypto. Mastercard a ouvert le 20 octobre l’accès anticipé à Agent Pay for Machines, testé avec Coinbase et Base. Un agent y a réglé neuf paiements de démonstration dans un budget validé par un humain. JPMorgan, lui, n’a donné aucun calendrier pour laisser un agent externe signer un virement.

Gate EU réunit ses meilleures offres au même endroit : bonus de bienvenue, promotions en cours et récompenses du Rewards Hub, le tout cumulable. Une plateforme régulée MiCA, avec dépôts et retraits en euros, pour trader dans un cadre européen clair.

Profiter de l'offre Gate

Lien commercial

L’article Grok, ChatGPT, Claude : ces IA qui tradent votre crypto pendant que les banques paniquent est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le vote crypto, version brochure. Stand With Crypto rappelle à onze jours des élections de mi-mandat qu’environ 67 millions d’Américains détiennent des cryptomonnaies, soit un adulte sur quatre. L’organisation lancée par Coinbase y voit un électorat capable de faire basculer des scrutins, et le lobby crypto a déjà rempli ses caisses pour le prouver.

Points clés

• Le chiffre de 67 millions vient d’une étude Harris Poll commandée par une association financée par Ripple.
• Stand With Crypto revendique 3,1 millions de militants et soutient 45 candidats.
• Un sondage indépendant ne trouve que 4 % d’Américains prêts à voter selon la politique crypto.

Tous les bonus Gate EU du moment réunis au même endroit, cumulables avec le Rewards Hub (10 000+ USDC)

Profiter des bonus Gate EU

Lien commercial

Stand With Crypto mise sur 67 millions de détenteurs

Le message vient de Mason Leno, directeur exécutif de Stand With Crypto, interrogé par Bitcoin Magazine le 22 octobre. Selon lui, ces 67 millions de détenteurs prouvent que la crypto a des soutiens dans les deux camps, républicain comme démocrate.

L’organisation revendique plus de 3,1 millions de militants, 50 antennes dans les États et 47 sur des campus. Elle soutient 45 candidats et lance une campagne finale de 12 jours, entre publicité en ligne et porte-à-porte. Son classement des élus en compte désormais 338 jugés pro-crypto, contre environ 90 notés A au lancement en 2023.

Les élections de mi-mandat ont lieu le mardi 3 novembre. Toute la Chambre des représentants et un tiers du Sénat sont renouvelés.

D’où sort le chiffre de 67 millions d’Américains

Le chiffre ne vient pas de Stand With Crypto. Il est tiré du rapport annuel de la National Cryptocurrency Association, réalisé par The Harris Poll et publié en mai. L’association a été lancée en mars 2025 grâce à une dotation de 50 millions de dollars de Ripple.

Le rapport compte 12 millions de détenteurs de plus qu’en 2025, quand il trouvait un adulte sur cinq. Le terrain s’est déroulé du 12 février au 3 mars 2026, auprès de 10 000 détenteurs. Leur profil a changé : 21 % travaillent dans la construction ou l’industrie, presque autant que dans la tech et la finance réunies (26 %). Et 90 % disent vouloir acheter davantage de crypto dans l’année.

Nous avions déjà relevé ce cap d’un Américain sur quatre quand Brian Armstrong s’en servait pour relancer le CLARITY Act.

Midterms 2026 et vote crypto : l’écart entre les sondages

Détenir des cryptos ne veut pas dire voter pour elles. En juillet, un sondage interne de Stand With Crypto affirmait qu’environ 70 % des détenteurs tiendraient compte de la position des candidats sur la crypto. « Les midterms arrivent, et les électeurs crypto regardent », avait alors lancé Brian Armstrong sur X.

Un sondage indépendant donne une tout autre mesure. Selon Politico et Public First, en mai, seuls 4 % des Américains disent que la politique crypto pèsera sur leur choix. La proportion monte à 7 % chez ceux qui tradent des actifs numériques.

L’argent, lui, est bien là. Les comités d’action politique liés à la crypto avaient collecté ou dépensé 189 millions de dollars pour le cycle 2026 à fin juin, d’après Crypto Briefing. Fairshake, le principal d’entre eux, en pesait 82 millions à lui seul.

Fairshake avait dépensé environ 130 millions de dollars lors du cycle de 2024. Le résultat des 45 candidats soutenus par Stand With Crypto sera connu dans la nuit du 3 au 4 novembre, heure de Paris, alors que le bitcoin tourne autour de 81 750 dollars.

Gate EU réunit ses meilleures offres au même endroit : bonus de bienvenue, promotions en cours et récompenses du Rewards Hub, le tout cumulable. Une plateforme régulée MiCA, avec dépôts et retraits en euros, pour trader dans un cadre européen clair.

Profiter de l'offre Gate

Lien commercial

L’article Midterms 2026 : Stand With Crypto brandit 67 millions d’Américains détenteurs de crypto est apparu en premier sur Journal du Coin.

Des fonds insuffisamment protégés. La Banque centrale d’Irlande a annoncé hier 22 octobre une sanction de 3,25 millions d’euros contre Coinbase Ireland, pour des manquements à la protection des fonds clients et à la supervision de fonctions externalisées. L’accord conclu la veille prévoit également une « réprimande ». Ces sanctions, acceptées par l’entreprise, restent soumises à la confirmation de la High Court irlandaise.

Points clés

• Les manquements concernent Coinbase Ireland, l’établissement de monnaie électronique du groupe, entre novembre 2020 et août 2025.
• Le régulateur relève une dépendance excessive envers le groupe américain et un contrôle local insuffisant.
• Des défaillances ont laissé le compte destiné à protéger les fonds clients sous-financé pendant de longues périodes.
• Coinbase affirme avoir corrigé les problèmes et assure qu’aucun client n’a subi de perte financière ni de blocage de ses fonds.

Tous les bonus OKX du moment, réunis au même endroit. Jusqu'à 300 € à l'ouverture de votre compte et plusieurs autres offres : il ne reste qu'à choisir.

Rejoindre OKX

Lien commercial

Coinbase Ireland n’a pas suffisamment contrôlé la protection des fonds

Le dossier porte sur les services de monnaie électronique de Coinbase Ireland. Cette entité reçoit des devises et émet les soldes électroniques que les clients utilisent notamment pour acheter des cryptoactifs sur la plateforme. La sanction concerne donc la protection de ces fonds, sans établir une disparition de bitcoins ou d’autres cryptomonnaies.

La banque centrale identifie plusieurs défaillances : une dépendance excessive envers les services du groupe américain, un manque de compétences locales pour les superviser et des contrôles internes insuffisants. Des défauts de conception des systèmes et de vérification ont notamment laissé le compte de protection insuffisamment approvisionné pendant des périodes prolongées.

Le problème dépasse ainsi la documentation administrative. Le cantonnement vise à séparer l’argent des clients des autres fonds, pour le protéger notamment en cas de défaillance de l’établissement. Or le régulateur constate que des avoirs ont été mélangés avec des fonds détenus ailleurs dans le groupe, malgré les engagements pris lors de l’autorisation obtenue en 2019.

Externaliser une fonction ne supprime pas la responsabilité de l’entité agréée. Celle-ci doit conserver les compétences et les moyens nécessaires pour vérifier les opérations réalisées pour son compte.

Coinbase reconnaît les manquements et affirme les avoir corrigés

Coinbase explique avoir signalé une grande partie des problèmes à la banque centrale en janvier 2024. L’entreprise affirme avoir depuis entièrement remédié aux défaillances, sans perte financière pour ses clients ni impossibilité d’accéder à leurs fonds.

Elle replace également certains dysfonctionnements dans le contexte des tensions bancaires américaines de 2023. Pour protéger des clients contre le risque de faillite d’une banque partenaire, Coinbase les avait orientés vers d’autres comptes. Toutefois, cette solution avait entraîné un mélange avec les fonds d’autres entités, contraire aux exigences de protection applicables.

L’accord prévoit une amende initiale d’environ 4,65 millions d’euros, ramenée à 3,25 millions après une réduction de 30 % liée au règlement. Son entrée en vigueur dépend désormais de la confirmation judiciaire.

Cette procédure intervient moins d’un an après une autre sanction irlandaise : 21,5 millions d’euros contre Coinbase Europe, en novembre 2025, pour des manquements à la surveillance des transactions contre le blanchiment et le financement du terrorisme. Il s’agit d’une autre entité et d’obligations différentes.

L’absence de pertes déclarées n’empêche donc pas le constat du régulateur. La protection des clients repose sur des fonds correctement séparés et des contrôles effectifs, y compris lorsque les opérations dépendent d’équipes situées à l’étranger.

OKX rassemble tous ses bonus du moment sur une seule page. Au programme : jusqu'à 300 € à l'ouverture de votre compte, et d'autres offres à piocher selon ce qui vous intéresse. Le tout sur un exchange agréé MiCA, avec spot, trading bots et copy trading.

Profiter de l'offre OKX

Lien commercial

L’article Coinbase : 3,25 millions d’euros d’amende en Irlande pour des fonds clients mal protégés est apparu en premier sur Journal du Coin.

Une canne à pêche à 500 millions de dollars. Ce mardi 20 octobre à 16h34, un portefeuille attribué à Clifton Collins a déposé 500 BTC (41,5 millions de dollars) sur Coinbase Prime après plus de dix ans sans la moindre transaction. Le dealer de cannabis irlandais avait pourtant « perdu » les clés de ses 6 000 bitcoins en 2017 avec un étui de canne à pêche parti à la décharge. La police irlandaise a craqué un premier wallet en mars et c’est désormais la cinquième tranche de 500 BTC qui se réveille.

Tous les bonus Gate EU du moment réunis au même endroit, cumulables avec le Rewards Hub (10 000+ USDC)

Profiter des bonus Gate EU

Lien commercial

Clifton Collins : cinq fois 500 BTC en sept mois

L’alerte vient de Lookonchain, qui traque les gros mouvements onchain. Une adresse étiquetée Clifton Collins, inactive depuis plus d’une décennie, a envoyé 500 BTC vers Coinbase Prime, la plateforme de Coinbase réservée aux institutions et aux gros clients, qui sert aussi bien à conserver des fonds qu’à les vendre discrètement de gré à gré. Au cours du jour, le dépôt vaut 41,52 millions de dollars.

Vous avez une impression de déjà-vu ? Normal. Le 24 mars, un premier wallet envoyait exactement 500 BTC (35 millions de dollars à l’époque) vers Coinbase. Le même jour, le Criminal Assets Bureau (CAB), l’office irlandais chargé de confisquer les avoirs criminels, annonçait avoir « obtenu l’accès à et saisi » un portefeuille de 500 bitcoins avec l’aide des « ressources de déchiffrement » d’Europol. Le communiqué ne nommait ni Collins ni Coinbase, mais la correspondance onchain ne laissait guère de doute.

Puis la mécanique s’est répétée sans un mot des autorités. En mai, 500 BTC supplémentaires partaient vers une adresse de dépôt Binance liée au market maker Wintermute, d’après Arkham. Le 3 juillet, 500 BTC encore (30 millions de dollars) rejoignaient Coinbase. Le 28 août, même montant, même destination, 39,56 millions de dollars. Et donc ce 20 octobre, une cinquième fois.

Le compte est simple. Collins détenait ses 6 000 BTC répartis sur douze wallets, soit 500 BTC chacun. Cinq wallets ont été vidés, 2 500 BTC ont bougé, il en reste sept à ouvrir, environ 3 500 BTC qui valent aujourd’hui près de 290 millions de dollars. Seule la tranche de mars a été revendiquée officiellement. Pour les quatre suivantes, ni le CAB, ni la Garda, ni Europol n’ont rien confirmé.

Des clés « perdues » qui s’ouvrent étrangement bien

Rappel des faits pour ceux qui ont raté l’un des plus beaux faits divers de l’histoire de Bitcoin. Clifton Collins cultive et vend du cannabis depuis 2005. Fin 2011 et début 2012, il place une partie de ses gains dans le bitcoin, qui vaut alors quelques dollars, et accumule 6 000 BTC pour une trentaine de milliers de dollars. Il imprime ses clés privées sur une feuille A4 qu’il glisse dans le capuchon en aluminium d’un étui de canne à pêche, dans sa maison louée de Cornamona, dans le comté de Galway.

En 2017, la police fouille sa voiture, trouve du cannabis, et Collins écope de cinq ans de prison. Pendant sa détention, son propriétaire vide la maison et expédie le tout à la décharge locale, dont les déchets finissent incinérés en Allemagne ou en Chine. Collins affirmera que l’étui avait été volé lors d’un cambriolage avant même le passage du propriétaire. En février 2020, le CAB confisque les douze wallets, évalués à 53,6 millions d’euros, sans pouvoir y toucher. Le plus gros dossier de ses 25 ans d’existence, et pas une clé pour l’ouvrir.

Six ans plus tard, les portefeuilles s’ouvrent les uns après les autres, à raison d’un tous les deux mois environ. Deux hypothèses circulent. Soit Collins avait conservé une copie de ses clés et a fini par coopérer, soit les enquêteurs ont retrouvé une sauvegarde chiffrée, ce qui collerait avec le vocabulaire de « déchiffrement » employé par le CAB en mars. Dans les deux cas, l’histoire de la feuille A4 partie en fumée mérite au moins un astérisque.

Et le dépôt sur Coinbase Prime ne signifie pas automatiquement une vente. Le gouvernement américain utilise la même plateforme pour conserver ses cryptos saisies, et son transfert de 297 millions de dollars en juillet n’a jamais été suivi d’une liquidation visible. Mais l’Irlande n’a pas de réserve stratégique de bitcoins et le CAB existe pour une seule chose, transformer les avoirs criminels en argent pour l’État.

Au prix actuel, les 6 000 BTC de Collins valent près de 500 millions de dollars, contre 53,6 millions d’euros lors de leur confiscation en 2020. Si les sept wallets restants suivent la même cadence, le dernier s’ouvrira fin 2027, et l’État irlandais aura réalisé, bien malgré lui, l’un des meilleurs investissements publics de la décennie.

Gate EU réunit ses meilleures offres au même endroit : bonus de bienvenue, promotions en cours et récompenses du Rewards Hub, le tout cumulable. Une plateforme régulée MiCA, avec dépôts et retraits en euros, pour trader dans un cadre européen clair.

Profiter de l'offre Gate

Lien commercial

L’article Bitcoin : les 6 000 BTC « perdus » de Clifton Collins bougent encore est apparu en premier sur Journal du Coin.

Des robots qui paient des robots. Les agents d’intelligence artificielle ont réglé plus de 138 millions de transactions via le protocole x402 sur Base au troisième trimestre 2026. Un an plus tôt, le compteur affichait 58 800. Chainalysis publie ces chiffres dans le volet nord-américain de son rapport annuel sur l’adoption crypto. Le même cabinet avait compté 100 millions de paiements en juin.

Et le gros de la facture est américain. Sur les paiements d’inférence que Chainalysis parvient à géolocaliser, 88,1 % partent de wallets états-uniens.

Tous les bonus OKX du moment, réunis au même endroit. Jusqu'à 300 € à l'ouverture de votre compte et plusieurs autres offres : il ne reste qu'à choisir.

Rejoindre OKX

Lien commercial

Des paiements x402 à un centime que les cartes bancaires ne savent pas traiter

Petit rappel pour ceux qui ont raté le début. Le protocole x402, lancé par Coinbase en mai 2025, recycle le code HTTP 402 « Payment Required » resté inutilisé depuis les années 1990. Un agent appelle une API et le serveur répond « payez d’abord ». L’agent envoie alors quelques centimes en USDC sur Base et obtient sa réponse. Pas besoin de compte ni d’abonnement.

Les montants expliquent pourquoi la crypto a pris cette place. Plus de 87 % des paiements se situent entre un centième de centime et dix centimes. La tranche la plus fréquente va de un à dix centimes. « Des transactions de moins d’un dollar n’ont aucun sens économique pour un réseau de cartes de crédit », écrit Chainalysis dans son rapport. Un stablecoin qui se règle pour moins d’un centime, si.

Le comportement des wallets a aussi changé en un an. Fin 2025, il s’écoulait 73 jours en médiane entre le premier dépôt sur un wallet d’agent et sa première dépense. Ce délai est tombé à 18 minutes au troisième trimestre 2026. Deux tiers des wallets dépensent désormais dans l’heure qui suit leur alimentation, contre 4 % un an plus tôt. Et 89,3 % sont rechargés dans les 30 jours. Ce qu’ils achètent, ce sont d’autres agents : inférence de modèles, catalogues d’outils, API de données et de recherche, audit de code. « Les robots achètent du savoir généré par IA sur la blockchain », résume le rapport.

Les agents IA américains paient pour les modèles et les chinois pour l’audit de code

Les États-Unis pèsent 30 % de l’ensemble des transactions agent-vers-service géolocalisées par Chainalysis. Aucun autre pays ne fait mieux. Mais la répartition par catégorie est bien plus parlante. Les wallets américains règlent 88,1 % de l’inférence de modèles d’IA, 41,8 % des paiements aux frameworks d’agents et catalogues d’outils, et 23,2 % des achats de données et d’API de recherche. Autrement dit, le cerveau, les mains et la matière première d’un logiciel agentique sont surtout payés depuis les États-Unis.

La Chine joue une partition inverse. Neuf transactions sur dix dans la catégorie « sécurité et analyse de code » proviennent de wallets liés à la Chine. Presque toutes vont vers AgentLISA, un service qui audite des smart contracts Solidity avec un modèle de langage. Les wallets chinois pèsent aussi 46,7 % du renseignement financier et 35 % des rails de paiement, mais 0,1 % de l’inférence. L’explication avancée par Chainalysis tient en deux mots : nationalisme de l’IA. DeepSeek et Qwen sont gratuits en poids ouverts, ChatGPT et Claude se facturent à la requête. Le marché visible de l’intelligence achetée par des machines se concentre donc là où elle coûte quelque chose.

Un bémol sur la géolocalisation des agents IA

Ces parts ne portent que sur les transactions géolocalisables. Et Chainalysis ne précise pas quelle fraction du total elles représentent. Hoolie Tejwani, qui dirige Coinbase Ventures, parle d’une « maturation de l’industrie » où « chaque agent devient un nouvel utilisateur de la blockchain ». Circle, émetteur de l’USDC, décrit pour sa part un partage des rôles. Aux cartes les achats déclenchés par un humain, aux stablecoins les règlements de machine à machine trop petits pour l’économie des cartes.

Le rapport pose aussi la question qui fâche les régulateurs. Des paiements trop rapides, trop petits et trop nombreux ne peuvent pas servir de point de contrôle, écrit Chainalysis. La responsabilité doit donc remonter à celui qui a déployé et financé l’agent, pas à l’agent lui-même. Cloudflare a déjà tiré la conclusion commerciale. Le groupe a ouvert en août des wallets dédiés aux agents avec un plafond fixé par le propriétaire. Circle affichait 73,3 milliards de dollars d’USDC en circulation fin septembre, en hausse de 19 % sur un an. Le volume onchain a atteint 14,8 billions de dollars sur le seul trimestre.

OKX rassemble tous ses bonus du moment sur une seule page. Au programme : jusqu'à 300 € à l'ouverture de votre compte, et d'autres offres à piocher selon ce qui vous intéresse. Le tout sur un exchange agréé MiCA, avec spot, trading bots et copy trading.

Profiter de l'offre OKX

Lien commercial

L’article Agents IA : 138 millions de paiements x402 sur Base en un an selon Chainalysis est apparu en premier sur Journal du Coin.

Moins de deux minutes d’écart, trois signatures valides à chaque fois. Hier, dimanche 4 octobre, un vault déployé sur Base a perdu environ 1 783 wstETH, près de 6 millions de dollars, à cause d’un contrat intrus autorisé à manipuler ses fonds.

Le trimestre venait déjà de coûter 1,26 milliard de dollars en hacks. Le wstETH désigne de l’ether placé en staking chez Lido, sous une forme qui circule dans la DeFi.

Le standard de sécurité pour les investisseurs crypto exigeants.

Achetez votre wallet

Lien commercial

Hack Base : 1 783 wstETH aspirés via Aave V3

Un vault, en DeFi, fonctionne comme un coffre automatisé : vous y déposez des fonds, un gestionnaire les place sur des protocoles de prêt pour en tirer du rendement. Ce gestionnaire décide qui peut déplacer les actifs, et c’est précisément ce contrôle qui a lâché ici.

Le scénario tient en quatre gestes. Un contrat fraîchement déployé obtient d’abord l’accès à la liste blanche du vault, c’est-à-dire la liste des adresses autorisées à toucher aux fonds. Il emprunte alors les aBaswstETH du vault, le reçu que délivre Aave V3 à chaque dépôt de wstETH, les envoie vers un contrat qu’il contrôle, puis les rachète via Aave pour récupérer les 1 783 wstETH.

Pourtant, rien n’indique une compromission du protocole Aave. Celui-ci a en effet traité un emprunteur que la liste blanche du vault avait validé, et tout part de là.

Les équipes de sécurité ont vu l’addition grimper en direct, de 2 à 6 millions de dollars, d’après The Crypto Times. Pour l’instant, personne ne cite de bug de code.

Multisig Safe : retirée à 08:52 UTC, rétablie à 08:53

Le détail qui gêne vient de la firme ExVul. Le Safe du propriétaire du vault, un portefeuille multisignature qui exige plusieurs signatures pour valider une transaction, a retiré le contrat de l’attaquant de la liste blanche à 08:52:23 UTC. Une minute et demie plus tard, à 08:53:51, le même Safe l’a réactivé. Ce Safe fonctionne en 3 sur 7 : trois signatures parmi sept signataires suffisent donc.

Or, les deux transactions portent trois signatures valides, des mêmes signataires. Soit un tiers a compromis des clés, soit quelqu’un a manipulé le processus d’approbation.

Dans les deux cas, le problème ne se corrige pas avec un audit de contrat. En effet, un code parfait n’empêche pas ceux qui tiennent les clés d’ouvrir la porte.

Qui répond ? Silence radio autour du vault

Aucun protocole n’a revendiqué le vault, publié de post-mortem, gelé de fonds ni offert de prime de récupération. L’alerte de Blockaid évoque un vault « non nommé » sur Base. Certains médias l’associent à Summer.fi, mais l’alerte elle-même ne cite aucun protocole. La cause racine attend toujours un rapport technique.

Retenez le contexte : The Crypto Times compte un quatrième incident lié à Aave sur Base en une semaine, même si ces cas n’ont pas tous la même cause, dans un septembre qui a coûté environ 766 millions de dollars à l’industrie. Avant de déposer dans un vault géré par un tiers, regardez qui détient les clés de la liste blanche.

Trois questions résument donc l’enjeu : qui signe, combien de signatures il faut réunir, et qui peut modifier la liste blanche. Si le gestionnaire du vault ne répond à aucune des trois, vous déposez à l’aveugle.

Base vient de lancer Cobalt pour encadrer les actifs tokenisés. Pourtant, sur le même réseau, la liste blanche d’un vault a cédé devant la multisig censée la protéger. Ce lundi 5 octobre, personne n’avait encore publié de post-mortem.

Sur un exchange, vos cryptos dépendent d'un tiers. Avec Ledger, elles ne dépendent que de vous : les clés privées ne quittent jamais l'appareil, et chaque transaction se signe d'un geste sur votre signer. Vous seul décidez, personne d'autre.

Prendre le contrôle avec Ledger

Lien commercial

L’article Base : 6 millions de dollars envolés d’un vault dont la multisig a dit oui deux fois est apparu en premier sur Journal du Coin.

Six comptes bancaires reliés à Coinbase sans l’accord de leurs titulaires. Mercedes Henry, ancienne employée d’Ameris Bank dans la région d’Atlanta, est accusée d’avoir utilisé les données de plusieurs clients pour faciliter le transfert frauduleux de 931 500 dollars vers des comptes contrôlés par des complices présumés.

La femme de 35 ans a été arrêtée puis présentée à un juge fédéral le 25 septembre. Elle reste présumée innocente, l’acte d’accusation n’ayant pas encore été examiné lors d’un procès. Voici ce que l’on sait de cette affaire.

Offre exclusive JDC : jusqu'au 30 octobre 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 50 € en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

Ameris Bank : Six comptes clients reliés à Coinbase

Mercedes Henry travaillait comme universal banker, un poste polyvalent qui combine l’accueil des clients et la gestion de différentes opérations bancaires, dans plusieurs agences d’Ameris Bank autour d’Atlanta.

Entre septembre et novembre 2021, elle aurait utilisé à au moins six reprises les numéros de compte et les données d’identification de six clients. Ces informations auraient servi à relier leurs comptes bancaires à des comptes ouverts sur Coinbase et contrôlés par ses complices présumés.

Une fois la liaison effectuée, le groupe aurait déclenché le transfert d’environ 931 500 dollars depuis les comptes des victimes. Le communiqué du procureur fédéral du nord de la Géorgie ne précise pas si les fonds ont ensuite servi à acheter des cryptomonnaies, s’ils ont quitté Coinbase ou si une partie a pu être récupérée.

Le rôle attribué à la plateforme reste donc celui d’un intermédiaire utilisé pour recevoir les virements. Les autorités ne reprochent aucune faute à Coinbase dans ce dossier et n’indiquent pas qu’une faille de ses systèmes aurait facilité les opérations.

Pour sa participation présumée, Mercedes Henry aurait reçu plus de 1 000 dollars. Les enquêteurs ne donnent pas le montant total qu’elle aurait finalement encaissé ni l’identité des autres personnes impliquées.

Une employée bancaire inculpée de trois infractions fédérales

Un grand jury fédéral a adopté l’acte d’accusation le 22 septembre dernier. Mercedes Henry a été arrêtée trois jours plus tard et a comparu devant le tribunal fédéral. Elle doit répondre de fraude bancaire, de fraude liée aux dispositifs d’accès et de corruption.

Dans le droit fédéral américain, la notion de « dispositif d’accès » ne désigne pas seulement une carte bancaire. Elle peut également couvrir des numéros de compte, des identifiants ou d’autres données permettant d’initier un transfert. L’accusation estime précisément que son poste lui donnait accès à des informations que les clients confiaient à leur banque.

« Mercedes Henry aurait volé des informations sensibles afin de faciliter près d’un million de dollars de transferts frauduleux depuis les comptes bancaires des victimes vers des comptes en cryptomonnaies contrôlés par ses complices. »

Theodore S. Hertzberg, procureur fédéral du nord de la Géorgie – Source : Communiqué de presse

L’affaire met ainsi en cause un abus d’accès interne plutôt qu’un piratage de Coinbase ou d’Ameris Bank. Les victimes n’auraient pas validé les opérations et leurs identifiants auraient été exploités directement depuis l’intérieur de la banque.

Le FBI d’Atlanta poursuit son enquête. Les éventuels complices n’ont pas été nommés publiquement et aucune information n’a été communiquée sur de nouvelles arrestations. Il appartient désormais au parquet de démontrer la culpabilité de Mercedes Henry au-delà de tout doute raisonnable.

Tradez plus de 400 cryptomonnaies en toute confiance grâce à une plateforme régulée, transparente et aux frais imbattables en France. Recevez 50 € en Bitcoin pour toute nouvelle inscription !

Rejoindre Finst

Lien commercial

L’article Crypto : Elle aurait relié 6 comptes bancaires à Coinbase pour détourner 931 500 dollars est apparu en premier sur Journal du Coin.

L’ordre conditionnel entre dans le protocole. Base a activé le 30 septembre Cobalt, sa troisième mise à jour majeure du réseau principal. Elle introduit les Validity Transactions et étend B20, le standard de tokens lancé en juin pour faciliter l’émission d’actifs assortis de règles de conformité.

Le Layer 2 incubé par Coinbase cible ainsi deux usages distincts : les traders qui souhaitent définir précisément les conditions d’exécution d’une transaction et les émetteurs de stablecoins ou d’actifs tokenisés soumis à des obligations réglementaires.

Points clés

• Les Validity Transactions deviennent éligibles uniquement lorsque plusieurs conditions inscrites à l’avance sont réunies
• Les soumissions peuvent rester privées jusqu’à leur inclusion, ce qui réduit leur exposition aux robots d’arbitrage
• B20 permet de combiner des politiques KYC ou de sanctions sans dupliquer leurs listes d’adresses
• Une fonction optionnelle autorise la saisie administrative de tokens et inscrit l’opération onchain

Offre exclusive JDC : jusqu'au 30 octobre 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 50 € en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

Base ajoute des transactions qui attendent le bon moment

Les Validity Transactions permettent de signer puis de soumettre une transaction accompagnée de conditions portant sur l’état du réseau. Base prend actuellement en charge des critères liés au solde, au stockage, au numéro de bloc ou à l’index des Flashblocks.

Un trader peut, par exemple, préparer un swap qui ne devient éligible que si le prix d’un pool atteint un niveau donné avant un bloc déterminé. Le séquenceur vérifie les conditions avant toute inclusion. Si elles ne sont jamais réunies pendant la période prévue, la transaction expire sans être exécutée.

Cette mécanique se rapproche d’un ordre conditionnel, mais elle ne réserve aucune place dans un bloc et ne garantit pas l’exécution. Une transaction devenue éligible peut encore rester en attente si ses frais sont insuffisants ou si le réseau ne l’inclut pas à temps.

Base indique également que les soumissions restent privées jusqu’à leur inclusion. Cette confidentialité limite leur exposition dans le mempool public et réduit le risque qu’un robot anticipe l’ordre pour encadrer le swap d’un achat et d’une revente, une pratique appelée attaque sandwich. Elle ne constitue toutefois pas une protection absolue contre toutes les formes de réorganisation ou d’extraction de valeur.

Les conditions de validité sont envoyées séparément de la transaction signée et n’apparaissent pas dans l’opération finalement inscrite on-chain. La documentation de Base recommande néanmoins de ne placer aucune information secrète dans les données d’appel ou les critères utilisés.

B20 combine conformité, opérations sur titres et saisie

Cobalt étend aussi B20, le standard compatible avec ERC-20 introduit par la mise à jour Beryl le 25 juin. Sa principale nouveauté réside dans les Composite Policies, qui permettent d’associer deux à quatre listes d’autorisation ou de blocage avec une logique ET ou OU.

Un fonds peut ainsi exiger qu’un destinataire figure simultanément sur une liste KYC et sur un registre d’investisseurs accrédités. Si son adresse disparaît de l’une des deux sources, le transfert échoue automatiquement. Le système réutilise les politiques existantes sans recopier leurs membres ni maintenir une synchronisation hors chaîne.

Les émetteurs peuvent également programmer une modification du multiplicateur utilisé pour afficher les soldes. Cette fonction, alignée sur le standard ERC-8056, sert notamment à refléter un fractionnement d’action ou le réinvestissement d’un dividende sans modifier les soldes bruts ni la valeur économique détenue.

Cobalt ajoute enfin seizeWithMemo aux actifs B20 et aux stablecoins. Lorsqu’un émetteur active cette possibilité et configure les autorisations nécessaires, un administrateur peut transférer le solde d’un compte désigné vers une autre adresse. L’opération enregistre l’émetteur de la saisie, l’adresse d’origine, la destination, le montant et un mémo de 32 octets. Ce dernier peut servir de référence, mais ne garantit pas qu’une justification détaillée soit rédigée en clair.

Les intégrations construites avec Beryl restent compatibles. Base prévoit désormais de tester des blocs natifs de 200 millisecondes, des smart accounts intégrés au protocole et certaines améliorations de l’EVM attendues avec Glamsterdam. Ces développements restent distincts de Cobalt, dont les nouvelles fonctions sont déjà actives sur le réseau principal.

Tradez plus de 400 cryptomonnaies en toute confiance grâce à une plateforme régulée, transparente et aux frais imbattables en France. Recevez 50 € en Bitcoin pour toute nouvelle inscription !

Rejoindre Finst

Lien commercial

L’article Crypto : Base déploie Cobalt pour automatiser les ordres et encadrer les actifs tokenisés est apparu en premier sur Journal du Coin.

Même cap, même chiffre. Interrogé le 28 septembre au micro du podcast Money Rehab de Nicole Lapin, Brian Armstrong a confirmé qu’il visait toujours 400 000 dollars pour Bitcoin à l’horizon 2030. Le directeur général de Coinbase s’appuie en effet sur les cycles de quatre ans rythmés par le halving. Les détenteurs de longue date connaissent cette mécanique par cœur.

Son calcul tient en une ligne : environ trois fois le précédent record historique de Bitcoin, soit le pic de 126 000 dollars d’octobre 2025. La cible représente près de cinq fois le cours actuel, qui évolue autour de 84 000 dollars. Le dirigeant y a aussitôt accolé un avertissement en bonne et due forme.

Points clés

• Le dirigeant de Coinbase table toujours sur un BTC à 400 000 dollars avant la fin de la décennie
• Son raisonnement repose sur la répétition du schéma post-halving et une multiplication par trois du pic précédent
• Un tel prix porterait la valorisation du réseau autour de 8 200 milliards de dollars
• D’autres maisons visent bien plus haut, tandis que Bitwise juge la théorie des cycles dépassée depuis l’arrivée des ETF

Rejoignez Coinbase, référence mondiale des plateformes crypto, et bénéficiez de 15€ en Bitcoin offerts dès votre premier trade.

Créer un compte Coinbase

Lien commercial

Brian Armstrong et les cycles de quatre ans de Bitcoin

Le mécanisme n’a rien de mystérieux. Tous les 210 000 blocs, soit à peu près quatre ans, la récompense des mineurs est divisée par deux : c’est le halving. Le dernier a ainsi ramené l’émission à 3,125 BTC par bloc en avril 2024. Le prochain la fera tomber à 1,5625 BTC au printemps 2028. Chaque contraction de l’offre neuve a jusqu’ici précédé une envolée des prix. Une correction d’environ un an a ensuite suivi.

Brian Armstrong applique cette grille au tour suivant. Si le schéma se répète, Bitcoin approcherait trois fois son précédent sommet d’ici 2030. La valorisation du réseau atteindrait donc environ 8 200 milliards de dollars, contre 2 500 milliards en octobre 2025. Le patron de Coinbase a pris soin de border son propos. Il se dit toutefois incapable de prédire le prix et parle d’un « résultat possible » si le cycle se répète. Il s’agit d’un avis personnel, pas d’une position officielle de Coinbase.

Bitcoin à 400 000 dollars, une prévision presque sage

Rapportée aux objectifs qui circulent chez les gestionnaires d’actifs, la cible du dirigeant de Coinbase a des airs de modération. Chez ARK Invest, Cathie Wood table sur 1,5 million de dollars en 2030 dans son scénario haussier. En revanche, son scénario central s’arrête à environ 710 000 dollars. Michael Saylor évoque 21 millions de dollars par bitcoin d’ici 2046 pour justifier l’accumulation menée par Strategy.

Le cycle de quatre ans, lui, ne fait plus l’unanimité. Matt Hougan, directeur des investissements de Bitwise, défend depuis 2025 l’idée que ce rythme est mort. En effet, l’arrivée des ETF spot l’aurait tué, tout comme la demande des trésoreries d’entreprise. L’argument est arithmétique. L’émission quotidienne tourne autour de 450 bitcoins, quand les ETF spot américains en détiennent désormais plus d’un million au total. Le choc d’offre provoqué par le halving pèse de moins en moins lourd face à ces flux.

Personne n’est neutre ici. Le patron d’une plateforme dont les revenus dépendent des volumes échangés a un intérêt direct à ce que le prix grimpe. Coinbase détient d’ailleurs elle-même plusieurs milliers de bitcoins à son bilan. Sa projection a toutefois le mérite de rester dans des ordres de grandeur vérifiables. Elle est même plus mesurée que le million de dollars qu’il évoquait lui-même en 2025.

Le prochain halving est attendu au printemps 2028, au bloc 1 050 000. L’émission quotidienne y tombera sous les 230 bitcoins. Brian Armstrong disposera donc encore de deux ans pour vérifier sa règle de trois.

Adoptée par des millions d’utilisateurs dans le monde, Coinbase est la plateforme la plus fiable pour acheter et vendre des cryptomonnaies. Recevez 15€ en Bitcoin dès votre premier trade en créant un compte sur Coinbase via notre lien.

Commencer avec Coinbase

Lien commercial

L’article Bitcoin à 400 000 dollars : Brian Armstrong (Coinbase) maintient son cap pour 2030 est apparu en premier sur Journal du Coin.

Tous les trimestres ou presque, un titre annonce que l’ordinateur quantique ouvrira les wallets Bitcoin comme des boîtes de conserve. Cette semaine a pourtant apporté du concret. D’abord, le coût d’une transaction résistante au quantique a été divisé par près de cinq en sept jours. Ensuite, Coinbase a dévoilé son plan de bataille pour la conservation institutionnelle. Côté protocole, enfin, deux BIP attendent leur heure. De quoi trier l’ingénierie et le folklore.

Points clés

• Le coût estimé d’une transaction StarkWare passe de 320 à 67 dollars en sept jours
• Ce garde-fou ne couvre que les bitcoins dont la clé publique n’a jamais circulé sur le registre
• Deux propositions de BIP préparent l’arrivée des signatures post-quantiques, avec un gel possible des fonds non migrés
• Coinbase prévoit une solution matérielle de secours si le futur standard ne supporte pas l’éclatement de clé en MPC

SwissBorg, la fintech suisse régulée pour investir dans la crypto. Créez votre compte et gagnez jusqu'à 50€ dès 100€ de transaction en entrant le code JournalDC !

Rejoindre SwissBorg

Lien commercial

Bitcoin, Shor et le compte à rebours vers le Q-Day

Le mécanisme de la menace est parfaitement identifié. Bitcoin protège les fonds avec la cryptographie à courbe elliptique. Celle-ci relie une clé privée à une clé publique par un calcul facile dans un sens, mais impraticable dans l’autre. Or un ordinateur quantique suffisamment puissant, exécutant l’algorithme de Shor, casserait cette asymétrie. Il remonterait alors de la clé publique à la clé privée pour forger une signature et vider l’adresse. Le secteur a baptisé cette hypothèse le Q-Day. Pour l’heure, aucune machine de ce calibre n’existe.

Les estimations se resserrent toutefois d’année en année. Ainsi, Craig Gidney, chercheur chez Google Quantum AI, a revu ses calculs en 2025. Selon lui, moins d’un million de qubits bruités casseraient une clé RSA-2048 en moins d’une semaine. En 2019, son propre calcul en réclamait vingt millions. À titre de comparaison, le processeur Willow, présenté par Google fin 2024, en aligne 105. Pour la courbe elliptique de Bitcoin, le compteur ecdsa.fail situait fin août le seuil à 813 qubits logiques. En 2017, on en estimait 2 330.

Combien de bitcoins sont exposés au quantique ?

Du côté de Bitcoin, l’exposition se chiffre. En effet, une clé publique s’inscrit en clair dans le registre dès la première dépense depuis une adresse. Les coins qui dorment sur des adresses déjà utilisées forment donc le lot vulnérable. C’est aussi le cas du format P2PK des origines, qui affiche la clé publique dès la réception des fonds. Une étude de Deloitte, déjà ancienne, chiffrait cette part à plus de 4 millions de BTC (environ 25 % de l’offre). Le million attribué à Satoshi Nakamoto en fait partie.

Par ailleurs, BlackRock a inscrit le risque quantique dans le prospectus de son ETF iShares Bitcoin Trust. De son côté, Project Eleven a remis en avril son Q-Day Prize, doté d’un bitcoin, à Giancarlo Lelli. Ce chercheur a cassé une clé elliptique de 15 bits sur une machine quantique accessible au public. Une adresse Bitcoin en utilise 256.

StarkWare fait chuter le prix d’une transaction Bitcoin quantum-safe

Face à cette échéance floue, trois chantiers avancent en parallèle. Le premier fait passer des transactions résistantes au quantique sous les règles actuelles de Bitcoin, sans toucher au consensus.

La méthode de StarkWare a permis de miner la première transaction Bitcoin quantum-safe sur le mainnet le mois dernier. Puis l’entreprise a ouvert avec Eigen Labs une compétition publique pour en optimiser le coût. Résultat : en une semaine, le devis estimé est tombé d’environ 320 à 67 dollars. Et ce sont des modèles d’IA qui dominent les classements.

StarkWare parle néanmoins elle-même d’un contournement. Car les transactions produites sont non standard. Elles ne bénéficient donc pas du relais habituel entre nœuds. Il faut alors passer par un mineur coopératif pour les faire inclure dans un bloc. Surtout, le procédé ne protège que les bitcoins dont la clé publique n’a jamais été exposée. C’est pourquoi l’entreprise voit dans le soft fork la vraie réponse de long terme.

BIP-360 et BIP-361 : le front du soft fork

Le deuxième chantier passe par le protocole. Le BIP-360 (P2MR), porté par Hunter Beast et Ethan Heilman, propose un nouveau type de sortie. Celui-ci reprend Taproot, mais supprime la dépense par clé publique, la plus exposée au quantique. Les signatures post-quantiques standardisées par le NIST en août 2024 viendraient ensuite. Le BIP-361, cosigné par Jameson Lopp, va plus loin. Il prévoit d’éteindre par phases les signatures héritées, ce qui reviendrait à geler les fonds non migrés.

Le coût en blockspace pèse aussi dans le débat. Une signature Schnorr occupe 64 octets. En revanche, ML-DSA en réclame près de 2,5 kilo-octets et SLH-DSA dépasse les 7 kilo-octets. Reste enfin la gouvernance, qui prend du temps. Gregory Maxwell a proposé Taproot en janvier 2018. Son activation n’est intervenue qu’en novembre 2021, près de quatre ans plus tard.

Coinbase prépare une custody post-quantique

Le troisième front se joue chez les conservateurs. Yehuda Lindell, responsable de la cryptographie chez Coinbase, a détaillé cette semaine la stratégie de la plateforme. Celle-ci garde environ 250 milliards de dollars d’actifs institutionnels. Elle bâtit donc une custody post-quantique capable de s’adapter au schéma de signature que Bitcoin finira par adopter. Le point dur tient au découpage de clé. Aujourd’hui, les conservateurs éclatent une clé privée en fragments répartis entre plusieurs machines. C’est le principe du calcul multipartite (MPC). Or les algorithmes retenus par le NIST ne se prêtent pas tous à cette découpe. Coinbase envisage ainsi un repli matériel si le standard choisi se révélait incompatible.

Aucune de ces briques ne rend Bitcoin résistant au quantique à elle seule. Et aucune machine capable de déclencher le Q-Day n’existe à ce jour. Mais le prix d’une transaction blindée a chuté de 320 à 67 dollars en sept jours. De plus, le premier conservateur institutionnel du marché travaille déjà son plan de repli matériel. Finalement, pour une industrie qu’on accuse volontiers d’improviser, la préparation a pris plusieurs longueurs d’avance sur la menace.

Rejoignez SwissBorg et découvrez une autre façon d'investir dans la crypto. Interface fluide, agrégateur qui balaie plusieurs exchanges pour vous obtenir le meilleur prix, cadre régulé européen : tout est pensé pour durer. Et pour commencer du bon pied, le code JournalDC vous rapporte jusqu'à 50 € dès 100 € de transaction.

Récupérer mon bonus

Lien commercial

L’article Bitcoin face à la menace quantique : 3 chantiers pour protéger le réseau est apparu en premier sur Journal du Coin.

Brian Armstrong évalue à environ 1 200 le nombre d’agents IA qui tournent chez Coinbase, chacun en équivalent temps plein de 40 à 60 heures par semaine. Ils sont présents dans les canaux Slack de l’entreprise, participent aux revues de code et interviennent jusque dans les phases de design. L’économie agentique gagne du terrain dans toute la crypto, et le patron de Coinbase veut désormais s’en servir pour mettre ses propres plateformes en concurrence.

Rejoignez Coinbase, référence mondiale des plateformes crypto, et bénéficiez de 15€ en Bitcoin offerts dès votre premier trade.

Créer un compte Coinbase

Lien commercial

Chez Coinbase, le code livré par développeur a doublé en un an

Interrogé en juin dans le podcast Sourcery, Armstrong affirmait que le code livré par développeur avait doublé en un an, et que les bugs rapportés à la ligne de code produite avaient reculé sur la même période.

Il envisage que les agents dépassent un jour les salariés en volume de travail. Les équipes se réorganisent en « pods » de deux à quatre humains épaulés par une dizaine d’agents, et certaines n’ont plus qu’un seul humain aux commandes.

Des agents IA pour départager les plateformes internes

Puis, dans un message publié sur X le 27 septembre, Armstrong va jusqu’à la facturation entre équipes, avec les agents IA pour départager les services internes.

« La plupart des entreprises iraient plus vite si leurs plateformes internes devaient conquérir leurs clients internes comme elles conquièrent les clients externes.

Publiez votre disponibilité, votre latence et votre coût. Prenez les demandes de fonctionnalités en public. Et si vous êtes un vrai produit, rien ne vous empêche de facturer les équipes internes comme n’importe quel autre client.

Les agents rendent cela possible. Ils peuvent découvrir les services, les comparer et contourner les mauvais.»

Brian Armstrong, PDG de Coinbase, sur X le 27 septembre 2026

Coinbase ouvre déjà ses services aux agents IA de ses clients avec Coinbase for Agents, son offre dédiée aux agents autonomes.

Le même soir, Armstrong a proposé que chaque service backend dispose d’un point d’accès /feedback. Un agent qui bute sur un bug ou une fonctionnalité manquante le signale, un autre agent rédige le correctif et un humain valide la modification.

Adoptée par des millions d’utilisateurs dans le monde, Coinbase est la plateforme la plus fiable pour acheter et vendre des cryptomonnaies. Recevez 15€ en Bitcoin dès votre premier trade en créant un compte sur Coinbase via notre lien.

Commencer avec Coinbase

Lien commercial

L’article Coinbase : 1 200 agents IA en interne, Armstrong en fait des arbitres est apparu en premier sur Journal du Coin.

Coup de pied dans la fourmilière bancaire. D’après Brian Armstrong, les banques ne devraient pas prêter les dépôts de leurs clients sans leur accord. Le patron de Coinbase qualifie cette mécanique d’héritage du système de réserves fractionnaires.

Selon lui, un stablecoin régulé et couvert par des réserves conformes au GENIUS Act reste moins risqué qu’un dépôt bancaire. Or, l’attaque vise une industrie qui conserve environ 18 000 milliards de dollars de dépôts aux États-Unis.

Points clés

• Le dirigeant de Coinbase conteste l’usage des dépôts clients sans consentement explicite, hérité des réserves fractionnaires
• Un jeton couvert intégralement par des actifs éligibles serait, selon lui, mieux protégé qu’un compte bancaire
• La Réserve fédérale n’exige plus aucune réserve obligatoire des banques américaines depuis mars 2020
• L’exchange brigue une charte de trust auprès du régulateur bancaire fédéral américain

Rejoignez Coinbase, référence mondiale des plateformes crypto, et bénéficiez de 15€ en Bitcoin offerts dès votre premier trade.

Créer un compte Coinbase

Lien commercial

Brian Armstrong et le procès des réserves fractionnaires

Le principe s’enseigne en première année d’économie. Une banque reçoit un dépôt, en garde une fraction et prête le reste, ce qui fabrique du crédit. Mais l’établissement devient ainsi incapable de rembourser tous ses clients le même jour. Le taux de réserves obligatoires ne joue d’ailleurs plus le rôle de garde-fou qu’on lui prête encore. Et pour cause : la Réserve fédérale l’a ramené à 0 % en mars 2020. L’assurance fédérale prend alors le relais, à hauteur de 250 000 dollars par déposant et par banque.

Mars 2023 en a donné la démonstration grandeur nature. Les clients de la Silicon Valley Bank ont retiré 42 milliards de dollars en vingt-quatre heures. Puis l’établissement a fermé le lendemain, avec près de 94 % de dépôts non assurés à son bilan. Or Circle y avait logé 3,3 milliards de dollars de réserves d’USDC.

Le stablecoin est donc tombé à 0,87 dollar. Le décrochage a suivi la panique bancaire de quelques heures. Il a cessé dès que le Trésor et la Fed ont garanti l’intégralité des dépôts.

Stablecoins et GENIUS Act, l’arithmétique de Coinbase

Promulgué en juillet 2025, le GENIUS Act est la première loi fédérale américaine à encadrer les stablecoins de paiement. Il impose une couverture intégrale des jetons émis, en dollars ou en bons du Trésor à 93 jours maximum. Les prises en pension et les parts de fonds monétaires sont aussi admises. Le texte ajoute ensuite une publication mensuelle des réserves, certifiée par les dirigeants. En cas de faillite, les porteurs passent enfin avant les autres créanciers. Prêter ces réserves est interdit.

La loi interdit aussi aux émetteurs de verser un rendement aux détenteurs. Cette disposition a été arrachée de haute lutte par le lobby bancaire. Coinbase sert malgré tout des récompenses proches de 4 % aux utilisateurs qui gardent leurs USDC sur la plateforme. L’exchange agit en effet en qualité de distributeur et non d’émetteur.

L’American Bankers Association et le Bank Policy Institute réclament depuis la fermeture de cette brèche. Leur inquiétude s’appuie sur un chiffre. Un comité consultatif du Trésor américain a chiffré le pire scénario. Jusqu’à 6 600 milliards de dollars de dépôts pourraient alors migrer vers les stablecoins. Le Trésor table toutefois sur un marché de 2 000 milliards de dollars en 2028.

L’argument de Brian Armstrong tient alors en une comparaison de bilans. D’un côté des réserves intégralement liquides et publiées tous les mois. De l’autre, des actifs prêtés à long terme et financés par des dépôts remboursables à vue.

Coinbase brigue une charte de trust fédérale

Le patron de Coinbase ajoute un second grief. Les barrières réglementaires auraient bridé l’innovation bancaire et concentré le marché entre les mains d’une poignée d’établissements. Les États-Unis comptaient plus de 14 000 banques commerciales au milieu des années 1980, contre moins de 4 500 aujourd’hui. Les créations d’établissements approchaient la centaine par an avant 2008. Certaines années, elles se comptent désormais sur les doigts d’une main.

En 2025, Coinbase a donc demandé une charte de trust national à l’OCC, le régulateur bancaire fédéral. Cet agrément lui permettrait ainsi de conserver lui-même les réserves de ses clients, sans partenaire bancaire. Circle, Ripple, Paxos et Fidelity Digital Assets ont déposé des dossiers comparables.

Adoptée par des millions d’utilisateurs dans le monde, Coinbase est la plateforme la plus fiable pour acheter et vendre des cryptomonnaies. Recevez 15€ en Bitcoin dès votre premier trade en créant un compte sur Coinbase via notre lien.

Commencer avec Coinbase

Lien commercial

L’article Stablecoins plus sûrs que les banques ? Brian Armstrong lance le débat est apparu en premier sur Journal du Coin.

Faux conseiller, vraie condamnation. Ronald Spektor, un habitant de Brooklyn âgé de 23 ans, a été condamné à une peine de quatre à douze ans de prison pour avoir détourné près de 16 millions de dollars auprès d’une centaine d’utilisateurs de Coinbase. En se faisant passer pour un employé de la plateforme, il convainquait ses victimes de transférer elles-mêmes leurs cryptomonnaies vers des wallets qu’il contrôlait.

Le parquet de Brooklyn réclamait une peine de sept à vingt et un ans. Le mis en cause a finalement plaidé coupable aux 31 chefs d’accusation en échange de la peine promise par le tribunal, malgré l’opposition des procureurs.

Points clés

• Ronald Spektor a été condamné à une peine de quatre à douze ans de prison après avoir plaidé coupable à 31 chefs d’accusation
• Près de 16 millions de dollars ont été dérobés à environ 100 utilisateurs de Coinbase, dont certains ont perdu plus d’un million
• L’analyse de la blockchain, les preuves numériques et l’adresse IP de son domicile ont permis de l’identifier
• Coinbase a versé 311,2 millions de dollars en 2025 après une autre campagne d’ingénierie sociale liée au vol de données clients

Offre exclusive JDC : jusqu'au 30 septembre 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 50 € en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

Coinbase : Un faux service client détourne près de 16 millions de dollars

Ronald Spektor a notamment reconnu des faits de blanchiment d’argent, de vol aggravé et de recel au premier degré. Son mode opératoire reposait sur un message simple : un prétendu conseiller Coinbase avertissait la victime qu’un pirate menaçait son compte et lui proposait de mettre ses fonds en sécurité.

L’utilisateur transférait alors ses cryptomonnaies vers un nouveau wallet qu’il croyait être seul à contrôler. Ronald Spektor disposait pourtant d’un accès à cette adresse et vidait ensuite le portefeuille.

Les fonds passaient par plusieurs plateformes, services d’échange et sites de jeux avant leur conversion en espèces, cartes cadeaux ou autres actifs numériques. Une part importante a notamment rejoint des services de paris en ligne.

Les enquêteurs ont croisé les transactions enregistrées sur les blockchains, les éléments saisis pendant plusieurs perquisitions et les données numériques du suspect. L’adresse IP de son domicile était liée à plusieurs wallets utilisés dans le détournement. Sur Telegram, il animait également un canal baptisé « Blockchain enemies » sous le pseudonyme @lolimfeelingevil, où il se vantait de ses escroqueries et affirmait avoir perdu six millions de dollars en jouant.

La justice a ordonné la confiscation de plus de 500 000 dollars en espèces, cryptomonnaies et biens personnels. Il doit aussi restituer près de 16 millions de dollars, mais le communiqué du procureur de Brooklyn ne précise pas quelle part pourra effectivement revenir aux victimes.

Ingénierie sociale : Coinbase régulièrement utilisé comme couverture

L’affaire Spektor ne paraît pas liée à la fuite de données révélée par Coinbase en mai 2025. Elle illustre néanmoins la même méthode : usurper l’identité de la plateforme et créer un sentiment d’urgence pour pousser les clients à déplacer eux-mêmes leurs actifs.

Dans cet autre dossier, des criminels avaient corrompu plusieurs agents de support employés par un prestataire étranger. Ils avaient obtenu les coordonnées, des documents d’identité, des historiques de transactions et des aperçus de soldes concernant moins de 1 % des utilisateurs mensuels actifs. En revanche, aucun mot de passe, code de double authentification ou clé privée n’avait été compromis.

Les fraudeurs avaient ensuite réclamé 20 millions de dollars à Coinbase. La plateforme avait refusé de payer et proposé la même somme en récompense contre des informations permettant leur arrestation. Elle évaluait initialement les frais de remédiation et d’indemnisation entre 180 et 400 millions de dollars. Son rapport annuel indique finalement 311,2 millions de dollars versés en 2025 au titre des remboursements volontaires et des frais juridiques directement liés à l’incident.

Aucune protection cryptographique n’a été forcée dans le dossier Spektor. Les victimes ont validé elles-mêmes les transferts, persuadées de protéger leur épargne. Coinbase rappelle que ses employés ne demandent jamais de déplacer des fonds vers un « wallet sécurisé » et que le principal red flag reste donc la pression exercée pour effectuer immédiatement une transaction irréversible. En gros, si c’est flou, c’est qu’il y a un loup.

Tradez plus de 400 cryptomonnaies en toute confiance grâce à une plateforme régulée, transparente et aux frais imbattables en France. Recevez 50 € en Bitcoin pour toute nouvelle inscription !

Rejoindre Finst

Lien commercial

L’article Crypto : Le faux conseiller Coinbase condamné après un vol à 16 millions de dollars est apparu en premier sur Journal du Coin.

Mille bitcoins offerts pour tester l’appli. Brian Armstrong, cofondateur et PDG de Coinbase, a raconté au podcast The Wolf Of All Streets comment il a déniché ses tout premiers utilisateurs en 2012. Quiconque acceptait d’essayer son application repartait avec un bitcoin entier, qui s’échangeait alors autour de 5 à 10 dollars.

À ce tarif, un millier de jetons représentait au plus 10 000 dollars. Le même paquet pèserait aujourd’hui une centaine de millions, pour ceux qui n’y ont pas touché.

Points clés

• Brian Armstrong dit avoir envoyé un bitcoin entier à environ 1 000 personnes pour qu’elles testent Coinbase, quand l’unité valait selon lui 5 à 10 dollars
• À ce prix, l’opération revient à 5 000 à 10 000 dollars ; il ne donne pas un budget officiel
• Des bénéficiaires l’ont recontacté des années plus tard pour lui dire que leur cadeau valait 60 000 à 100 000 dollars
• Washington conserve désormais autour de 200 000 BTC saisis ; un décret de mars 2025 interdit de revendre ceux versés à la réserve stratégique

Rejoignez Coinbase, référence mondiale des plateformes crypto, et bénéficiez de 15€ en Bitcoin offerts dès votre premier trade.

Créer un compte Coinbase

Lien commercial

Coinbase et les 1 000 bitcoins distribués aux premiers testeurs

En 2012, Coinbase tient dans un appartement et une promotion de l’accélérateur Y Combinator. Brian Armstrong code seul la première version de l’application avant que Fred Ehrsam, ancien trader de Goldman Sachs, ne le rejoigne comme cofondateur. Le produit fonctionne, il manque juste une chose : des gens pour envoyer et recevoir des bitcoins.

Le patron de Coinbase a donc réglé la question à la source. Il raconte avoir offert un bitcoin entier à quiconque acceptait d’installer l’application, « probablement » à un millier de personnes. Ce n’est pas un registre audité, c’est son souvenir au micro de Scott Melker. Au cours de 5 à 10 dollars qu’il avance, la dépense tombe entre 5 000 et 10 000 dollars. Toutefois, à plusieurs dizaine de millier de dollars le BTC, cela change la donne.

La pratique n’avait alors rien d’extravagant. Gavin Andresen, futur mainteneur du code de Bitcoin, avait ouvert dès 2010 un faucet qui envoyait 5 BTC à chaque visiteur curieux, et près de 20 000 bitcoins sont partis de cette manière. Coinbase a aussi, à la même époque, envoyé des fractions de bitcoin par e-mail et mis en place des parrainages à 0,10 BTC : le cadeau du bitcoin entier n’était pas le seul levier.

Plusieurs bénéficiaires sont revenus vers Brian Armstrong des années plus tard pour lui indiquer ce que valait leur cadeau, 60 000 ou 100 000 dollars selon la date de leur message. Union Square Ventures avait entre-temps mené en mai 2013 un tour de table de 5 millions de dollars, alors la plus grosse levée bouclée par une entreprise bitcoin.

Du scepticisme de 2012 à la réserve stratégique de Bitcoin

Pour autant, rien de tout cela ne paraissait évident à l’époque. Brian Armstrong raconte que très peu de monde prenait la crypto au sérieux à ses débuts, et qu’il aurait eu du mal à imaginer la situation actuelle.

Quatorze ans plus tard, les États-Unis gèrent une réserve stratégique de bitcoins. Donald Trump en a signé le décret fondateur le 6 mars 2025 (dont on rappellera qu’il interdit de vendre les BTC versés dans cette réserve et prévoit de l’alimenter par les confiscations judiciaires). Les décomptes on-chain et les estimations officielles situent le stock fédéral autour de 200 000 BTC, sans audit public consolidé. L’essentiel provient des saisies, notamment Silk Road et le piratage de Bitfinex.

Coinbase a suivi une trajectoire comparable. L’entreprise est entrée au S&P 500 en mai 2025, quatre ans après son introduction directe au Nasdaq. Aucune société crypto n’avait encore rejoint l’indice de référence des actions américaines.

Les mille premiers clients de Coinbase ont donc, selon son PDG, été payés une dizaine de dollars pour essayer un logiciel que personne ne réclamait. Ceux qui n’ont jamais touché à leur solde ont vu leur mise multipliée par plusieurs milliers, à condition d’avoir gardé les clés de leur wallet.

Adoptée par des millions d’utilisateurs dans le monde, Coinbase est la plateforme la plus fiable pour acheter et vendre des cryptomonnaies. Recevez 15€ en Bitcoin dès votre premier trade en créant un compte sur Coinbase via notre lien.

Commencer avec Coinbase

Lien commercial

L’article Bitcoin : le PDG de Coinbase offrait un BTC entier à chaque nouvel utilisateur est apparu en premier sur Journal du Coin.