Volte-face des gros bras de Hyperliquid. Les whales de Hyperliquid sont repassées net short sur Bitcoin la semaine dernière, une première depuis mars selon Glassnode. Ces mêmes comptes du principal DEX de contrats perpétuels avaient pourtant acheté le creux du marché.

Points clés

• Le solde des plus gros comptes de Hyperliquid sur le perpétuel BTC est passé côté vendeur, une configuration absente depuis mars
• Ces traders avaient correctement acheté le point bas, ce qui donne du poids à leur revirement
• Une position vendeuse peut n’être qu’une couverture destinée à capter le financement horaire versé par les acheteurs
• Sur une plateforme où les liquidations sont visibles de tous, un amas de shorts peut attirer un squeeze

Tous les bonus Gate EU du moment réunis au même endroit, cumulables avec le Rewards Hub (10 000+ USDC)

Profiter des bonus Gate EU

Lien commercial

Hyperliquid : les whales qui avaient acheté le creux passent short

Glassnode suit la cohorte des plus gros comptes de la plateforme. Leur solde agrégé sur le perpétuel BTC a basculé sous zéro la semaine dernière. Le précédent épisode remonte à mars. Selon les données relayées par Crypto Briefing, ces whales cumulent environ 1,33 milliard de dollars de shorts contre 952 millions de longs. Leur solde net vendeur approche donc 380 millions de dollars. Glassnode laisse deux lectures ouvertes : une avance sur une correction plus profonde, ou un short squeeze si le cours repart à la hausse.

Le carnet d’ordres de Hyperliquid tourne sur sa propre blockchain. Chaque position ouverte, chaque prix d’entrée, chaque seuil de liquidation s’y consulte à l’adresse près, ce qu’aucun exchange centralisé ne propose à ses clients.

Cette transparence se paie. En mai 2025, le trader James Wynn y avait monté une position longue de 1,25 milliard de dollars sur Bitcoin. Le 30 mai, le passage du BTC sous 105 000 dollars lui a valu la liquidation de plus de 1 000 BTC. Selon The Block, ses pertes atteignaient alors environ 110 millions de dollars en une semaine. Wynn a ensuite dénoncé publiquement des marchés « corrompus ».

Bitcoin : ce que vaut le signal short des whales de Hyperliquid

Le mot « short » recouvre plusieurs métiers. Une partie des positions vendeuses couvre simplement du bitcoin détenu au comptant ou via un ETF. Acheter du BTC spot et vendre en face un contrat perpétuel permet ainsi d’encaisser le funding sans pari directionnel. Ce paiement des acheteurs aux vendeurs reste en effet positif tant que le marché penche à la hausse. Hyperliquid le règle toutes les heures, quand la plupart des plateformes centralisées le prélèvent toutes les huit heures. Vue depuis Hyperliquid, cette couverture ne se distingue pas d’un pari baissier.

Tout short visible attire des chasseurs. Le contrat BTC de la plateforme pèse plusieurs milliards de dollars d’intérêt ouvert. Un amas de positions vendeuses concentré dans la même zone de prix devient donc une cible pour qui veut y déclencher les liquidations. Plusieurs adresses portent chacune plus de 200 millions de dollars de shorts ouverts autour de 76 000 dollars, d’après Crypto Briefing. Avec un BTC proche de 80 000 dollars, ces positions sont déjà en perte latente. En mars 2025, une whale avait ainsi fait flamber le memecoin JELLY après avoir fait reprendre son short par le coffre HLP. Ce dernier avait accusé jusqu’à 12 millions de dollars de pertes latentes, puis Hyperliquid avait retiré le contrat.

Le solde d’une cohorte reste un agrégat. Quelques adresses très capitalisées suffisent en effet à le faire basculer. Par ailleurs, les whales de Hyperliquid ne parlent ni pour celles de Binance ni pour les comptes institutionnels du CME. Leur palmarès récent justifie malgré tout qu’on les surveille : elles avaient pris le sens acheteur au plus bas.

D’après Crypto Briefing, environ 3,3 milliards de dollars de positions vendeuses deviendraient liquidables si le BTC remontait vers 85 000 dollars, à un peu plus de 6 % du cours actuel.

Gate EU réunit ses meilleures offres au même endroit : bonus de bienvenue, promotions en cours et récompenses du Rewards Hub, le tout cumulable. Une plateforme régulée MiCA, avec dépôts et retraits en euros, pour trader dans un cadre européen clair.

Profiter de l'offre Gate

Lien commercial

L’article Bitcoin : les whales de Hyperliquid passent short pour la première fois depuis mars est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le bouton « long » dans votre wallet. Hyperdash a suivi près de 400 000 wallets qui tradent des perpétuels sur Hyperliquid depuis six applications grand public : Phantom, MetaMask, Rabby, Trust Wallet, Invo et fomo. Le bilan, publié dans la nuit de samedi à dimanche, tient en une ligne. Ces traders ont perdu 280 millions de dollars depuis leurs débuts, dont 126 millions via les apps depuis novembre 2025.

Sur ces 126 millions, les frais pèsent plus lourd que les mauvaises positions, et un trader sur sept est encore actif après trois mois. Hyperliquid encaisse pendant ce temps 85 millions de dollars de frais sur 30 jours, tandis que le HYPE est sorti du top 10 après 13 % de baisse sur un mois.

Tous les bonus OKX du moment, réunis au même endroit. Jusqu'à 300 € à l'ouverture de votre compte et plusieurs autres offres : il ne reste qu'à choisir.

Rejoindre OKX

Lien commercial

Hyperliquid et les builder codes : comment un wallet facture le trading

Chaque application accroche un « builder code » à ses ordres. Ce paramètre, prévu par Hyperliquid, permet à l’app de prélever sa propre commission sur chaque exécution, jusqu’à 0,1 % sur les perpétuels, en plus des frais de base du protocole (0,045 % pour un ordre au marché). L’utilisateur signe une fois un plafond de frais pour chaque builder, puis n’y pense plus.

D’après l’étude d’Hyperdash, un ordre de 100 dollars coûte entre 6,5 et 14,5 centimes selon l’app. MetaMask et Trust Wallet sont au plafond, Rabby est le moins cher.

Les frais se cumulent vite quand on trade beaucoup. Les clients d’Invo ont déposé 12,4 millions de dollars et généré 5,8 milliards de volume, soit 470 fois leur mise. Le dépôt typique sur cinq des six apps se situe entre 30 et 60 dollars.

Au total, les utilisateurs des six apps ont payé 66,9 millions de dollars de frais en onze mois, frais Hyperliquid compris, dont 29,9 millions pour les seuls clients de Phantom. Sur le bitcoin, qui représente la moitié du volume, « les frais seuls ont dépassé ce que les utilisateurs ont gagné sur les trades qu’ils ont clôturés ». Entre liquidations et frais de trading, le marché n’a même pas besoin de bouger contre vous.

Hyperliquid, Phantom et les autres : qui perd combien, et qui reste

Phantom concentre le gros des dégâts. Ses 154 000 traders cumulent 100,3 millions de dollars de pertes, 21 % d’entre eux sont en gain et 48 % ont subi au moins une liquidation. MetaMask suit avec 74 millions perdus pour 57 000 comptes.

Rabby est le cas à part. Avec 20 000 comptes seulement, 532 000 dollars de volume par trader et 79 millions de pertes, le wallet affiche aussi la plus forte proportion de comptes gagnants (28 %). Invo cumule le pire taux de liquidation (73 % de ses 89 000 utilisateurs y sont passés au moins une fois) et le plus faible taux de réussite (14 %).

La rétention raconte la suite. Sur 100 nouveaux traders, 39 sont encore là le mois suivant, 15 au troisième mois et 7 au bout de huit mois. Le flux ne tarit pas pour autant. Les six apps sont passées de 34 000 traders actifs mensuels en novembre 2025 à 118 000 en septembre, avec un volume record de 11,7 milliards de dollars le mois dernier, et chaque mois la moitié des actifs sont des nouveaux venus.

L’auteur de l’étude, Hanson Birringer, conclut que la croissance dépend « d’un approvisionnement régulier en nouveaux wallets ». Mike Dudas, de 6th Man Ventures, résume plus crûment : « plus d’argent a été perdu en frais d’app qu’en pertes de trading ».

Deux précautions avant de reprendre ces chiffres. Hyperdash est lui-même un builder sur Hyperliquid (1,5 point de base) et vend un terminal « pour trader plus intelligemment ». L’étude vise donc ses concurrents. Et les 280 millions couvrent tout l’historique de ces wallets sur Hyperliquid, y compris hors des apps, alors que seuls les 126 millions perdus depuis novembre sont attribuables aux apps elles-mêmes. Aucune des six n’a réagi, pas plus que Jeff Yan.

Côté protocole, DefiLlama compte 84,9 millions de dollars de frais sur 30 jours et 151 millions de rachats de HYPE au troisième trimestre via l’Assistance Fund. Les 66,9 millions de frais payés par ces particuliers en onze mois représentent moins d’un mois d’activité d’Hyperliquid.

Le modèle est celui des courtiers en ligne des années 2000, à une différence près : tout est public. Vous pouvez vérifier votre propre PnL, vos frais et votre builder code sur n’importe quel explorateur Hyperliquid avant votre prochain ordre. Le HYPE traite à 79 dollars ce mardi, 13 % sous son niveau d’il y a un mois, et le bitcoin tient ses 82 000 dollars sans que personne n’ait à payer dix points de base pour le détenir.

Gate EU réunit ses meilleures offres au même endroit : bonus de bienvenue, promotions en cours et récompenses du Rewards Hub, le tout cumulable. Une plateforme régulée MiCA, avec dépôts et retraits en euros, pour trader dans un cadre européen clair.

Profiter de l'offre Gate

Lien commercial

L’article Hyperliquid : 400 000 particuliers pour 280 millions $ perdus est apparu en premier sur Journal du Coin.

Bourse fermée, guichet ouvert. Wall Street a déjà fermé jeudi 15 octobre. Elon Musk dévoile alors un prototype de Roadster volant propulsé par une technologie de SpaceX. Les courtiers sont couchés. Le contrat Tesla d’Hyperliquid passe en une heure de 2,8 à 47 millions de dollars de volume. Au printemps, ce DEX était déjà devenu la seule bourse ouverte sur le pétrole.

Vous voulez trade les perpetuels en mode décentralisé ? Economisez 4% de frais en suivant ce lien

Découvrez Hyperliquid

Lien commercial

Hyperliquid : 47 millions de dollars de Tesla en une heure après la clôture

Le produit en question est un contrat perpétuel. Autrement dit, c’est un pari à effet de levier sans date d’échéance qui suit le cours d’un actif sans jamais le détenir. Listé par Trade.xyz sur Hyperliquid, il se règle en USDC, accepte un levier jusqu’à 20 fois et se négocie 24 heures sur 24, sans compte chez un courtier.

Après la démonstration de Musk, le volume horaire a bondi d’environ 1 580 %, rapporte CoinDesk. Le contrat a grimpé de 4,9 % vers 378 dollars, alors que l’action avait clôturé à 362,44 dollars. Deuxième plus grosse journée depuis son lancement il y a un an. Sur vingt-quatre heures, Hyperliquid a traité 159 millions de dollars sur Tesla, contre 279 millions chez Binance, selon RootData. Mais avec 99 millions de dollars d’open interest, le contrat Tesla d’Hyperliquid concentre le plus gros volume de paris ouverts toutes plateformes confondues.

Le réveil a été moins glorieux. Vendredi, l’action Tesla a terminé la séance en baisse de 2,1 %, emportée par la déroute des valeurs tech. Les acheteurs nocturnes à 378 dollars ont payé leur enthousiasme.

Le pétrole a servi de crash-test à la bourse de nuit d’Hyperliquid

Ce réflexe est né sur le baril. Fin février 2026, les premières frappes sur l’Iran tombent un week-end, quand le CME et le NYSE sont fermés. Les traders se ruent sur le contrat pétrole de Trade.xyz, qui réplique le prix d’un baril de WTI. Mi-mars, il atteint un pic de près de 1,7 milliard de dollars de volume quotidien, selon Fortune. C’est environ 250 fois son niveau d’avant les frappes.

Le dimanche 12 avril, Donald Trump ordonne le blocus naval du détroit d’Ormuz. Sur Hyperliquid, le perpétuel WTI bondit de 7 % à 96,40 dollars et brasse 1,53 milliard de dollars. Il devient ainsi le troisième marché de la plateforme derrière le bitcoin et l’ether. En avril, le pétrole sur Hyperliquid a dépassé 700 millions de dollars de volume moyen par jour, selon Bloomberg.

Quand Hyperliquid devance le CME

Selon une étude de TD Securities relayée par CoinDesk le 2 juin, Hyperliquid a intégré environ 80 % du mouvement suivant du WTI avant même la réouverture du CME. Le week-end, le prix du pétrole se forme désormais en partie sur une blockchain.

Les places traditionnelles ont vite compris la menace. En mai, le CME et l’ICE ont alerté la CFTC et le Congrès américain sur des risques de manipulation et de contournement des sanctions. Le CME a aussi annoncé le passage de ses contrats à terme bitcoin en cotation continue, sept jours sur sept.

Les actions passent aujourd’hui par le même tuyau, avec un levier de 20 et des horaires que Wall Street ne propose pas.

Tesla publie ses résultats trimestriels mercredi 21 octobre. Si les chiffres tombent après la clôture de Wall Street, le premier prix viendra une nouvelle fois d’Hyperliquid. Le DEX reste pourtant la cible de la guerre que lui livrent le CME et le NYSE.

Vous voulez trade les perpetuels en mode décentralisé ? Economisez 4% de frais en suivant ce lien

Découvrez Hyperliquid

Lien commercial

L’article Tesla, pétrole : Hyperliquid devient la bourse de nuit de Wall Street est apparu en premier sur Journal du Coin.

« Le seul coup gagnant est de ne pas jouer. » Le trader qui a retiré 1,28 million de dollars de Papertrade en bougeant le prix de l’ETH samedi soir n’était qu’un premier cas d’école. Un autre wallet a enchaîné 1 012 trades pour 10,1 milliards de dollars de volume, perdu 979 000 dollars sur ses positions et termine malgré tout dans le vert.

L’ordinateur de WarGames n’avait pas prévu cette variante. Perdre rapporte sur Papertrade, à condition de savoir perdre beaucoup et pour pas cher.

SwissBorg, la fintech suisse régulée pour investir dans la crypto. Créez votre compte et gagnez jusqu'à 50€ dès 100€ de transaction en entrant le code JournalDC !

Rejoindre SwissBorg

Lien commercial

Papertrade : un pool contre tous et des tokens pour les perdants

Lancée le samedi 10 octobre sur HyperEVM, la couche de smart contracts d’Hyperliquid, Papertrade propose des perpétuels (contrats à terme sans échéance) avec un levier jusqu’à 1 000x sur BTC et ETH. Aucun carnet d’ordres. Un pool commun en USDC sert de contrepartie unique, paie les gagnants et encaisse les pertes, pendant que les prix sont copiés sur Hyperliquid.

La vraie singularité est ailleurs. Chaque perte ou liquidation versée au pool déclenche l’émission de tokens PAPER au profit du perdant. Le barème démarre à 100 PAPER maximum par dollar perdu tant que le pool pèse moins de 2 millions de dollars, puis baisse à mesure qu’il grossit. On appelle ça le loss mining.

Ces PAPER se placent ensuite en staking. Ils donnent droit à une part des revenus de la plateforme versée en USDC, et toute la croissance du pool au-delà de 5 millions de dollars part aussi aux stakers. Seul hic, ils ne peuvent pas encore être revendus. Leur transfert n’ouvrira que lors d’une phase ultérieure.

Wallet 0x35b2 : 10,1 milliards de volume pour 17 800 dollars de profit

D’après Lookonchain, le wallet 0x35b29bdd a cumulé 1 012 trades et 10,1 milliards de dollars de volume, soit près de 10 millions de dollars par trade en moyenne. Sa perte sèche s’élève à 979 000 dollars. En face, il a reçu 252 millions de PAPER et encaissé environ 997 000 dollars en USDC de staking. Faites la soustraction. Il reste un bénéfice d’environ 17 800 dollars, sans compter les PAPER toujours en sa possession.

Un détail mérite qu’on sorte la calculette. Au barème le plus généreux, 252 millions de PAPER supposent au moins 2,52 millions de dollars de pertes éligibles. Le wallet n’affiche pourtant que 979 000 dollars de perte nette. Seule lecture compatible avec ce barème, les PAPER sont calculés sur chaque position perdante prise isolément et ses trades gagnants ont compensé une bonne partie de la casse sans rien retirer à la récolte de PAPER.

Pour mesurer l’efficacité du procédé, comparez avec le trader de samedi. Ses shorts liquidés lui avaient coûté 450 000 dollars pour 17,6 millions de PAPER, selon The Block. Le wallet 0x35b2 en a obtenu quatorze fois plus pour une perte nette à peine plus de deux fois supérieure.

Loss mining : comment perdre beaucoup sans perdre grand-chose

Le cabinet de recherche Delphi Digital avait décrit la faille avant même l’ouverture. Un trader ouvre en même temps une position longue et une position courte de même taille. À 1 000x, il suffit d’une marge de 10 000 dollars pour contrôler 10 millions de dollars d’ETH, et un mouvement de 0,1 % efface cette marge.

Le prix bouge donc de 0,1 % dans un sens ou dans l’autre. Une jambe est liquidée et ses 10 000 dollars partent au pool, ce qui déclenche l’émission de PAPER. L’autre jambe gagne à peu près autant, versés par ce même pool. Pour le trader, le solde se résume aux frais. Pour la plateforme, une perte « éligible » vient d’être enregistrée et récompensée.

Lookonchain ne détaille pas la stratégie du wallet 0x35b2. Son profil colle pourtant au scénario de Delphi, avec un volume colossal, des tickets proches de 10 millions de dollars et une perte nette minuscule, de l’ordre d’un dollar pour 10 000 dollars brassés.

Deux wallets différents pour deux failles de Papertrade

Attention à ne pas mélanger les dossiers. Le trader du 1,28 million de dollars opère depuis l’adresse 0x2025…840e, identifiée par The Block, et non depuis 0x35b2. Le premier a attaqué la source de prix en déplaçant l’ETH de 3 dollars sur Hyperliquid. Le second a exploité le barème des récompenses sans toucher au marché.

Papertrade affirme que le trader de samedi a restitué l’essentiel de ses gains via de nouveaux comptes. The Block n’a pas pu le vérifier, et aucune donnée publique ne relie à ce jour les deux adresses.

Le problème du loss mining reste entier. Au 10 octobre, les traders avaient perdu 18,2 millions de dollars net sur la plateforme et les stakers touché 12,6 millions, selon The Defiant. Chaque PAPER frappé à bon compte dilue les autres stakers et capte une part des pertes subies par ceux qui perdent pour de vrai.

Papertrade lit tous ses prix chez Hyperliquid, dont le coffre HLP avait déjà encaissé 4 millions de dollars de pertes en mars 2025 sur une seule position ETH. Les PAPER restent bloqués jusqu’à une phase ultérieure sans date annoncée à ce jour, et 252 millions d’entre eux attendent déjà dans le seul wallet 0x35b2.

Rejoignez SwissBorg et découvrez une autre façon d'investir dans la crypto. Interface fluide, agrégateur qui balaie plusieurs exchanges pour vous obtenir le meilleur prix, cadre régulé européen : tout est pensé pour durer. Et pour commencer du bon pied, le code JournalDC vous rapporte jusqu'à 50 € dès 100 € de transaction.

Récupérer mon bonus

Lien commercial

L’article Papertrade : un wallet perd 979 000 dollars en trading et termine pourtant en profit est apparu en premier sur Journal du Coin.

Après plusieurs attaques contre les centres de données de Yandex, le trafic automatisé provenant d’un de ses réseaux s’est effondré. Mais ces « bots russes » ne sont pas nécessairement ceux auxquels vous pensez : les données ne prouvent pas encore une disparition des comptes de propagande.

Selon un rapport de la société de cybersécurité GreyNoise, des agents IA ont piraté des centaines d'organisations en quelques heures, parfois sans même respecter les consignes de leur opérateur humain.

Jump Trading a fait tourner près de 150 milliards de dollars de volume cumulé sur Hyperliquid depuis son premier dépôt sur la plateforme, le 12 décembre 2025. Un chiffre colossal pour une seule firme de trading. Les géants du market making traditionnel ont bel et bien pris pied dans les dérivés on-chain, ces contrats à effet de levier négociés directement sur blockchain sans passer par un exchange centralisé.

Offre OKX exceptionnelle : jusqu'à 3 500 € de bonus sur vos dépôts du 07 septembre au 09 octobre, sans condition de trading ! Offre cumulable avec le bonus de 300 € en BTC à l'inscription.

Rejoindre OKX

Lien commercial

Un acteur qui pèse près d’un dixième de tout Hyperliquid

Le chiffre vient de Hanson Birringer, cofondateur de la plateforme d’analyse Hyperdash, relayé par Wu Blockchain le 9 septembre. Jump Trading fait transiter ses positions via un compte principal et seize sous-comptes. Résultat : 7,8 % de tout le volume de contrats perpétuels échangé sur Hyperliquid depuis décembre est passé, d’une façon ou d’une autre, par les mains de la firme de Chicago. Sur certains marchés plus spécifiques, sa part grimpe encore davantage.

Neuf mois d’activité continue, seize sous-comptes qui tournent en parallèle. Ça ne s’arrête jamais vraiment.

Des positions modestes, une empreinte énorme

Voilà le paradoxe qui saute aux yeux quand on regarde les chiffres de plus près, selon les données reprises par Bloomingbit. Les actifs détenus par Jump Trading sur ses comptes Hyperliquid plafonnent à 63,6 millions de dollars, pour une valeur notionnelle de positions d’environ 145 millions. Autrement dit, la firme fait tourner un capital modeste. Mais à une vitesse phénoménale. C’est tout l’art du market making : gagner sur le spread (l’écart entre prix d’achat et de vente) répété des milliers de fois par jour, pas sur une poignée de grosses paris directionnels.

Jump aurait déjà versé environ 7 millions de dollars de frais de trading à Hyperliquid. Et ce n’est pas la seule contribution au protocole : les 65 millions de dollars d’USDC déposés en garantie génèrent, selon le taux AQAV2 (le mécanisme de rémunération des garanties sur Hyperliquid), environ 1,8 million de dollars de revenus d’intérêts annuels pour le protocole lui-même.

Une dépendance qui interroge, un modèle qui tient

Reste une question que la DeFi (finance décentralisée) traîne depuis ses débuts : une plateforme qui doit une part significative de son volume à un seul acteur institutionnel est-elle vraiment aussi décentralisée qu’elle le prétend ? Jump Trading n’est pas un cas isolé. C’est le même genre de firme qui fait tourner les carnets d’ordres de Wall Street depuis des décennies, aujourd’hui recyclée sur les rails on-chain.

Mais l’argument inverse tient tout autant. Sans teneurs de marché sophistiqués, les spreads s’élargissent, les liquidations deviennent plus brutales et les petits traders paient la facture. Hyperliquid est l’une des plateformes les plus rentables de toute la DeFi précisément parce qu’elle a su attirer ce genre d’acteurs plutôt que de les repousser au nom d’une pureté décentralisée qui, dans les faits, viderait le carnet d’ordres.

OKX frappe fort : jusqu'à 3 500 € de bonus sur vos dépôts, sans aucune condition de trading, du 07 septembre au 09 octobre. Offre cumulable avec 300 € en BTC offerts à l'inscription.

Profiter de l'offre OKX

Lien commercial

L’article Jump Trading frôle 150 milliards $ de volume sur Hyperliquid, le teneur de marché qui ne dort jamais est apparu en premier sur Journal du Coin.

OpenAI dit avoir fait plancher un de ses modèles internes sur les équations de Navier-Stokes, l'un des sept problèmes à un million de dollars des mathématiques. Sauf que l'entreprise ne réclame pas le prix, et qu'un mathématicien l'accuse par ailleurs de lui avoir soufflé sa méthode.

Trois pannes quasi simultanées ont frappé Anthropic, OpenAI et xAI le jeudi 3 septembre 2026. Seul SpaceX, maison-mère de xAI, a donné une explication publique.

Si vous codez avec Codex, l'agent d'OpenAI qui écrit du code à votre place, préparez-vous à devoir à nouveau regarder votre montre, puisque cette fameuse limite fait son retour pour les abonnés ChatGPT Plus à partir du 25 août.

C'est un vrai retour en arrière, parce qu'OpenAI avait justement supprimé cette fenêtre de cinq heures le 12 juillet dernier, en ne gardant qu'un plafond hebdomadaire pour les formules Plus, Pro et Business.

Concrètement, la limite des cinq heures fonctionne comme un compteur qui se recharge tout au long de la journée, en plus du quota hebdomadaire qui, lui, encadre votre consommation sur la semaine entière.

Le responsable technique de Codex et ChatGPT chez OpenAI, Thibault Sottiaux, justifie ce choix en expliquant que cette fenêtre permet de lisser la charge sur les serveurs, et donc de préserver un quota hebdomadaire qui reste généreux.

Surtout, sans elle, beaucoup de nouveaux abonnés Plus grillaient sans le vouloir toute leur allocation de la semaine en quelques heures, ce qui débouchait forcément sur une expérience frustrante.

Bonne nouvelle pour les gros comptes, les abonnés Pro à 100 et 200 dollars par mois échappent encore à ce retour de la limite pendant quelques mois, alors que les formules Enterprise et Edu tournent sur un système de crédits à part.

Et si vous tapez dans le mur de l'une des deux limites, il ne vous reste que deux options, patienter jusqu'à la prochaine remise à zéro ou sortir la carte bleue pour acheter des crédits supplémentaires.

Retirer la fenêtre des cinq heures ne rendait de toute façon jamais GPT-5.6 Sol illimité, puisque le plafond hebdomadaire prenait simplement le relais comme nouvelle borne. Rien de gratuit, donc.

Ce yo-yo permanent sur les limites finit par agacer, même si OpenAI galère visiblement à encaisser la demande. Les développeurs, eux, aimeraient surtout de la stabilité. Après chez Claude c'est pareil mais c'est 4h, même pour les abonnés Max, encore plus frustrant donc.

Source : 9to5mac

Quelques semaines après l'avoir levée, OpenAI réactive sa limite des cinq heures sur Codex et ChatGPT Work pour les abonnés Plus, qui doivent de nouveau composer avec deux plafonds au lieu d'un.

Déléguer les clés de son existence numérique à une intelligence artificielle soulève de nombreuses interrogations. Pourtant, la firme de San Francisco pousse exactement cette logique avec le déploiement de ChatGPT Work. L’objectif affiché consiste à transformer les simples réponses textuelles en véritables assistants capables d’exécuter des projets complexes. Les travailleurs du savoir constituent désormais la ... Lire plus